Lärchen -RiNDENi-ALs. 65 



Eisdorf zoigton dagegen auf den ersten Blick au der Menge von Ersatztrieben (Ober 120) etwas 

 Aufserordentliches an. Damit vollkoiumen in Einklang war auch der Zuwachs (s. Fi<r. '2'''"'). Ohne 

 die Erfahrungen, weh^lie icl» bereits vielfacli bei Nadel- und Lauhhölzern gemacht hatte, würde ich die 

 Schwäche des t)6 er Ringes mit den 1"J0 Ersatztriehen nicht haben zusammeiireiinen können; allein ich 

 konnte nach dem Gesetze des „Ersatzgeizes"' (s. Laubhölzer etc.) in der That nichts anderes erwarten, 

 und es bestätigte sich auch hier wieder glänzend: dafs die Ersatztriebe zu viel für sich verbrauchen und 

 nichts dem Stamme zu (tute kommen lassen, dafs also die Reserve nur sehr schwach im Jahrringe auftritt. 



Einen grellen Contrast bildete damit der Jahrring von LS65, denn er war ausnehmend stark 

 (über 120 reihig), weil 1) ein sehr kräftiger Kronast, 2) auch 6 starke Jahrestriebe desselben und 

 3) auch 14 Längentriebe vom Jahre 1865 am 64 er Kronaste nebst vielen Büscheltriebcn wirksam ge- 

 wesen waren*) und alle diese laufende Nahrung in Menge herbeigeschaff't hatten. Man könnte 

 vermuthen, dafs Frost auf die Nadeln mit eingewirkt habe und auch dadurch der entsprechende Jahr- 

 ring angegriften worden sei. Indessen zeigt sich in letzterem nur selten eine Unordnung (weshalb 

 Fig. 2'' nachzusehen wäre) und namentlich nichts von Verdoppelung, was, nach meinen vielfachen des- 

 fallsigen Erfahrungen, auch nicht die Annahme von Frostwirkung zuläfst: der Jahrring besteht, ob- 

 gleich nur höchstens 18 — 20rciliig, halb aus Weifs-, halb aus Eraimholz, was bei Frostringen auch 

 nic;ht zu sein J'flegt. Ueberhaupt tragen die Frostringe hier und bei den übrigen Nadelhölzern den 

 Charakter der gehemmten, dann überstürzten liildung, gegenüber der verzögerten, aber ruhigen, wenn 

 auch schwachen Entwickelung der Fral'sringe. 



liarz. Dies spielte wenigstens bei dem einen Stamme eine auffallende Rolle, denn es war 

 (Fig. 2') in allen 3 Ringen (besonders im 66er) ungewöhnlich reich vertreten, auch erschienen Holz- 

 zellen braun (punktirt) und überdies waren die Ilarzlücken der Rinde so zahlreich und so grofs, wie 

 sie in normalen Trieben nicht vorkommen. Die meisten reichten vom Cambium bis zum Periderm, 

 welches sie so heben, dafs man von aufsen lauter kleine, schon mit dem ritzenden Nagel zu öffnende 

 und Harzergufs bewirkende Blasen bemerkte, als wäre die Rinde mit Schildläusen besetzt. Was 

 wäre daraus später geworden? etwa „Pallas'sche Terpenthinblasen"? (s. Schälen §. 1). 



An dem zweiten mir übersandten Wipfel waren, mit Ausnahme der nicht so stark nach aufsen 

 hervorragenden Harzhöcker, die Erscheinungen dieselben, ja der 66 er Ring war, gegenüber dem 65 er, 

 160reihigcn, noch schwächer, nur 6 — 8 Zellenreihen und Ersatztriebe über 200! Beweise genug für 

 meine Geiz-Theorie! 



Als wesentliche Unterschiede zwischen den Folgen des Saugens von Chermes und dem Frafse 

 der laricinella möchte ich nun hinstellen: I) die überaus starke Vermehrung der Ersatztriebe auf Un- 

 kosten der Büscheltriebe, 2) die vermehrte Harzerzeugung. Und den Frost-Folgen gegenüber zeigte 

 sich nach jenem Insektenfrafse 1) trotz der Aehnlichkcit in Bildung der Ersatztriebe nirgends die Frost- 

 verdoppelung (Fig. P), 2) nirgends ein Faulen der Knospen, 3) ruhigere, ohne Strahlgabelung erfolgende 

 Holzbildung — in allen Stücken also: gröl'sere Ruhe nach Frais und stürmischere Bildungen nach Frost. 



*) Ich konnte wegen dieser nicht ganz gewöhnlichen Verhältnisse vermuthen, der 66er sei nur unten, wo die Ersatz- 

 triebe sich weit von ihm fern hielten, so schwach, und höre, wenn dies sich bestätigte, in noch tieferen Internodien, die in 

 Schlesien abgeschnitten und zurückgeblieben waren, ganz auf. Die Voraussetzung bestätigte sich aber nicht, und so wird denn 

 wahrscheinlich auch der 66 er bis zum Stammende aushalten, wie denn überhaupt bei Nadelhölzern das Fehlen oder Verschmelzen 

 ganzer Ringe nicht so auffallend ist, wie bei Laubhülzern. Da ich von der Wirkung der .lohannistricbe etwas erwarten durfte, 

 so untersuchte ich ober- und unterhalb derselben Schnitte des Göer Internodiums. Lupiscb war gar kein sicherer Anhalt zu ge- 

 winnen, mikroskopisch aber ergab sich folgendes auf 73^41" in Fig. 2" •"■ (3mal vergr.) Dargestellte. Die Zellenreihen des 

 66ers zählten in 2' 10 — 12, in 2'' auch nur höchstens 12 und in 2« höchstens 18 — 20. Dagegen hatte der 65er in 2<^ ca. 50, 

 in 2'» schon ca. 80 und in 2« wenigstens 120 Zellcnreihen. In den Zeichnungen liefs sich dies Verhältnifs nicht ausdrücken, 

 da die 6Ger Zellen kleiner waren, also z. B. die Breite von 18 — 20 Zellen auf 15 des Ringschlusses (Breit- und Rundfasern) 

 gingen. Was ich von Unterschieden der Harzcanäle, die sehr variirten, fand, drückte ich in den Zeichnungen aus. 



II. 9 



