VERBEISSEN. §. 2. ANATOMIE, PHYSIOLOGIE IM) PATHOLOGIE. 67 



Spocielleres über das Viibeil'SPii jüngerir Pfl a ii /. cii. NWnii diese es viel besser als z. B. 

 junge Kiefern aushalten, so liegt dies in der leichteren Knospenciitwic kelung bei Lärchen. Wenn ich 

 hier einen etwas andern Gang der Entwickcluiig bescliroibe und von Kriechern nichts safe. so lie^t 

 das in Nebenumständen. Ilr. Wachtel hatte es mit Schafbisscii, die die Pflanzen hart am Boden 

 nahmen, und zwar auf einem ganz andern Boden zu tliun, ich sciiildere liier einen liescheidenern Reh- 

 bil's in unserm Schlangenpf'uhl. Ich beobachtete es vom zweiten Jahre an und konnte in diesem 

 gar keine auffallende Veränderung bemerken. Denn wenn solche Pflänzchcn auch öfters schon am 

 Grunde von Natur stärker verzweigt erscheinen, so sah ich docli aucli Pflanzen mit abgebissener Spitze, 

 an welchen nur ein Seitenzweigelchen stand, und dicht daneben unverbissene mit 3 — 5 Nebenzweigel- 

 chen. Im 3. Jahre macht sich das schon anders, denn nun erscheinen am verletzten Kronaste schon 

 zahlreiche Längentriebe — bis 8 und 10 — ; merkwürdig, dafs diese dann schon die Neio'nn«' zu einer 

 horizontalen Ausbreitung, aber ohne Kriechen, haben. Wurden diese im Sommer ihres Entstehens, 

 noch ehe sie ganz ausgewachsen waren, wieder verbissen, so trieben schnell hinterher noch mehrere 

 Achselknospen und vermehrten dadurch das buschige Ausehen so junger Pflanzen. Im 4. Jalire wird 

 zuweilen schon ein Knotenpunkt und bald darauf ein Besen gebildet, aus welchem daiui früher 

 oder später, wenn Kraft zum Höhcutriebe da ist, dieser mit oder ohne Krücke und Spieisverkümmerung 

 hinaufgeht (s. vorher). Einen Fall von merkwürdigen J ohanu is-Büscheltrieben an .")iäliri<Ten 

 verbissenen Pflanzen zeigt Taf. 41% Fig. 5. 



§. 2. Anatomie, Physiologie und Pathologie. 



Ich nehme hier wieder das Gesetz des gestörten (ileichgewiciits (1.42) in Anspruch und er- 

 kläre mir, nach erfolgter Störung des Wipfeltriebes, die mächtigen Neubildungen unterhalb desselben 

 und später die Entstehung des aus jenem Kampfe hervorgegangenen Neuwipfels, dessen Johannistriebe 

 für Ucberfluls und veränderte Richtung des Nahrungssaftes deutlich genug sprechen. Was die auf- 

 fallende Begünstigung der untersten in Fig. 1. Taf 39, vollständig berücksichtigten Zweige betriflt. 

 so würde für ihre genetische Erklärung nicht blofs der starke Saftandraug unmittelbar über der Wurzel 

 herbeizuziehen sein; auch das grofse Lichtbedürfnifs der Lärche spielt dabei eine L'oJlc. In dem 

 Gewirre von Zweigen strebt ein jeder nach oben und man bemerkt ein Zu- und Abwenden, je nach- 

 dem Lücken zum Durchbruche eines unteren, versteckten Zweiges vorhanden sind. 



Die Jahrringe leiden bei der Lärche verhältnirsmäfsig sehr, da iiu-e Holzmasse durch die 

 riesige Verzweigungsanstrengung ersci»öi)(t wird und Altnadeln zur Unterstützung, wie bei den andern 

 Nadelhölzern, nicht vorhanden sind. Auch werden sie leicht ungleich, und zwar wendet sich, wie ich 

 an Fig. 1", Taf. 39 bestimmt nachweisen konnte, die breite Seite nach der Seite der stärksten Zweige, also 

 nach der regsten Präparation hin. Auch hier treten Harzketten, aber von unregelmälsiger Form 

 auf, wie" der 59er Ring in Fig. 1° zeigt. Ferner konuut eine einseitige Anlage von Doppelringen vor 

 (Fig. 2" bei « £). Beide. Ilarzketten wie Doppelringe, stehen mit der Bildung des Neuwipfels in Ver- 

 bindung. Die Harzketten, welche durch Verdoppelung (Fig. 1" im 59er Ringe) eine ungewöhnliche 

 Ausdehnung gewinnen, möchte ich für ein Schwäche-Symptom nehmen. Denn um die Zeit ihrer Bil- 

 dung entstand, analog der Fir/i/fl/i-Spiefse bei Nonne (Bd. 1.), der Spiels unterhalb der Kronkrücke 

 (Fig. 1). Ein Jahr vorher (1S58) war ein besonders starker Ring angelegt (Fig. 1") — vielleicht der 

 Reflex des ganzen 5 zweigigen Besens — , um den Kronast zu retten! Was die Schwäche der 4 letzten 

 Jahre in dem andern (durch Fig. 2 repräsentirten) Falle vom liegenden Strauche betrifl't, so möchte ich 

 auch dafür eine Erklärung versuchen. Kronast und Spiefsbildung waren hii'r nicht vorhanden, wohl 

 aber ein kräftiger Zweigbesen und unterhalb desselben eine Staumiauschwellung, wie durch Saft- 

 stauung entstanden, von welcher nach abwärts der Zuwachs sich verengte! 



