§. 1. Bescukeibung nach inneren lnd äusseren Folgen, OERTLiciikEii r. s. f. 73 



Ilarzverhältuisse, Einflüsse der Beschädigungen auf den Baumwuclis u. s. f. werden liier der Reihe nach 

 zu betrachten sein. Die Materialien, welche sich nach luid nach für diese Abhaudlunsr einfanden, 

 rechne ich zu den wertli vollsten unserer anatomisch -physiologischen Saiiinilnngen. Sie rühren theils 

 aus den II. Bernburger Forsten des Harzes (von Hrn. Forstrath Braun), theils aus Schlesien (Hr. 

 Förster Hoch hausier), theils aus Boytzenburg (Hr. Forstmeister Lehmann) her. Die Neu- 

 städter Gegend lieferte mir nur wenige und nur junge Stämme, au welchen ich Schälen und Schlan-en 

 beobachten konnte. Alte Lurchen finden sich hier nur in der Nähe von Wohnungen, wo das Wild 

 nicht wechselt. Gern wird die Lärche angenommen, darüber sind alle Forstmänner einig, und ich 

 glaube auch aus meinen in Boytzenburg eingesannuelten Erfahrungen abnehmen zu kömien, dafs da, 

 wo Fichten und Lärchen beisammen stehen, von letztern verhältniJ'smäl'sig mehr geschält werden. Hr. 

 Forstrath Braun sagt in dieser Beziehung: „Da, wo das Schälen einmal eingerissen ist, bleiben auf 

 gewissen Strichen nur wenige Lärchen verschont. Wenn in den Bernburg'schen Harzforsten das 

 Schälen zuerst an Weymoitihsliicfern bemerkt worden ist, und erst vom Jahre 1857 au die Lärchen be- 

 traf, so mag das in Zufälligkeiten oder spätem Anbau der Lärche liegen. Die Laubhölzer wurden 

 indessen, wie sicher festgestellt wurde, erst vom Jahre 1859 an geschält, dann aber Eichen mit Einem 

 Male in drei verschiedenen, weit auseinander liegeuden Revieren." 



Bei den mir in Stammabschnitten übersandten Exomnlaren erfidu' icii das Alter nicht "■euau, 

 durfte es aber mit ziemlicher Sicherheit nach den im 1. Bande p. 205 angegebenen Grundsätzen an- 

 nehmen, denn die Lärche stimmt am meisten im Jugendwuchse mit der Kiefer übereiu; da sie jedoch 

 noch schnellwüchsiger ist, so darf ich das Alter der meisten ScÄa/Zärt'/te« auf 12 — 14 Jahre bestimmen. 

 Aus der verschiedenen Zahl der Kernringe und ihrer Stärke in den Figuren der Taf. 41 wird man 

 sich leicht eine Vorstellung von der Stärke der ganzen Schälstämme machen können: sie haben ziem- 

 lich dieselbe Stärke, wie die dem Schälen unterworfenen Kiefern, sind also meist schwächer und jünger 

 als Fichten und Tannen im Schäljahre. Indessen scheint bei der Lärche doch mehr Altersverschieden- 

 heit als bei der Kiefer vorzukommen und ich habe deshalb für meine Darstellungen auch Stämme ge- 

 wählt, bei welchen die Schälstelle schon 7 Jahrestriebe über sich hatte (Taf. 41, Fig. 2), ja sogar ein- 

 mal noch viel mehr (Fig. ß). Es berechtigt dies zu manchen praktischen Schlüssen für die Theorie 

 der Rindenverschiedenheit. 



Ueber die Oe rt lichkeiten, welche mir die Schälstämme lieferten, kann ich nicht viel sagen. 

 In Boytzenburg konnte ich sie am Rande von Schonungen, welche als Wildlagcr dienten, und wo 

 die frisch geschälten Stämme eine Höhe von 15 — 20' und eine Stärke von 3 — 4" am Fui'se hatten, sel- 

 ber sehen. Im Thiergarten standen sie mit Fichten zusammen luid es liefs sich hier sehr hübsch ein 

 Vergleich zwischen beiden anstellen. Die besondere Vorliebe des Wildes für Lärchen documentirt sich 

 auch durch Aufsuchen von üertlichkeiten, welche das Wild sonst meidet. In der Oberförsterei R othe- 

 mühl unweit Pasewalk (Pommern) standen an der Chaussee Lärchen statt der Pappeln ausgepflanzt; 

 alljährlich konnte man hier mehrere Stänuiie sehen, welche der Hirsch befegt hatte (Wiese in Grü- 

 ne rt's forstl. Bl. Iir 127). 



Ueber die Holz wälle, wie sie sich auf den Querschnitten zeigen, dürfte am wenigsten zu 

 sagen sein, da sie sich, mit Ausnahme der beim Harzen zu beschreibenden Eigenthümlichkeiten, nach 

 dem Typus der Schälwälle der Kiefern gestalten (vergl. I. Taf 21), nur noch häufiger Abänderung 

 durch Schälwiederholung erleiden. Die veränderten Formen, welche die jungen Stämme noch 

 lange zeigen (z. B. Fig. 7), und ihre Verdickung in der Schälgegeud, wie ich sie an Abschnitten, wie 

 am stehenden Holze (Boytzenburg) und zwar am Rücken der Schälstelle sah, sind auf die Holz- 

 ringbilduug zurückzuführen. Mit dieser hängt auch die K n oll enbil düng zusammen, obwohl dabei 

 auch die Rinde wesentlichen Antheil hat, wie die Verdickungen und starken Borken schuppen 

 derselben, gleichsam durch die Knollen stärker ernährt und sie wiederum ernährend, deutlich zeigen. 

 Meine Abbildungen liefern sie in verschiedener Grölse und Stellung, sowohl an geschlossenen (Fig. 1, 3), 

 wie an noch oÖenen Wunden (Fig. 2), aber inuuer am Schlufsfelde, wiewohl nicht an allen Stämmen. 

 II. 10 



