§. I. Heschreibing .\a( u inneren lnu aussehen Folgen, Oertlicukeit r. s. f. 75 



gar zwei angeiioiuiiien werden dürften — Analoga bei Staminziiwaclis sind wühl kaum naclizuweisen! Die 

 Holzlagen aller dieser laufen, wenn auch etwas convergiicud, parallel und könnten fast in die Kategorie 

 der Glattmasern (I. p. 49) lallen. Da sie suceessive, und zwar merkwürdigerweise in umgekehrter 

 Ordnung, d. h. die des Aulseuknollens zuerst, die des inuern zuletzt — gleichsam einem höhern Inter- 

 nodium angehörig — entstehen, so dürfte mau das Alter des Ilauptknollens wohl auf 12 Jahre an- 

 setzen und das des aufsitzenden noch auf 4 — ö Jahre; sie sind also nicht so alt, wie die ältesten 

 Schälringe, deren ich an dem betrettenden Stamniabschnitte mindestens 47 zählte: man mülste denn 

 anuehmen, dals ihr Zuwachs früher als der des Stammes aufgehört habe. Paradox indessen, dal's um 

 den Einschachtelungskern Ilolzlagcn ringsherum gehen! — Die Kinde verschieden dick (Fig. 4), 

 aber nur selten ein Biunen-Periderm absendend, z. B. rechts im dicksten Rindentheile. Die äulsercn 

 Faltungen derselben haben einige Aehnlichkeit mit den bei Tanne häufigen. Sitzen mehrere aufeüi- 

 ander, so laufen diese Falten nach verschiedeueu Richtungen (Fig. 3 einen der complicirtesten und 

 grölsteu darstellend). Wie sie an Fig. 4 sich verhielteu, deutete ich (Fig. 4"; daneben au: sie laufen 

 über beide Knollen hinweg, wie die Parallelkreise eines Globus, und tiefi'eu am Ende, wie am Pole 

 zusammen. Die kleinen Querfurchen erinnern an die gekerbten Rippeu von Conium {Giftschierling) *). 



Rinde der Schälstämme nach Oberfläche, P'arbe. Ihr Verhalten zeigt in dem patholo- 

 gischen Zustande ganz besonders, dal's sie eine eigenthümliche, von der der andern Nadelhölzer 

 abweichende Bildung hat. Während an jungen Stämmen (Fig. 1) die Rinde mehr grau ist, zeigt die 

 des Schälfeldes schon das Roth der alten Rinde (vergl. Normalfurbe in §. 1), und au dessen Rändern 

 erhebt sich die Altrinde schou in abstehenden Schuppen, vorzüglich dann, wenn der Schluis sich ver- 

 zögert (Fig. 2, 7 bei xx). Die Schlui'slinie verwischte sich an Fig. 1 schou früh, oft ist sie aber noch 

 nach vielen Jahren kenntlich: alte Schälstämme wird man indessen nur am Schidfelde, und nicht 

 an der Schlui'slinie sicher unterscheiden, auch ohne dafs es mit den schou von Weitem zu bemerkcu- 

 den Maserknollen besetzt ist: immer zeugt dasselbe von grofser Unruhe, vielfachen Falten, >iar- 

 ben u. s. w., wie mau schou au dem abgebildeten Stückchen Fig. 3 sieht. 



Harz der Schälstämme. Ungeachtet der Unähulichkeit der Lärche und Tanne hinsichtlich 

 der Ilarzbildung, uäliern sich beide gewissermalseu in ihrem pathologischen Verhalten, namentlich durch 

 Infiltration, Versenkung etc. von Harz im Holze. Es ist bei der Lärche hinsichtlich seines Ursprunges 

 im Allgemeinen noch viel schwerer, als bei der Fichte, die Theorie mit der Praxis in Einklang zu 

 bringen, da die Revolutionen, welche gerade bei Lärche mit der Schälstelle erfolgen, unerwartete Ein- 

 griÖ'e bilden. Einen fähigem und erfahrenem Anatomen, wie H. v. Mohl (s. Fichte) können wir uns 

 nicht wünschen, und doch gelaug es ihm nicht, bei viel weniger Störung des Normalen die bestehen- 

 den Widersprüche ganz zu lösen. Ich werde mich daher auch nicht zu lange dabei aufhalten dürfeu, 

 zumal das Endresultat sein wird: dafs bei verschiedenen Individuen und verschiedeueu 

 äufseren Einflüssen verschiedene Erscheinungen eintreten. Erstens ist hier, was p. 50 

 schon angedeutet wurde, einleitend zu erörtern, dafs die Lärche in der Rinde Harzlücken hat, welche 

 gerade bei dieser Holzgattuug mit vorschreileudcm Alter in den Riudenwöllen sich bedeutend erweitern 

 (1. 1. p. 334), wenigstens nicht so schnell verloren gehen, wie bei normalem Bau, und daher im abnor- 

 men wohl durch ihre untrevvöhuliehi' Gröfse unerwartet kommen und auf die Umhegend wirken dürften. 



O OD 



In der Mohr sehen Abhandlung war ein Streitpunkt: die angeblichen Terpe uthinblaseu der 

 Rinde. Obgleich er durchaus nichts Sicheres über Harzergiebigkeit derselben ermitteln konnte und 

 den venetianischen Terpenthin (um den es sich hier handelte) aus den Kernholzschichten ableitet 



*) Weiter darf ich die Anatomie nicht verfolgen, wenn ich nicht auf ein rein wissenschaftliches Gebiet mich verirren 

 will. Für Anatomen wäre es allerdings eine würdige Aufgabe, alle Masern und besonders diese /^ürc/icii-Knollen einmal mo- 

 nographisch zu bearbeiten. Was für interessante und physiologisch wichtige Fragen würde es da geben! Also z. B. 1) wie ist 

 die erste Entstehung der Knollen? 2) wie verhält es sich mit den Einschachtclungcn und aufsitzenden? 3) ist Anfangs eine 

 Grüuschicht vorhanden, oder verborkt die Rinde sofort, wie es mir scheint? 



10* 



