76 Lauche. B) Verwallungsfehler. II. Vierfüssler. 



(s. p. 51), so will er doch nicht die Möglichkeit der Bildung solcher Terpeutliinblasen, die ich 

 schon bei Chermes (p. 65) glaube nachgewiesen zu haben, leugnen (p. 331 1.). Er hätte es deshalb 

 auch eigentlich nicht auffällig finden sollen, dafs Pallas den Sitz des Terpenthins in der Rinde und 

 den äufseren Holzschichten fand. Pallas spricht zwar von der Sibirisr.hen Lärche; diese ist aber von 

 der unsrigen gewils nicht wesentlich verschieden (vergl. p.41 v. Middendorff). Ja der Befund von 

 Garidel (Jüst. d. plantes d'Aix p. 269) zeigt dies noch mehr: Terpenthin findet sich auch zwischen 

 Holz und Rinde (s. nachher Zwischenrinden-Harz). Ich möchte alle diese Vorkommenheiten bei mei- 

 nen Schällerchen nachweisen, und berühre dies auch im Bilderweiser. Ich will es hier indessen, von 

 einigen physiologischen Betrachtungen begleitet, noch einmal wiederholen. 



1) Harz in cubi sehen Holzversenkungen. Diese auffallenden Secretionsorte entdeckte 

 ich in Höhlungen, welche Fig. 7 auf dem Querschnitte zeigt (natürl. Gröfse!), und die ich bis 5" tief 

 (vertical) mit einer breiten Sonde verfolgen konnte; sie waran ganz mit hellem, syrupsartigen Harze 

 erfüllt, welches einen sehr feinen, bitter-aromatischen Geschmack hatte. 



2) Holzharz in Spalten war höchst wahrscheinlich dasjenige, welches an der ersten Schäl- 

 stelle (Fig. 6) in der Holzspalte sich fast um die halbe Peripherie herumzog (und hier die verticale 

 Verbreitung bei ee angegeben). Noch deutlicher und dicker war die rechts um die halbe Peripherie 

 der zweiten Schälstelle herumziehende Harzschicht (Fig. 7). Sie hatte eine dunkelbraune, fast schwarze 

 Farbe, die Consistenz von Schmalz und die Dicke eines starken Kartenblattes. Wenn man deshalb 

 also wohl alte Rindenzersetzung (?) betheiligt annehmen wollte, so würde dies nur an einzelnen Stellen 

 erklärlich sein, nicht aber an der halben Peripherie, da diese doch grofsentheils keine (Bischofsstab-) 

 Rinde gehabt hat: hier mufs Harz zwischen zwei schon fertigen Holzschichteu durch die Markstrahlen 

 hervorgekommen sein, sich durch Infiltration weiter verbreitet und dadurch die beiden Schichten etwas 

 auseinander gedrängt haben — Erklärung von Wessely's (Oesterr. Alp. I. 360) Kernschäligkeit ? — 

 Auch beim ersten Schälen (am 4. Ringe) ist gewils Harz da gewesen; noch jetzt an den verticalen, 

 hervorgequollenen, aber erhärteten feinen Harzwällon (e e) kenntlich und auch die beiden Holzschichten 

 von einander drängend. An dem Stamme Fig. 2 scheint viel weniger Harz thätig gewesen zu sein, 

 da man in der bedeutenden Spalte links (bei d) kein Harz melir bemerkt und auch auf der rechten 

 Seite die grofse, schnabelförmige Spalte fast ganz durch Rinde ausgefüllt ist. Die bedeutende Harz- 

 absonderung im Holze finde ich übrigens auch an mehreren Stämmchen über der Schälstelle, wo am 

 Umkreise mehrerer Jahrringe — weniger innerhalb derselben — dicke Tropfen fast nach der ganzen 

 Peripherie hervortreten. An manchen ist das aber auch nicht der Fall, namentlich nicht an dem in 

 Fig. 1 gezeichneten. An diesem ist das Herbstholz zwar sehr breit und sehr dunkel, aber Harz tritt 

 weder auf der alten noch auf der neuen Schnittfläche hervor. Sollte nicht auch beim Herabsinken 

 des Terpenthins in die Bohrlöcher (s. v. Mohl) eine Veränderung mit den Harzcanälen vor- 

 gehen, da, wie es scheint, jede Störung im Innern des Bavunes abnorme Thätigkeit hervorruft? 



3) Rindenharz. Schon in der normalen Rinde ist von H. v. Mohl Harz genug nachgewie- 

 sen worden. Viel auffallender ist dies in gewissen Rindenpartien der Schälrinde, welche er nicht 

 kannte. Ich habe, um die Bildung, welche solche Rindeugegenden annehmen, kennen zu lernen, auch 

 mikroskopische Schnitte untersucht. Diese Rindenpartie war durch und durch braungelb und auch 

 in's Holz erstreckte sich diese Farbe durch alle Markstrahlen. Es ist daher wohl anzunehmen, dafs 

 letztere zu dieser Verharzung der Rinde hauptsächlich beitrugen. Man konnte auch deutlich sehen, 

 wie sich zunächst an den Mündungen der Markstrahlen das Harz angehäuft und in einem dicken Strei- 

 fen die ganze Holzgreuze umflossen hatte. Es war aber auch über die Region der Bastzellen-OeflP- 

 nuugcn hinaus tief in die Rinde eingedrungen und hatte hier die äufsere Hälfte derselben so zerrissen, 

 dafs man nur verworrene, überall von Harz umflossene Fasern bemerkte. 



Woher aber dieser Harzergufs gerade am freien Ende der Holzwälle ? Ich sehe mich vergebens 

 nach einer genügenden Erklärung um und kann nur vermuthen, dafs an jenen freien Enden durch die 

 plötzliche (Krummstab-) Biegung eine Pressung auf die in ihrer Richtung veränderten Markstrahlen 



