!^. I. Al,l.(.KMEINE HkMKUKINGEN. 83 



scliliclseii. Unwiclitig sind sie gewils nicht, das weils ein Jeder, der von der Unentbehrlichkeit der- 

 selben beim Schifl'sban, von dem Nutzen derselben in den Werkstätten der Tiseider, Böttcher, Wagen- 

 bauer u. s. f., sowie von ihrer vorzüglichen Asuheniialtigkrii und Brennkraf't gehört hat und selbst ein- 

 mal beim Spaziergange aus der Clhihliitze des Nadelwaldc- in den kühlenden Schatten eines Biichcn- 

 Haines getreten ist. Man dürfte alsn wirklich nur viui \ irna i h lässigung sprechen, da in der 

 That oü da, wo noch Laubholz wai'hsen kiinnte, Nadelholz angebaut wird. Theils ist dieser Anbau 

 bequemer, theils wegen der Schncllwüehsigkeit der besonders bevorzugten Kiefer einträglicher (Bd. I. 215'). 

 Allerdings ist auch wirklieh nicht innner das Laubholz mehr fbrtzubekommen. In Privatrevieren wird 

 öfter über diese Vernachlässigung geklagt, als in den fiskalischen Forsten. Darf ich daher nicht, ehe 

 ich weiter gehe, und ehe ich von den Physiognomien der Bäume im Einzelnen rede, vorher des 

 Ganzen erwähnen, wie es Forstmänner selbst im ästhetischen Sinne aufirefalst und dabei vorzü<Tlich Laub- 

 hölzer im Auge gehabt haben? Wie sich dieser Sinn aussi)ri(-lit, hat König diuch Ueberschrift eines 

 besondern Abschnitts _ Lieb I ich ke itsp flege ", und Bnrckhardt „ \\' al d verschöner unf" aus- 

 gedrückt. 



Der Forstmann wird also bei seinen Studien in jeder Beziehung dem Laubholze die gebührende 

 Aufmerksamkeit schenken, ja es öfters sogar dem Nadelholze vorziehen müssen, insofern er in letzterem 

 viel mehr Calainitäten, besonders von Insekteniiafs und Wildbeschädigung, selbst vom Winde und 

 Feuer, zu fürchten hat, weshalb letzterem Bnrckhardt {Säen und Pflanzen p. 131) Feuermäntel 

 von Laubhölzern entgegenstellt. Das weist auch die Literatur nach. Di e Zahl der Schriften 

 über Laubholz ist Legion!*) Meist sind die Abhandlungen in Journalen zerstreut, oder es sind 

 auch einzelne Gattungen, wie Buche, Eiche etc., monographisch bearbeitet und selbständitT erschie- 

 nen, wie V. Burgsdorfs rorziigl. Höh., Hartig"s und Knorr"s Buche, Laurop's und Zan- 

 thier's Birke u. v. A. Bei den Botanikern werden sie mit den Nadelhölzern zusammen in der _(/en- 

 drologischen Flora- (z. B. Ilayni' terminologisch vortrettüch) oder in der speciellen Forslbütaiiik~ 

 (Borkliansen, Bechstein), oder mit allen übrigen Gewächsen in Provinzial- oder Local -Floren 

 gleichwertliig bearbeitet (mit besonderer Vorlieb»; von Wimmer {Flora von Schlesien]'). Hayne"s 

 Arzneigeirüchse, die von den Nadelhölzern wenigstens Kiefer haben (v. Klotzsch bearbeitet), liefern 

 trefi'liche botanische Monograiiliien der schwierigen Riislern und Linden, auch andere Gattungen. Für 

 Forstmänner und Botaniker gleich gründlich behandelt sie das ILirtig'sche treffliche grolse Cultur- 

 buch und Wigand's geschätzter „ßa«/«-', und es dürften beide gerade für Laubhölzer einen über- 

 wiegenden Werth haben, da auch systematisch so schwierige Gattungen wie Meiden. Birken u. A. bei 

 Hartig mit einer botanischen Genauigkeit behandelt sind, die fast über das forstliche Bedürfnils und 

 selbst über die specifischen Anforderungen der Botaniker (s. Wimmer's Saliccs) hinausgeht. Wi"-and 

 und Schacht, die ich oft schon in Bd. I. citirte, sind im Allgemeinen für Anatomie und Morpho- 



') Trotz dieser Legion von .Scliriften inuls icli doCIi immer wieder zu moniren mir erlauben: diifs man damit das 

 dendrologische Feld nicht für abgeschlossen halte. Sicheres haben wir nur dnrch die Erfahrung, durch die forstliche Pra.xis 

 gewonnen, und wo die Herren Gelehrten diese zufällig nicht kennen, da schitlscn sie mit ihren Theorien weit vorbei: wie wenig 

 mufs also an dem paizcn colossalcn Aufbau der Zellcn-rntersuchung ( cy toplas tisch , wie man jetzt sagt) Nützliches sein. 

 Ich erlaube mir als I'clfige zu dieser, nur im Interesse ernster und angestrengter I'eobachtungen niedergeschriebenen Behauptung, 

 Stellen aus unseres verewigten Schacht ^linum p. ■'iJO' beizubringen: „Bäume, welche im Herbste noch lebendii; waren, wer- 

 den sicherlich im Frühjahre sterben, weil mit dem Blaltvcriuste der Bäume durch Kanpenfrafs auch die Bildung der Reservc- 

 stoffe unterblieben ist, aus denen der Baum im Frühjahre seine erste Nahrung schupft." Wenn so etwas der Erfahrung durch- 

 aus Zuwiderlaufendes ein Anatom sagt, der doch wenigstens etwas mit dem Walde vertraut war: was für Stuilienresultate 

 sollen wir erst von derjenigen Mehrzahl unserer (leleintcn erwarten, die den Wald gar nicht kennen? — wie z. B. der bekannte 

 Passus eines der berühmtesten Anatomen: .die Thatsaohe, dnfs der aufsteigende Strom des rohen Saftes, wenn er durch Kinge- 

 lung unterbrochen wird, in der Krone sich concentrirt, pflegt man für die völlig unbegründete Hypothese eines 

 absteigenden Rinden^aftes :ils Belege anzuführen.* Also nur immer mit der Praxis voran, und mit der Theorie 

 hinterdran. 



ir 



