86 /.wKiTE AnTiiEii.i NO. Die Laibhölzer 



andere ist, wenigstens in extenso, das zeigt die Erfahrnng der ad utrwm(|ue bereiten zahlreichen phyllo- 

 phagischen Insekten (vergl. noch Bostrichus Tiliae bei Li7ule u. A.). 



Meine fünfte Frage habe ich gesondert, weil wenigstens Blüthen und F^rüchte zu geringe 

 praktische Anknüpfungspunkte bieten. Von ihnen wird noch in besonderen Paragraphen gesprochen, 

 und hier nur so viel über botanische Charakteristik der Laubhölzer: dafs ihie Bliuuen und Früchte 

 durchweg von denen der Nadelhölzer verschieden, vollkommener ausgebildet sind. 



§. '2. Beschreibung des Aeufseni bei den Laubhölzern. 



Der wesentliche Charakter, zu welchem auch Morphologie Beiträge liefert, ist bereits in 

 §. 1 erörtert. Daraus geht auch hervor, dal's die viel einförmigeren Nadelhölzer eine andere d(>scriptive 

 Behandlung erfahren müssen. Bei ihnen kann nämlich nicht von Mut terstöcken die Rede sein, 

 wenigstens ist nur ein Schatten davon beim Nadelholze vorhanden. Desto umfangreicher treten sie 

 und die damit parallel gehenden unendlich variirten Kronen-Reproductionen Ix'im Laubhoize auf; und 

 wenn auch nicht in botanischen Büchern von ihnen viel gesprochen wird, wenn nur hier und da schon 

 von den Ausdrücken stfilones, sarmenta, radices repentes etc. Gebrauch gemacht und ungenügende Be- 

 schreibung der Baumwipfel gegeben wird: so interessiren sie doch den Forstmann ungemein und er 

 mufs die Mutterstöcke sogar bei Kräutern und Gräsern studiren, wenn er praktischen V ort heil 

 von der Botanik haben will. Ich habe daher , Stcmdortst/ew. und Unkräuter p. 11) einmal eine Ver- 

 gleichung zwischen Hölzern und Kräutern in dieser Beziehung nach PfeiTscher Manier öifentlich vor- 

 getragen. Viele Jahre späterer Beobachtung, auf einsamen Gängen und Excursionen mit unsern Stu- 

 direnden haben mich darin bestärkt, und ich werde daher auch jetzt der dort aufgestellten Terminologie 

 und Begrifl'sbestimnnmg mich bedienen, wo es nöthig ist, und mich nicht an einzelne Ansstellinigen, 

 die dagegen gemacht werden können, kehren — vollkduimen ist ja nichts unter der Sonne! 



Ihre Schilderung geht also voran , und dann erst folgen die beiden grofsen Ptlanzeidvörper : 

 Wurzel und Stamm, und zuletzt der Wipfel, welcher am meisten alländert und durch seine re- 

 productive Vielgestaltung einen Hauptuuterschied gegen die Nadelhölzer bildet. Auf die botanische 

 Auffassung dieses Gegenstandes in Bd. I. §.3,4, namentlich was das ABC der Keproduction, die 

 Knospen, Blätter und Triebe betrift't, verweise ich schon jetzt. 



Erste Behandlung der Mutterstöcke. Hier müssen Wurzel und Stamm, abgesehen von 

 den Eigenschaften, welche jedes dieser Glieder für sich hat, zusammengefal'st werden. Denn die 

 Entstehung neuer Knospen hängt bald von dem einen, bald von dem andern ab. bald liegen sie am 

 Wurzelknoten oder Wurzelhalse selbst, wie es z. B. in meinen Abbildungen bei Birke und Er/« 

 (Taf. 50) zu sehen ist, imd wie man es, wenn auch mit sparsamerer und unregelmäfsiger Verbreitung, bei an- 

 dern Hölzern findet (s. 7wr;//p, Ahorn). Es mufs dieser Indifferenzpunkt, weil er auch sell)st dann, wenn 

 wachende Knospen hier nicht zu finden sind, leicht Ausschläge liefert (mit und ohne Abhieb), beson- 

 ders zu Rcproductionen disponiren, auch könnte man teleologisirend den Schutz anführen, den die 

 Knospen hier, in ungünstigem Klima finden (s. Birke). Physiologisch: wahrscheinlich weil hier die 

 aus der Wurzel in den Stamm übergehenden Säfte länger verweilen und die in der Wurzel massenhaft 

 abgelagerten Reservestofl'c ihre erste Verwendung finden, was ja, ausnahmsweise selbst bei Nadel- 

 hölzern *) bemerkt wird. Beim Keinding ist dieser Indifierenzpunkt scharf bestimmt und man unter- 

 scheidet hier das Hyp o kotyledonarische von dem Epi recht gut. Später aber hört die scharfe Tren- 

 nungsliuie auf, da immer mehr Holz- und Rindenlagen sich darüber legen, obwohl auch dann eine 



*) Das nns'ewi'Jlinlich zahlreiclie Erscheinen solcher Knospen schon am 2jähriij;en Keimlinge ist hüljsch in einer Ab- 

 bildunn ausi^edn'ickt, welche ich mit Karsten in dessen ^Botanischen Untersuchungen'- Hft. II. lieferte. Es kommt also auch, 

 wiewohl vii'l siiarsainer, huim Nadelhol/.e vor. 



