jj. 2 Hescureibi NG DES Af.cssebn bei den Laibiiolzern. 89 



mälsigc und übercinstimmciidf I5i/nriiimiijir der letzten Verzweigungen (Enden) der Wurzel. ^Faser- 

 wurzel* sagt man dafür am häufigsten, auch Wurzelfasern oder Zasern, dasselbe was, physioln- 

 «risch ausoredrüekt, Sauijr wurzeln sind. So nennt sie Pfeil und macht daini noch einen Unterschied 

 der ^theilweis oben aufliegenden"' (Thauwurzeln in deutsche Waldbäumc p. 60), um den Schaden, 

 den tuivorsichtigts Strenreehcn anrichten kann, auszudrücken. Sie enden an ihrer Spitze rundlich ui:d 

 bedecken das ganze Innere — Wurzelhaube (Schacht)*). Auf sie kommt so viel an, weil ^^il■ in 

 analoger Weise, wie die Blätter am Stamme, die Ernähnuig der Wurzel besorgen helfen, daher auch 

 vom Forstmanne und Ciärtuer beim Beschneiden möglichst geschont werden, ohne dals man das Mini- 

 mum der zu conservirenden, ebenso wenig wie das der zu lassenden Blätter immer genau anzugeben 

 im Stande wäre (vergl. I. 33, wo wichtige physiologische Bemerkungen). 



Noch viel weniger läl'st sich eine Norm für die Pfahlwurzel angeben, da sie; in vielen Fällen, 

 wo man sie erwartet, auch fehlt, ofl gewifs in Folge eines beim Verpflanzen unangebrachten Schnittes 

 (s. Eiche). Ebenso ist es mit den Wurzelzweigen. Im Ganzen bietet der Unterstock also viel 

 weniger Kegelmäl'sige s, als der Stamm mit der Krone. Wenn letztere schon schwer zu be- 

 schreiben ist: so wird es bei den Wurzeln einer und derselben Holzart fast unmöglich, sichere Anhalts- 

 punkte zu "-ewinnen, denn die forstlichen Angaben von Massengehalt des Stockholzes, schwieriger oder 

 leichter Kodinig desselben, lassen sich nicht in's Botanische übersetzen, über welches manchmal bei 

 Einer Holzart die entgegengesetztesten Angaben zu finden sind (s. Ahorn). Die Gründe der Verschie- 

 denartigkeit sind mannigfaltig und gewifs complicirt, sowohl bei den natu rw üc h sigen , verschiedeni'm 

 Boden angelKirigcn Bäumen, wie ganz besonders bei gepflanzten, dann wieder bei jungen und allen. 

 Ilartig zieht dies auch in Ueberleguug und untersucht „das F<hlen der Pfahlwurzel im Alter- (Pfei] 

 z. B. bei Eiche). Er meint, sie bliebe, wenn nicht Krankheit sie tödte, nur im Verhältnifs zu den 

 Seiten wurzeln im Alter gering, ginge aber keinesweges, wie Pfeil meinte, verloren. Die Periode, 

 in welcher die stärkere Entwickelung der Seitenwurzeln begönne, erkenne man an zunehmender Dicke 

 dicht über der Erde, früher auf bindendem und nässigem Boden als auf lockerem (Ciilt. 120). Die 

 Wurzelanläufe hängen damit auch zusammen und führen uns allmälig auf das physiologische Ge- 

 biet. Wir kiiinien niciit umhin, schon hier von Ernährung der Wurzeln und einigen abnormen I>il- 

 dungen zu sprechen. Die Ivichtung, welche die Wurzel in den ersten Jahren (im Walde) hat, ist 

 gewifs auch in der Folge wichtig. Nur zwei Hölzer. Eiche und Buche, schicken ihre Pfahlwurzel gerade 

 in den Boden, wenn nicht etwa durch verkehrt<s Keimen Biegungen entstehen. Die andern Hölzer 

 zeigen die Bieguniren voi wieirend, besonders Ahoriie. Wenn dies auch Buchen thun. besonders au einem 

 Hange, so biegt sich die Pflanze immer bergauf 



Die Functionen, namentlich der Wurzelfasern, kann man, ohne sie gerade mit Blättern zu ver- 

 gleichen (I. 33), nur bezeichnen als „Aufnahme oder Einsaugung von roher Nahrung", wozu die Wiir- 

 zelhaube besonders geeignet scheint. Das ist auch die Ansicht von de Candolle (Orgaiiographie von 

 Meifsner /. 57) und früherer (von ihm citirter) Autoren, und der dafür gebrauchte Ausdruck „spon- 

 giolae radicales''. Die aufgenommenen Säfte gelangen zunächst in den Holzkörper der Wurzelzweige 

 und dann in den Stamm bis zur Krone, wo erst der Uebergang derselben in das Kindengewebe i-r- 

 folgt. Für diesen Weg, und dafs sie erst in der Krone assimilirt werden, dafür sprechen Krankheits- 

 falle, wie ich sie noch kürzlich beschrieb (Grunert"s forstl. Bill. II. \II.). Ueber das interessante 

 winterliche Verhalten berichtete ich schon Bd. I. 33. Das Fehlen des Markes**) in den Wurzeln, 

 obgleich es von den meisten Botanikern als ausgemacht betrachtet wird, ist unsicher. 



*) Ilartig (Lehrbuch I. 187) nimmt „ Kr.-iiits pross en " an den Kn(lii;iincen dieser Kascrwiir/.cln an: sie eulstohen 

 schon am Kndc des Winters, ihr dickes liindenzeHgewcbe fülll dann aljer im nächsten .Sommer zusammen, vertrocknet und wird 

 braun, bis jm nächsten Frühjahre wieder eine neue Krautsprosse hervorwächst. 



"I Hartifr ( hüirlmch I. 'J'J8) sucht in der An- oder .Abwesenheit desselben den rntcrscbicd zwischen Stamm- und 

 Wurzelknospeu und tjrinsit dazu (Cnlt. 303 bei der Birke) z. B. folgenden Passus: -Hie Wiir/.clstnckknospen biMeii sich auch 

 11. 1-? 



