§. 3. Anatomie, I'iiv--i(ii.iii,ii:, P.vTiifii ogik. TEcnNOLor.iE. 95 



einen nocli allgoincineron Standpunkt oin: ich vcrsuciitf dort die Katejforion jeder dendroiogi- 

 schen Untersuchung festzustellen und zui,dni(h die so ülx-raus wielitige Methode anzugehen und 

 zu hegriindcn. nach welcher der Forstmann jene Unteisuchung vorzunehmen und den Umfang der- 

 selben zu bestimmen hätte. Ich hob dabei hervor, dal's der Ilolzkörjier von grölster Wichtigkeit*) 

 sei, indem sich in ihm alle IvebensvorEränge am deutlichsten al)spie<r(.ln. und seine Untersuchung auch 

 die wenigste Schwierigkeit bereitet, besonders wenn man, wie es selbst anatomische Koryphäen, 

 wie Göppert, v. Mohl. Un^er thaten, von unmithigen Feinheiten einzelner, d. h. auch seltener, 

 Organe absähe. 



Ich kann es nicht einmal tadeln, wenn man für gebildete Laien, die weniger Ansprüche 

 machen, als z. B. Forstmänner und Pharrnaceuten, die anatomischen Belehrungen noch weiter herab- 

 stinunt, um durch unwesentliche Nebendinge nicht die Verständlichkeit der Hauptpunkte zu schmälern '"■). 

 Aus demselben Grunde wird man sich auch mit wolilt'eilcn Mikroskopen für gewisse Zwecke be- 

 gnüiren können. .Wer kann 30 Thlr. und mehr an ein solches Instrument wenden?! Wer hat Lust, 

 dickleibige Bücher, die blofs von Mikroskopie handeln, so nützlich und nothwcndig diese auch 

 für professionirte Anatomen sind, durchzulesen?! 



Wie die Blätter des Tagesbuches uns die Vorgänge unseres Lebens in's Gedächtnils zurück- 

 rufen, so betrachten wir die Jahrringe als Blätter eines grol'scn Buches, , als ein verständlich zu uns 

 redendes Denkmal der Geschichte des Baumes" (Wigand, Baum 244). Was täglich darin verzeich- 

 net ist, finden wir allerdings nicht heraus ; aber gewisse gröfsere Zeitabschnitte werden uns doch schon 

 klar, wie die längst bestehenden Ausdrücke -Frühlings- und llerbstfrals" beweisen. Dals wir 

 es mit diesen Ausdrücken nicht so genau nehmen dürfen, ja. dal's das Zählen nach Jahren oft illu- 

 sorisch ist, das lernen wir immer mehr (vergl. z. B. Buche bei Frost und Maikäfer), müssen darin 

 aber noch weiter kommen und den Anatomen von Fach diese Aufgabe iterum iterumque überweisen 

 (vergl. auch die Note nachher wegen der Doppelringe und des Aiissetzens). Vorläufig em|jfehlc 

 ich für die Beschreibuntien die Hartijj'schen Bezeichnungen Breit- und Rundfaserschicht als 

 objectiv feststehende, und protestire gegen die erst kürzlich präscntirte unpassende Neuerung von 

 „Zonen" (Rofsmann, Bau des Holzes). Ferner empfehle ich auch jetzt wieder: die Beachtung di-r 

 Stärke der Ringe — absolute sowohl, wie ganz besonders relative, welche die Bedeutung der 

 verschiedenen Schichten Eines Baumes vergleichend ausdrücken soll — , alsdann den Lnterschied von 

 Ring- und Jahresschluls. Concentricität u. A. Ich mufs hier, ehe ich zur Physiologie über- 

 gehe, noch eines wichtigen Aufsatzes von v. Mohl (botan. Zeitung 1858, No. 26, 2T) erwähnen, worin 

 der Begritt' von Canibium geklärt, und die ältere, selbst noch von Sc h leiden getheilte Ansicht einer 

 „homogenen, sulzigen Masse" (s. Bd. I. p. "24) für immer begralien wird. 



Erwähne ich hier auch noch meiner früheren Physiologie (p. 23 — .34), in welcher es sich 

 drehte um Wachsthumsrhythmus des ganzen Triebes und einzelner Glieder (Längen- und Breiten- 



*| Uartig (Tu//. p.lUlf.) (rieht dieser praktischen Wicbticrkeit des llolzkörpers gerade bei den Laubhölzern 

 einen wissenschaftlichen Ausdruck, insofern er ihre Massencrträtre einer einirehendern Berechnung unterwirft, als die der Nadel- 

 hölzer. Zum Typus wählt er sich die Eiihe. und führt als Hestiniinniitf-crund die verschiedenen Helriebsarten derselben an und 

 schlägt als .Mittel vor: Entnahme von dünnen .Schcibenschuitten in 10— lL'füfsii.'en Zwischenräumen, um die Jahrringe ;'enau 

 zu zählen und zu messen, und nach einer t:ewisseri Methndo den Cubikinhalt iles I'.aumes zu finden (s. p. 118 Note). Im ein 

 Bild vom Wa;hsthumsu;ange der Bestände und vom Verhalten der Masseiiproduction verschiedener Holz- und Betriobsarlen zu 

 erhalten, giebt es, nach ihm, drei Metboden: Ermittelung des partiellen und des summarischen Durchschnittszuwachsos und 

 des periodischen Zuwachses (vergl. />. //J .Yo/<e|. Es wird selbst den Forstmännern schwer, über den Werth der einen oder 

 der andern zu entscheiden. 



••) Dabei habe ich z. B. Rofsmäfslers . H'.i/-/-, auch Wigand (s. Eiche) im .■Vugc und weiter abwärts Journale, wie 

 das bei Cotta seit 40 .lahren erscheinende .AualamI', wo im .luhrg. 1866, So. 2.5, die wichtigen Unterschiede von Eir.hm-, Ttnlc- 

 und Gummifloh (Eumlyjnus), neben botanischer Würdigung auch anatomisch (Tcrioim ijnimlif) illnstrirt wenlon. Weiter darf 

 man aber auch in ttbcrilächlichkeit der Zeichnung nicht gehen, wenn diese nicht ganz werthlos sein soll. 



