§.4. Feindk DEIt LaI'BHÖLZER. 115 



steigende Saft nur kurze Zeit dunh tlcn luiigsclniitt ant'i;olialtcn wird, dann nach Umnjeliung dosselbcn 

 — also horizontal im Holze (vielleicht durch die Markstrahlen) fortgeleitet — Imld wieder vertikal 

 aufsteigt. Diese Versuche sind ai)er noch nicht oft genug wiederholt, dürften aucli üt)erhaupt manche 

 Einwürfe gegen die gewünschte Beweiskraft zulassen. 



§. 4. Fi'iiule (Ut Laiil)lir)l/.('i'. 



In i5d. I. (p. 96 — 99) hefindet sich bei den Nadelhöl/ern ein Parallel -Paragraph, der aber 

 ,. pi-akt ische Folgerungen" überschrieben ist. Den Titel verdient er, da er hauptsächlich von 

 den durch Erfahrung nach Thierfrafs und mechanischen Verletzungen erhärteten Kränkuniren und 

 Tödtungen der Nadelhölzer spricht und dadurch zur Aufstellung einer Keilie mehr oder weniger 

 empfindlicher Gattungen gelangt, was doch für die Praxis wirklich das Wichtigste ist. Er spricht 

 aber auch von den Verz weigungs- und \ erwallnngsfehlern und vergleicht deren Bedeutung 

 untereinander; er konnnt dabei zu dem ebenfalls praktischen Resultat: dafs hinsichtlich der Verwal- 

 lung Nadel- und Laubholz sich prognostisch näherten, hinsichtlich der auf Verzwcigungsfehler folgen- 

 den Nachkrankheiten jene beiden weit auseinandergingen. In diesen und noch andern (z. B. klimati- 

 schen Propagations-) Rücksichten überhebt midi also jener §. 2 mancher schwierigen Untersuchün"-, 

 welche durch die Vergleichung von Nadel- luid Laubholz entsteht, jinid ich werde jetzt nur noch von 

 letzterem, und zwar hauptsächlich seine Feinde berücksichtigend, zu reden haben. Da sich der 

 stehende „ §. Feinde" bei jeder einzelnen Holzgattung wiederholt, so brauche ich hier auch nicht 

 lange Listen von Namen zu gelten, sondern nur allgemeine Gesichtspunkte aufzustellen nnd iTeniein- 

 same Feinde (wmc Spechte) zu erwälnien, wonach wir Älenge, Verbreitung und Schädlichkeit 

 zu beurtheilen haben und welche Betrachtung anderen Zerstörungen, wie die durch Frost und Pilze 

 bewirkten, zulassen. Prognose und Behandlung sind dann auch hier im Allgemeinen zu betrach- 

 ten. Hier mufs ich jedoch schon des Ringeins (vielleicht bei allen Laubhölzern mit Ausnahme der 

 Eiche) erwähnen, da es schon lange die Aufmerksamkeit der Forstmänner erregte. Es entstanden 

 Zweifel, welchem Thäter gewisse Ringelungen zuzuschreiben waren, ja man schwankte in einigen 

 Fällen: ob Insekten oder Mäuse (s. Esche nnd Buche). Auch die Rindeiifetzen. welche der Specht 

 al)hackt, sind gewil's meist verwechselt worden. 



I. Insekten. Hinsichtlich ihrer Menge übertrefl'en die Laubhölzer allerdings die Nadel- 

 hölzer. Das erklärt sich aber ganz einfach aus dem Gaffungs- nnd Artenreichthinn imscrer deutschen 

 Laubhölzer nnd ihrer so verschiedenen Ansprüche nnd Forderungen hinsichtlich des Bodens, Klimas, 

 hinsichtlich ihrer Pflege, Bewirthschaftung u. s. f. Die Menge der Arten und Insekten-Individuen 

 entscheidet aber noch keinesweges über die Bedeutung; di'un die Menge eines Insekts kann z. B. in 

 einem ^«cAeHwalde eben so grols oder gröl'ser sein als die Raupenmenge in dem benachbarten Kkfern- 

 walde, mid dennoch leidet, während letzterer todesschwach wird, ersterer nur unmerklich — es waren 

 ja die Legionen der Raupen auf den BuchciMiiXXcTW nur Mimrcr\ Und sind auch die Raupen der 

 Laubhölzer gröl'ser, oder sehr grofs, wie von einigen Schwürmern (Ligusiri) oder Spinnern (dispar, Mo- 

 tiftcha, iieiisiria) u. A., so schaden sie doch, trotz der Menge, nicht den reprodnctiven Laubhölzern, 

 deren Widerstandskraft nnd Zuwachshebung nach Frafs ja zu den charakteristischen Merkma- 

 len gehören (s. pudibnnda bei Buche). Die ]iolyphagisc]ien (wie dispar, Moiiacha) werden, wenn sie 

 gleichzeitig :uif Nadelholz fressen, wohl noch gar von diesem auf das Lauldiolz abgeleitet nnd das 

 Lanbholz wird dadurch nützlich. Warum gehen diese so leicht von einer Ilulzart auf die andere, 

 während Kadelholzfresser zum Wechsel ihrer Fralspfl.inze sich so schwer (>ntschliefsen? Die Beant- 

 wortung dieser Frage ist schwer. Gründe des Innern Baues der Insekten würden wohl schwerlich je 

 entdeckt werden. Wohl alier dürfte Gewohnheit der Insekten in Betracht kommen, da wir ja auch 



15 * 



