§. 4. Ki-iMiK DER L\riiii(ii./Kn. 119 



Stamme, oder man sieht wohl gar schon Bolii- iiiul I^wftlcicher der Borkenkäfer^ wie dies so charak- 

 teristisch z. B. an Birken hervortritt, an weiclien der Specht, um Larven und Pui)pen des Eccoptof/astcr 

 XU finden, ganze Reihen von Pieklöehcrn liorizontal oder schräg anbringt und die Laien, die sicii diese 

 Löcher nicht erklären können, in Erstannen setzt*). Ich benutze eine kleine Lücke auf Taf. 51, um 

 dies wenigstens in verjüngtem Mal'se nach einem hübschen Exemplare unserer Sammlung, wie man es 

 wohl selten antrifft, zur Anschauung zu i)ringen. 



Es wäre jetzt nur noch meines Amtes, die verschiedenen Angriffe auf gesunde Bäume 

 nach den vorliegenden, auf Taf. öl abgebildeten Excmiilaren, zu besprechen. Man wird dalioi Höhe 

 der Angrift'e am Baume und Form derselben unterscheiden müssen. Ob die Baumarten darin Unter- 

 schiede machen, weifs ich nicht sicher; ich glaube es aber nicht, da Freund Wachtel, der sonst an 

 Alles denkt, darüber nichts sagt: also dasselbe Zerfetzen der Rinde an Eichen wie an Bergahoni, und 

 dieselben Probirlöcher an Ahorn, wie an Buche. Auch die Höhe möcl)te nicht viel ausmachen, und 

 ich dürfte mir wohl erlauben, der Raumersparnifs halber, &n Fig. 1 (Buche) aufser den gröberen Bc- 

 schädiginigen auch die Löcher, obgleich sie Wachtel an einer besondern Figur ausdrückte, und 

 zwar nahe der Erde, mit anzubringen. Denn sie kommen ja auch hoch oben am Baume vor, selbst 

 noch am Wipfel (P^ig. 4), was Wachtel, der meist an seinen Ilandzeichnungcn durch die Ziflern die 

 Höhe der Angrifie ausdrückte, jedoch als Ausnahme hinstellt : wahrscheinlich wird der Vogel durch 

 die Belaubung abgehalten und geht nur an freie Gegenden der Stämme oder, wenn er nach In- 

 sekten sucht, an trockene oder kranke Zweij^e. u. s. f. 



In der äulsereii Foini der AngriÖ'e unterscheidet sich Buche auffallend von den andern dadurch, 

 dals sie nicht Zerfetzung zeigt, sondern, wie Wachtel sagt, «kahle Stammflecken." Das sollte 

 auch seine Zeichnung ausdrücken (Fig. 1). Diese würden sich nur nach dem schon erfolgten Grade 

 der Verwalluug, welche nach allgemeinen Gesetzen vor sich geht (s. p. 97, 101 u. A.), unterscheiden. 

 Es durften dabei wohl Formen vorkommen, welche an die Symptome der Sarauw"schen „Rinden- 

 krätze" (Sprengel 1.1.) erinnerten, namentlich wenn von Aufritzen oder Schlagen der Rinde die 

 Rede ist. Ernstlich darf man aber an eine solche Verwechselung nicht denken, da Sprengel auch 

 wieder Stadien jener Krankheit beschreibt, die auf Spechl-W undcn nicht passen. 



An den Stammtlecken würde man die Gegenwart des Spechtes aber weniger sicher erkennen. 

 da diese auch wohl durch mancherlei mechanische Verletzungen erzeugt werden könnten. Die Pro- 

 birlöcher und besonders die weithin sichtbaren Fetzen verrathen ihn viel sicherer. Mit wahrhaft 

 bewundernswürdiger Kraft haut er nicht allein die Borke in langen, meist sitzenbleibenden Streifen 

 ab, sondern er schlägt auch noch mit der Spitze des Schnabels bis in den Splint, so dafs Verwallun- 

 gen der mannigfaltigsten Art entstehen. Dafs sich diese Angrifie mehrere Jahre wiederholt haben, 

 sieht man besonders an der Scheibe vom Ahorn (P'ig. 6), welche an der ganzen Peripherie fröfsere 

 oder kleinere schwarze Flecke imd Streifen, die Spuren der nach dem Hacken erfolgten Verwallun^, 

 tragen. Die Jahrringe sind auf dem weifsen Holze des Ahorns schwer zu zählen, daher will ich nur 

 ungefähr angeben, dafs die gröfste Wunde vor 6 Jahren entstanden und seitdem so bedeutend ver- 

 narbt ist, wie Fig. 6 zeigt. 



Forstmännern, welchen ich die seit Jahren so zugerichteten Stämme ans Neu haus zeigte, 

 wollten gar nicht glauben, dafs die Narben und die gänzliche Veränderung der Stammform vom Spechte 

 herrühren könnten. Ich habe, um dies deutlicher zu zeigen, sowohl vom Ahorn wie von Eiche Diiub- 

 schnitte auf der Taf. 51 angebracht. Merkwürdig, dals man an dem Charakter der Fetzen doch noch 

 die Holzart erkennt, wenn auch nicht kleine unverletzte Stellen flbrig geblieben sein sollten, wie es 



•) In flagranti wurde der Spcrhi hier nicht getroffen: diese Löcher können al>er keinen andern l'rsprunp haben, zeigen 

 auch wieder die überall hervortretende Gewohnheit des Reihens. Die Löcher gehen nur bis in das Rindenfleisch und verletzen 

 die Basthaut nicht. Larven und Puppen liegen hier und wenn auch nicht in Reihen, so doch zerstreut (vergl. Forstitusekttu I. 

 Taf. XI. Fig. 2), und der Specht hat doch wenigstens einige bei diesem Reihenpicken herausgezogen. 



