§. 4. Du: FriNDi: dkr I.AinnüLZEn. ]•>[ 



Wirkungs-Identität von Spät- und Frühfrösten (p. 174), odor von d(>r so k'icliton Vcrwocliselunji; der 

 Friilif'röste mit der gleich folgenden Winterkälte n. s. f. Ich würde mich auch nicht auf dies mir neue 

 Gebiet begeben haben, wenn niciit die unerhörten Spätfröste des Jahres 18Ö6 mir die Pflicht der Beob- 

 achtung und Untersuchung auferlegt hätten. Waiirscheinlich bearbeiten noch andere Ueobachter jetzt 

 dasselbe Thema, denn ein so ausgedehnter Frost, wie er tagtäglich vom 17. bis 24. Mai, meist 

 mit nächtlicher Kälte von 2 — 3" R. vorkam, dürfte nicht oft wiederkehren. V orlä nfige Besprechun- 

 gen findet man fast überall, in der Schweiz. (Journal suisse) wie in Deutschland. Nur bei so 

 anhaltenden Spätfrösten, welche die früh- wie spättreibendeu Waldbäuine gleichmäfsig trafen und 

 ganze Buchenwälder, die schon grünten, schnell rötheten, liel's sich ein Malsstab für Empfindlichkeit 

 der jungen Triebe und für Kückwirkung auf Zuwachs gewinnen. Zwei Holzarten zeigten sich abso- 

 lut tincniiitiiullich : Ihiijubiichc und Birke. Für Kiefer luid Ldrchc, die bei uns durchaus nicht litten, 

 konnte ich nur nach langem Ilerumfragen Froste.xemplare bekommen (s. Lärche). Eiche. Esche. Buche 

 waren überall erfroien; diese leiden aller auch in andern .Jahren mit verei nzelten Frostnächten, also 

 nur sjioradisch. Haseln, Linden, Weiden, IMppeln litten wenig, auch an Erlen (Stockausschlägen) 

 mufste man lauge suchen. Tannen zeigten sich bei uns zarter als Fichten, anderwärts umgekehrt 

 (Schles. Forslrerein 1^66 p. 1<S). Wegen der Ahorne berichtete der Schles. Forstverein (ji. 19). 



Einleitend will ich hier auch noch bemerken, dafs auch in den vorhergehenden Jahren (18ß;-i 

 und 1864) lokale und sporadische Fröste bei uns dagewesen waren, dal's man also, um die Zuwachs- 

 stärke von 1866 vergleichend aufzufassen, sehr vorsichtig mit den lupischen und mikroskopischen 

 Schnitten verfahren mufste. Ich benutzte bei solchen Vergleichen, wo es unsicher war, immer uner- 

 frorne Stämme, deren es noch genug in geschützten Lagen gab. Zweifelhafte Fälle in der Verzwei- 

 gung bildete ich mehrmals, im Vergleiche mit Kingbreite, al).' u. s. f. (s. auch §. 5). Demnach dürf- 

 ten die Keiultate, welche ich aus Hunderten von am Arbeitstische vorgeuomnienen Untersuchungen 

 — ja aus Tausenden, wenn ich die im. Walde bei Demonstrationen beiuitzteii Zweige mitrechne — 

 gewonnen habe, wohl zur .Vufstellung eines allgemeinen Gesetzes brauchbar sein. Lh will dies 

 hier schon ausdrücken und die speciellen Beläge dann bei den verschiedenen Holzarten weiter be- 

 sprechen, überall im Vergleiche mit Frais. AVas in das physiologisch -pathologisch'- ('iil)iet gehört, 

 erörtere ich wieder im §. 3 und ö umständlich. 



Wenn ich Verzweigung und Zuwachs vergleiche, und wieder Frais und Frost, so komme ich zu 

 folgendem Haiiptresultat : Bei den Laubhölzern entstehen nach Frost üppige Ersatztriebe, aber desto 

 schwächere Jahrringe; dagegen nach Frafs kümmerliche Ersatztriebe, oft nur Halbtriebe, aber stär- 

 kere Jahrringe als nach Frost : Lanbhölzer bleiben also nach Frais wie nach Frost in ihrer Keproduc- 

 tivität zurück, wenn sich diese, hinsichtlich der V^erzweigung, auch nur in veränderten Blattformen 

 ausspräche (Theorie s. in §. 3 und meinen .\ufsatz in Grunerts forstl. Blättern. IL li r>. I)H)7). 



Da ich von den N adelhölzern im I. Hände in dieser Beziehung noch nicht sprechen konnte, 

 so hole ich dies nach, glaube auch, dafs es noch hierher, wo Vergleichungen nach allen Richtungen 

 statthaft sind, gut gehört. Die sommergrüne Lärche nähert sich, was Frostschaden betrifft, am meisten 

 den Laubhölzern, dagegen folgen die immergrünen Nadelhölzer — unter ihnen Fichte und Tanne weit 

 empfindlicher als Kiefer (Ihrig, Jol yet) — einem andern Gesetze. Bei ihnen leidet der Ilolzring im Frost- 

 jalire (eigentlich auch im Fralsjabre) weniger, aber das Wiederergrünen geht schlecht von statten: 

 blos angefressene Triebe trieben allerdings gleich nach Johannis (v. Ernst, Schles. Forslrerein lfs66, 

 p. 36). AVas sie alle vereint, auch die Frostlärchen, das ist die Eigenthündichkeit des Doppel rin- 

 ge s im Frostjahre, dem ich deshalb einen neuen Namen verschaflcn mufste — N et zzellen- Ring 

 oder Weifsholz Verdoppelung (s. Tanne, Lärche). 



Der Frost wird von den praktischen Forstmännern immer mehr berücksichtigt, und zur Ab- 

 wendung dieser Schädlichkeit werden die geeignetsten Vorschläge, welche dem Scharfsinn des Forst- 

 mannes alle Ehre machen, jetzt laut, namentlich spielen Entwässerungen, Auswahl der geeignetsten 

 IL 16 



