126 Zweite Abtheilung. Die Laubhölzer. 



hervortrete, so wird man Irrtluiiiier, iu welchen ich noch befangen sein sollte, und die ich im ersten Bande, 

 wenn aucli nur an einer einzigen Stelle, begangen habe, billiger Weise entschuldigen. Einer Ober- 

 fläciilicliki'it und Flüchtigkeit wird man mich nicht zeihen, denn, wenn ich Hunderte von Trieben 

 und mikroskopischen Durchschnitten untersucht habe, so ist das für einen selbst mit phytologischen 

 Mühen Ueberladenen genug, und er mufs sich trösten, wenn Andere diese angefangene Arbeit zu Ende 

 führen und dabei den von ihm vorgeschlagenen Weg verfolgen. Es gehört also dazu: 1) Sehr reiches 

 Material der mannigfaltigsten Art (Frais und Frost), 2) Zeit und Geduld, dasselbe zu sichten, um 

 nicht Zufälliges für Gesetzmäfsiges zu nehmen. 



Als ich die betreffende Stelle in der Einleitung zu Bd. I. (namentlich p. 10, 11) schrieb, fehlte 

 es mir au Material. Dieses hat sich erst jetzt so reichlich und von so verschiedenen Höl- 

 zern eingestellt, dafs erst jetzt mein Insektenfral's durch den Vergleich mit Frost seine wahre Würdi- 

 gung findet. Demnach bitte ich auf p. 10 den mit Taf. 42 in Verbindung stehenden (8 zeiligen) Pas- 

 sus, der noch dazu durch spätere kleine Aenderungen an Taf. 42 kleine Irrthümer bereiten könnte, zu 

 streichen. Die Hauptsache, das dort ausgesprochene „Gesetz der Blattmenge " bleibt, meiner Ueber- 

 zeugung nach, auch jetzt noch in Kraft bei gewöhnlicher Vegetation, und erleidet nur Modifi- 

 cationen bei starker und abnormer Störung derselben, namentlich bei Laubhölzern, während 

 bei Nadelhölzern dergl. Einflüsse nicht existiren oder verschwinden. Mein neues pathologisch be- 

 gründetes Gesetz lautet nun so: ,.Nur rechtzeitige (sporadische) Johannistriebe sind im Stande, 

 den betreffenden Jahrring zu einem imgewöhnlich starken zu machen, die (vorzeitigen) Ersatz- 

 triebe können das nicht, oder nur bedingungsweise." Wenn sie namentlich in einem Jahre nach 

 Frost hervorgerufen werden, imd die Maitriebe nicht etwa schon fast vollendet sind (s. Oberständer 

 kräftiger Buchen und §. 3): so bleiben die entsprechenden Ringe trotz etwa vermehrter Blattringe ge- 

 gen normale Kinge zurück. Nach Insektenfrafs ist das nicht in dem Grade bemerkbar, obgleich 

 auch hier oft die Blattmenge dem Zuwachs nicht vollkommen entspricht. Der Jahi'ring gebt also nur 

 dann über die normale Breite hinaus, wenn die vielleicht ausnahmsweise stark angehäufte Reserve- 

 nahrung Zeit hat, den Maitrieb ordnungsmäfsig zu bilden, und dann erst der Johannistrieb nach- 

 folgt, welcher also ein Zeichen überschüssiiren Bilduno-sstoffes ist und dann auch wohl seinerseits zur 

 Vergröfserung des Ringes beitragen kann (s. vorher). 



Vergleichen wir schliefslich nochmals Laub- und Nadelhölzer hinsichtlich der Holzbeschrän- 

 kung, so wird auch hier, glaube ich, das allgemeine Gesetz gefunden: ,,der Holzring leidet während 

 des Zerstörungsjahres bei den Nadelhölzern (excl. Lärche) nicht so sehr wie bei den Ijaubhölzern." 

 Der Grund dafür liefse sich übrigens auch bald finden und wir liekämen dann auch durch die Theo- 

 rie einen neuen Zusatz zur Pflanzen -Physiologie. Bei den Nadelhölzern tritt nämlich, wie wir im 

 L Bde. und §. 3 sahen, im Frafsjahre eine vollständige Belaubung nicht wieder ein, es kann durch 

 eine solche auch nicht Reservestoff in Anspruch genommen werden, vielmehr wird 

 dieser ganz für den Holzring verwendet werden können, was bei den Laubhölzern, ähnlich 

 wie bei Lärche, die nach Frost und Frais sich zum zweiten Male belauben, nicht möglich ist. 



Künstliche Entlaubungen und Entästungen hat Hartig, wie ich an mehreren Stellen er- 

 wähne, vorgenonunon, al)er noch nicht illustrirt. Dies scheint er jetzt zu besorgen (Verhandlimgen des 

 Schles. Forstrcreins I^SöO, p. 42). Ohne Zeichnungen ist man auch nicht im Stande, die Residtate sei- 

 ner Entästungsversuche :n\ Lärchen und Weymouthskiefer (auch an Lauhhöherii?) zu beurtheilen. Wenn 

 diese künstlichen Entlaubungen und Wiederverzweigungen wirklich andere Resultate als die natür- 

 lichen (Frais und Frost) geben: so kann es nur daran liegen, dal's die künstlichen v o r dem Knospen- 

 ausbruche erfolgten, die Reservestofle also ganz und gar für die Neubildungen verwendet werden 

 konnten, wäiu'cnd sie nach Frafs und Frost zwei Mal in demselben Jahre in Anspruch genonnnen 

 werden. 



