§. 6. VERBEISSEN, SCHALEN UND BeNAGEN 127 



§. (). Verbeil'sen, ScliäU'ii luul J)enaiien. 



Jn ili'ii frülierou Paragraplioii sind di« allgemeinen (iruiidsatze, nach welclien diese Hescliädi- 

 gungen zu IjeurtlieiUn wären, entlialten, also in §. 2 die Art und Weise geschildert: wie sich der 

 Charakter der Laubhölzer im normalen (auch wohl oft schon halbabno rm cn ) Zustande sowohl 

 an Wurzel inid Stock, wie an Stannn und Krone ausspricht, und in §. ö wurden scIkui specielh-re 

 Andeutungen gegeben: in welcher Weise die entschiedensten Abnormitäten der Verzweigung besonders 

 durch Ersatztriebe hervorgerufen werden, wie dies auch der Zeit nach anders als bei Nadelhölzern 

 sich gestaltet, Frost und Frais sich zuweilen conipliciren u. s. f. Auch des Zuwachses wurde dort 

 schon erwiduit und ein Unterschied z. B. zwischen Frost- und Fral'sringen aufgestellt. Die An- 

 greifer machen wohl einen Unterschied zwischen Nadel- und Laubholz, am meisten die \ager; unter 

 den Laubhölzern wählen sie weniger, und auffallende Ausnahmen zeigt hier nur das Elch. 



Alles dies läfst sich nun aber noch specieller auf dem in Rede stehenden Clebiete verfolgen 

 und mufs hier separat erörtert werden, da es in einer ganz besondern, dem Forstmanne praktisch 

 wichtigen Kategorie von AngriÖen sich bewegt. Hier finden sich sogar einzelne speci fische Er- 

 scheinungen, und diese werden wegen der Wichtigkeit der davon betroffenen Hölzer (Buche, Eiche) 

 so eintlulsreich: dafs ich sie bei diesen selbst noch in der Art abhandeln nuil'ste, wie ich dies bei 

 jedem Nadelholze einzeln gethan habe. Auf alle Laubhölzer möchte ich dies Verfahren aber 

 nicht ausdehnen, theils wegen mangelnder Erfahrung und grölserer Seltenheit und L'nbedeutenheit, 

 theils wegen der unnöthigen Wiederholungen, die dies geben würde. Denn man müi'ste bei mehreren 

 doch immer wieder auf dasselbe Thema der leichteren oder schwereren Bildung der Ersatztriebe zurück- 

 kommen, und wäre nicht einmal sicher, ob nicht die kleinen Verschiedenheiten, welche man etwa nach- 

 gewiesen hat, auf Nebenumstände, wie auf Ort und Zeit zurückzuführen wären. Abbildungen wa- 

 ren hier uncrläl'slich. In denjenigen, welche ich von verbissenen Hölzern geliefert habe, glaube ich 

 die richtige Mitte dargestellt zu haben. Audi war. da nicht Alles abgebildet werden konnte, eine 

 Auswahl getroffen, und zwar eine die allgemeinen Typen erläuternde, so dal's z.B. Esche (Taf. 47. 

 Fig. 4) die gegenständige Reproduction repräsentirt, in den andern aber die abwechselnde dargestellt 

 ist, und hier wieder ein allgemeines Bild von gehäuften Trieben (Taf. 43, Fig. 1) und von zerstreu- 

 ten (Taf. 44} gewonnen wird u. dergl. mehr. 



Diese allgemeine hier anzubringende Darstellung soll nun in Beziehung auf Verbeil'sen, wel- 

 ches, wie mir scheint, cxclusiver als Schälen auftritt, dreierlei begreifen: Auswahl der verbissenen 

 Hölzer, die Angriffe selbst und die daraus herzuleitenden Folgen. 



In der Auswahl ist eher ein Vermeiden als eine entschiedene Liebhaberei für irgend ein 

 Laubholz zu bemerken, auch schwer zu sagen: ob die Thiere überhaupt die Laub- den Nadelhölzern 

 vorziehen, was mir, wenigstens in Beziehung auf die Rehe, so vorkam. Dal's die Ifaseyi und auch 

 Mäuse, und Kaninchen (also sänimtlich Nager) das Laubholz bedeutend vorziehen, das ist b(>kannt ge- 

 nug (s. am Schluls). Die Birken werden am meisten vermieden, aber auch das findet Ausnahme. In 

 Boytzenburg, wo der starke Wildstand mir die grol'sartigste Gelegenheit zur \'ergleiehung gab, 

 waren au manchen Wechseln fast alle einheimischen Hölzer in appetitlichen Exemplaren bei einander, 

 und hier nur Birken unberührt. Allerdings sah ich hier nur Samenpflanzen vrm 4 — 8 Jahren und älter. 

 An Stockausschlägen und Stocksprossen habe ich indessen das Verbeifsen im Neustädter Forstgarten 

 sicher wahrgenomnien: hier waren Triebe und Blätter sehr reich. Auch Hr. v. Haugwitz ver!>ichcrte, 

 die Rehe verbeil'sen auf Mecklenburgischen Revieren die ßir/fewschläge recht tüchtig. Das Elch seheint 



o Ol? 



Birke eben so gern, wie andere Hölzer zu verbeifsen, also die kleine Familie der Belulineae nicht zu 

 verachten. (Hr. Ulrich in Bd. I.p.öi). Man vergl. weiter „Birke^. Zu den unbeliebtesten Hölzern 

 gehören auch Weiden (namentlich Werflweiden exd. Elch), Aspen, Erlen. Ahorn. Das an Riislern und 

 Haseln verübte Verbeifsen, welches ich hier und im Harze sah. koiuitr, da es grulse Sträucher und 



