138 Erste Laübbolzgattung: Eiche. 



kann ein solches Studium auch nicht von einem Manne, der so viel Zeit der Aufklärung mancher 

 früher gar nicht beachteten, namentlich anatomischen Momente opfern mufste und auch in seinem clas- 

 sischcn Werke in praktischer wie theoretischer Beziehung gebracht hat, verlangt werden. Eher pafste 

 dies für den nur am Waldbau betheiligten Pfeil, und seiner Versichrung, er habe „Alles, was jemals 

 über die Erziehung der Eiche geschrieben sei, gelesen" (krit. Blatt. Bd. 24. H. 2. p. 120), ist wohl zu 

 glauben, da er eine erstaunliche Lesefertigkeit, wenn auch nicht immer frei von Flüchtigkeit, besafs. 

 Demnach müfste Pfeil eigentlich auch der untrüglichste Cultivateur sein. Ich glaube indessen, 

 dafs, obgleich seine desfallsigen Abhandlungen viel Schätzbares enthalten, und er, wie ülierall, an das 

 „mutatis mutandis" appellirt, dennoch von dem Ziele der vollendetsten ß'cAe«-Cultnr weit entfernt blieb: 

 das möchte ich selbst auf seine letzte Abhandlung vom Jahre 1857 (Bd. 38. 2. p. 38 — Tö) bezichen, 

 in welcher er alte Ansichten wiederholt, aber nicht berichtigt, und überhaupt wieder Boden, Erziehiuig 

 u. s. w. bunt durch einander wirft. Auch sind die Pflanzungen, welche er im Neustädter Forstgarten 

 mit eigener Hand (Buchen und Eichen) ausführte, keinesweges so gelungen, dafs mau seine Wurzel- 

 behandlung für unumstöfslich richtig halten sollte. Der Vollendung derselben scheint mir gerade der 

 Forstmann der Neuzeit, welcher am wonigsten geschrieben hat, Hr. Oberförster v. Alemann in 

 Altenplathow bei Magdeburg, für den ja auch Burckhardt seine Autorität in die Wagschale legt 

 (p. 55\ am nächsten gekommen zu sein. Sein Verdienst ist um so gröfser, als seine Culturmethode 

 höchst einfach und daher auch wohlfeil ist, imd ein jeder Förster, wenn er einige Zeit bei 

 ihm gesäet und gepflanzt hat, es auch verstehen mul's, luitzbare Eichen für die Zukunft zu erziehen. 

 Wie soll ein so einfacher Waldmann, wie der deutsche Förster gewöhnlich ist, die Pfeirschen, wohl 

 für Physiologen passenden Reden verstehen: „Man beschneidet die Zweige, um das Gleichgewicht 

 zwischen Wurzeln und Aesten wiederherzustellen. Das richtige Verhältnifs erkennt man au richtiger 

 Ausbildung der Blätter, an Ausschlägen, Gelbfärbung der Blätter (?)" u. s. f *). 



Ist Alemann's Anweisung — für 2jährige, denn von Heistern sehe ich hier ab — nicht 

 viel kürzer: „man hebt die Pflanze vorsichtig aus und bringt sie an ihren bleibenden Ort, ohne zu 

 schneiden." Wo bleibt dabei aber die schwierige und gelehrte Bodenbestimmung? Esistirt nicht! 

 Denn diejenigen Eichenwälder, von welchen wir Bedeutendes zu erwarten haben, werden auf dem 

 in Norddeutschland herrschenden Sandboden, wenn er nur Frische hat, angelegt und hier werden die 



*) Ich entnehme diese Stelle aus einer dem Beschneiden gewidmeten Stelle (kn't. Bl. 21. U. 1. p. Ht-i), habe sie 

 aber, da unwesentliche Zwischensätze vorkommen, bedentend verkürzt. Dafs das Schneiden anch in Pfeil's Eichencultureu eine 

 Rolle spielt, ersieht man ans allen seinen Monographien, und zuletzt ans der „deutschen Holzzm-ht", wo nclien der wichtigen An- 

 empfehlung der Verpflanzung im zweij ährigen Alter das oportet schon moditicirt ist (p. 127). Sieht man hier auf ältere An- 

 sichten Pfeil's, mit denen Hartig noch üboreins'Hramt, so soll man schneiden. Nach v. Berg kann man schneiden und 

 nach V. Alemanu darf man nicht schneiden! Freiherr v. Buttlar, berühmt in der Forstwelt durch seine gelungenen Wald- 

 anlagen, schnitt ehedem, jetzt nicht mehr — also wieder Zweifel. In der „Kihiigl. Preiifs. Ministerialrarordnung mm Iß. Ajiril 

 1865 — mitgetheilt in Forst- und Jagdzeitung 1866. p. 269 — 275 — , welche von den Schnitt andeutenden, sehr zweckmäJ'sigen 

 Abbildungen begleitet ist, tritt der der Wurzel, meines Erachtens, in den Uintergrund, insofern darüber nur physiologische Priu- 

 cipien zur Richtschnur aufgestellt werden (§. 2), in den Abbildungen aber die Fig. 8, 9 mit unbeschnittenen, Fig. 10, 11 mit 

 beschnittenen Wurzeln auftreten. Der Hauptzweck dieser so nützlichen und verständlichen Cirkularverfügung ist: Vorschriften 

 üljer die durch Knospenausbrechen und Schnitte (Correc tionssc hnitt) zu erzielende Stammregulirung zu geben. Es 

 soll diese schon vom ersten Jahre an vorgenommen werden, und nur bei Ptianzen, die nicht vorschriftsmäfsig erzogen wurden, 

 soll auch noch „eine Behandlung älterer Kamppflanzen" eintreten (geschildert in §. 3). Die leitenden Ideen sind dabei 1) eine 

 Anhäufung von Knospen am Wipfelquirl durch Ausbrechen der seitlichen zu vermeiden, oder 2) bei gänzlicher Untauglich- 

 keit des (kranken, erfrorenen) Wipfelquirls durch einen Schnitt die nächste untere (Seiten-) Knospe zum Wipfeltriebe zn for- 

 mtreu, also überhaupt auf eine Leitknospe zu sehen, 3) durch zweckmäfsiges Schneidein (dicht am Stamme) Krümmungs- 

 ausgleichungen zu bewirken, indem Zweige am ausspringenden Wipfel genommen, am einspringenden belassen werden, 

 4) anch hier zu starke Aeste, die d-n Schaftznwachs zu sehr schmälern könnten, wegzunehmen, 5) durch Znrückschneiden 

 (Einstutzen — d. h. blofses Verkürzen der Zweige) eine Pyramide herzustellen, besonders bei auffallend zurnckideibendeu 

 Stämmohen. wobei Burckhardt (1.1.57) noch das gänzli che Wegneh men aller untersten verkümmerten Zweige empfiehlt 

 und illustrirt. 



