KiciiE. «5. 3 Anatomik. Physiologie, Pathologie. 145 



von (](Mi SchiffsbaiKTii wird du- Slielcirlie vorgezogen, woran v. Herg die Bemerkung knüpft, „man 

 lege auf die Artenunterschiede in Deutschland nicht den gebührenden Werth." (Auf Preulsen palst 

 dies nicht, s. v. Alenianu, der, mit wenigen untcrhiufenden Ausnahmen, nur Stieleiche erzieht, wie 

 ich selber vielfach untersucht habe). Auf Senft's Angabe „Traiiheucicke nördlicher bis zum 64"," 

 möchte ich daliei- auch nicht Werth legen. Das v. Berg"sche „zusammen" mufs man am meisten 

 berücksichtigen. Im Ganzen haben jene zweifelhaften Angaben, so wie der Name „Winlereiche'^ für 

 „liobiir^ und das Htägige angebliche Spätcrausschlagen, was Scnft in „Kaltklima" übersetzt, mehr 

 verführt als bestimmt! 



Kode konnte unsere beiden Eichen nicht ordentlich unterscheiden, wie schon von Pfeil und 

 V. Bulmerincq festgestellt wurde, v. Mid d endorff citirt ihn zwar bei ^Slicleiche^, und legt seine 

 Karte zu Grunde; er berichtigt aber auch Bode' s Angabe, indem er sagt: „Der nordöstlichste Punkt 

 der Verbreitung im Europäischen Kufsland ist nicht :)i", sondern .58" nördl. Br. (1. 1. p. 576)", das ver- 

 trägt sich auch mit den Skandinavischen Angaben, denn die Polargrenze der Eiche von Norwegen 

 (63"), schon bis Schweden (60") fallend, senkt sich östlich noch mehr. 



§, o. Aiiatoiiiie, Pliysi()lo}.>;ii% Patin »logie. 



Es mufs hier, obgleich die Eiche schon beim Allgemeinen der Laubhölzer (§. 3) eine Holle spielte, 

 noch Manches für unsere Zwecke ergänzt oder nachgeholt werden. Ueberdies lassen sich bei der 

 Eiche schon so interessante Dinge — gleichviel ob bei Stiel- oder Traiibeneiche (Wigand, Pharma- 

 kogn.) — , für Jedermann verständlich und mit blofser Lupe wahrnehmbar, nachweisen, dafs sie als 

 Gegenstand des Studiums für Anfiinirer in Anatomie betrachtet werden mufs, und deshalb auch von 

 Schacht besonders ausführlich im „ßawm" (p. 192 das Holz, und p. 215 die Rinde) geschildert ist. 

 Hartif erörtert sie anatomisch auf p. 144—148, aber hier mit Anbringung seines ganzen anatomischen 

 Ilolzsystems, und dann noch gelegentlich Einiges auf p. 11!) u. s. f. Ich ziehe indessen dieser sonst 

 trefflichen, später gewifs noch mehr wissenschaftlich benutzbaren, Darstellung die Schacht "sehe, 

 als die einfachere, terminologisch verständlichere und auf manche technologische Dinge (die zum 

 Theile auch bei Nördlinger zu finden) mehr eingehende, vor. So z. B. berücksiciitigt er anatomiscii 

 die so wichtige Imprägnation des Holzes, die Verwendung desselben zu Fässern u. dergl. 



1) Ich beginne mit Wurzeln und zuerst mit dem Marke, dessen Fünfeck in den Zweigen 

 schon erwähnt wurde, welches Schacht auch in der Wurzel, aber rund und mit später verholzenden 

 Zellen, die frisch stärkehaltig sind, annimmt (s. p. 168 und Erle). 2) Das Holz gehört zu den eigen- 

 thümlichsten und interessantesten organischen Bildungen, selbst dann zum Vergleichungspunkt oft ge- 

 wählt, wenn fremde nutzbare Hölzer (z. B. Teak) beschrieben werden. Was in der Wurzel beson- 

 ders interessant auffällt, das ist das von Schacht behauptete Fehlen der Holzringgrenzen — freilich 

 von ihm selber für selten gehalten, da er die Behauptung mit besonderer Lokalität belegt. Dafs auch 

 in der Kinde dieselben Gesetze wie im Stanune walten, siebt man an der ähnlichen Borkenbildung im 

 höheren Alter (s. p. 101). — Im Stamme ist Alles deutlicher ausgeprägt. Die Markstrahlen sind grofs 

 wie bei Buche, aber nicht so bauchig, daher die verdrängten Holzzellen nicht so gewunden, wohl aber 

 die Kundung der Holzringe auf die merkwürdigste Weise, gleichsam durch Verwerfen gestört und aufsen 

 schon durch das Eckige etc. junger Zweige angedeutet (s. Taf. 42, 45"). Schacht meint, ihre 

 Zellen wären so grofs, dafs, wenn die Bretter zu Weinfässern tangential geschnitten würden, der Wein 

 durchsickern mflfste. Schacht setzt die Holzfasern nur aus den Holzzell en und dem Holzparen- 

 chym zusammen, in welchem die Gefäfse lagern*). Diese sind bei der Eiche /n einem besonders 



*) Eichenlioh, welches über 1700 J.ihre im Wasser gestanden hafte, zeigte eine Auflockerung der Zellen, welche nach 



». Ettingshausen in einer Umwandlung der Intercel lularsubstanz bestand und als beginnende lirannkohlcubildung an- 

 gesehen wurde (s. Lärche §. 3). 



II. 19 



