Eichenwickler. !^. 2. Anatomie, Physiologie, Pathologie. 155 



Stangenort. ca. 32 lnuli niid iliircliscliiiittlicli von ij — 7" unterer Staminstärke. Hr. Keutor giebt 

 ihm, trotz Bodengiite, nur 4. Bodenklasse, weil er diciit ,in der Elbe gelegen vom Eisgange oft zu 

 leiden hat und dann auch oft versandet. Hals diese Umstände den Frais begünstigten, geht auf 

 interessante Weise daraus hervor: dals der gt^iannte Stangenurt vom Jahre 18.08 bis 1863, also sechs 

 Jahre ununterbrochen — nach Art der von v. Meyeriiick (Jiril. Hl. X, 1. p. lOff) geschilderten viel- 

 jährigen Elb-Epochen — gefressen wurde, wäiirend ii in .uidern, vom Strome entfernteren Kevier- 

 thcilen nur 1 — 2 Jahre dauerte. In den beiden letzten Jahren mag die Raupe wohl durch die Spät^ 

 froste decimirt worden sein, denn im Jahre 1863 war, wie Hr. Reuter schreibt, immer wenigstens 

 der 50. Stamm, ganz unbeschädigt. Auch waren in den beiden ersten Jahren (1858 und 1859) noch 

 nicht alle Stämme gleich befallen. Von einem solchen mag auch wohl die Scheibe (Fig. 8) hergerührt 

 haben, da sie nur in den 4 letzten Ringen die Wirkung des Fralses zeigte. 



Was mir von diesem so wichtigen Frafse besonders charakteristisch erschien, habe ich auf 

 Taf. 42 dargestellt und im Bilderweiser erklärt. Hier wiederhole ich nur: 1) dalis die Ersatztriebe im 

 Laufe des Sommers zuweilen verkünnnern (schlechte Prognose Fig. 9;. oft aber auch vervielfältigt aus- 

 halten (bessere Fig. 5), 2) dals durch den Raupenfrals die, schon an sich vorhandene Neigung zur 

 Wipfeltlieilung vermehrt wird, also .Krausköpfigkeit" folgt, und 3) dals die Altholztriebe dabei 

 auffallend zurückbleiben (s. vorher). 



Dies, so wie das in Büchern Enthaltene und schon von v. Me) erinck mit originellen Beuier- 

 kungeu (1. 1.) Vorgetragene bezieht sich überall auf den Massenfrafs. Es wird daher gut sein, wenn 

 ich auch von einem Einzelfrals hier ein Bild gebe, da nur dadurch das Wesen der Zerstörung und 

 dii^ Entwickelung derselben klar wird. Ich wählte mir zur Beobachtung einen leicht zu übersehenden 

 niedrigen Strauch, an welchen etwa 6 — 8 Raupen gearbeitet, schliefslich ca. 20 Blätter zerstört hatten, 

 und zwar ziemlich gesellig. Denn die untersten dicht an der Erde liegenden Knospen und Blätter 

 waren ganz verschont, während die weiter oben folgenden beiden Zweige, aus deren Knospen die 

 Raupen ausgekommen sein mufsten, durchweg die Spuren des Fralses zeigten. An diesen schritt er 

 folgendermafsen vor: An den Blättern der Basis dieser Zweige, an welchen sich der Jugendzustand 

 der Räupchen durch die feinen, schwarzen Kothkrümel vcrrieth, waren die Blätter nur auf der L nter- 

 seite skelettirt und nur wenig übersponnen. Gegen das noch weiche Ende des Triebes waren sie 

 dagegen ganz zerfressen und stark versponnen, oder doch nur die Blattl)asen (wie etwa in Fig. 3) er- 

 halten. Erst zuletzt hatte sich das ekelhafte Convulut von schmutzigen Blattresten, im Gespinnst 

 hangenden Koth und Puppenhülsen gebildet. 



§. 2. Aiuiti^mie, Physiol()<2;ie, Patliolutiic. 



Der Wicklerfrafs wird, zumal in Verbindung nui Frost, manche hübsche Aufklärung ge- 

 ben, ja beide müssen sich in Erklärung gegenseitig unterstützen. Da sich die Jahrringe so leicht 

 unterscheiden und auch im Abzählen der Verzweigungsjahre, wenn man die Johannistriebe berück- 

 sichtigt, nicht zu grofse Schwierigkeit liegt, so eignet sich die Eiche, die auch so leicht vom Frost 

 betroffen wird, am meisten zu solchen anatomisch -physiologischen Untersuchungen. Auf die Corre- 

 spondenz von Verzweigung und Zuwachs habe ich mein Hauptaugeimierk gerichtet. Die Tliätigkeit 

 eines jeden Zweiges oder Astes spricht sich aber nur in den ihm zugehörigen Ringen aus, und für 

 den ganzen Stamm ist ein einzelner nicht malsgebend, da für jenen nur die Summe aller Zweige 

 entscheiden kann. Gegensätze der Art veranschaulichen Fig. 7 und in. In ersterer spiegelt sich in 

 dem (ziemlieh deutlich doppelten) C2er die Menge und Stärke von Maitrieben, welche der Zweig 

 (Fig. 6) wirklich nachgewiesen hatte. Der 63er würde wahrscheinlich, da überdies der Raupenfrals nur 

 noch vereinzelt aufgetreten war, eben so stark ausgefallen sein, wenn die zur Untersuchung bestiinmteu 



20* ' 



