l'HOZKSSlÜ.NSIun'F.. GOLDAFTEH, KlNIiELSPINNEII. 159 



ZU Grunclo richten" (?), hat Hr. v. Maröcs nichts davon bomrrkt, indom er sagt: ^flor Schaden be- 

 steht im Verlust der Mast und wegen der gänzlichen Enthlätterung der l'.äunie wahrscheinlich in einer 

 Verminderung des Zuwachses. Das Absterben, selbst jüngerer Eiche», die mehrere Jahre hinter ein- 

 ander tranz kahl gefressen waren, hal)e ich nirgends bemerkt und wird dies dinch die im Herbste noch 

 müyrlicho Entwickehnig der Blätter verhütet." Was aulserdem no(;h Hr. v. Marees vom Unverletztsein 

 des Viehes, das in den inficirten Orten ruhig weidete, meldet, ist als Ausnahme zu betrachten und be- 

 rechtigt nicht dazu, polizeiliche Mal'sregeln irgendwo auszusetzen (s. Nicolai). In meinen y.Wal(her- 

 derbern^ habe ich schon einige neuere Thatsachen, die die Gefahr für Pferde und Kühe dartluui. mit- 

 getheilt. Auch was Altum noch kürzlich (Noll, der zoolog. Garten VII. Jahrg. IS66. p. 28 f.) dar- 

 über mittheilte, bestätigte die grolse Schädlichkeit der Processionsraiipe und die grofse Nützlichkeit 

 des Ktickuchs gegen dieselbe: „Unsere Eichcti waren im Sommer 1828 so befeilen, dafs sie noch viele 

 Jahre nachher kränkelten, Niemand mehr den Wald betri>ten mochte, das in der Nähe weidende Vieh 

 heftig litt, einzelne Stücke sogar eingingen. In geringerem Grade stellt sich der Frais bei uns gar 

 nicht selten ein. einzelne Stellen werden jedes Jahr bedroht ; jedoch kommt das Uebel nur selten zum 

 vollen Ausbruche." In weitläufiger, interessanter Auseinandersetzung wird nun der Kiicltiik. welcher 

 sich von allen Seiten in die Kaupenbestände zieht, als alleiniger Waldschützer geschildert. 



Auf zwei Umstände, welche beim Fraise zu beachten sind und die sich auch durch die neue- 

 ren Beobachtungen wieder bestätigt haben, möchte ich hier noch, da sie wegen Prognose und Vertil- 

 gung wichtig sind, hinweisen. Erstens das vereinzelte Vorkommen, welches die Raupe im An- 

 fange des Fral'ses überall gezeigt hat: Eichen auf Hütimgen, Feldern etc., von welchen die Raupen 

 dann erst auf die Waldränder und am liebsten auf die Mittelwaldhauichte gehen. Im Anfange des 

 Fral'ses kann also immer noch vertilgt werden, später wird es unmiiglich. Zweitens das Wiedcr- 

 ergrünen im Frafsjahre. Dies hat Kollar schon beobachtet und ich muis auch noch einen Zusatz 

 dieses ausgezeichneten, zu früh verstorbenen Naturforschers (Natiirgc^chicltle d. schüdl. Insekten p. .126) 

 hier nachträglich beibringen, nämhch: „der Baum treibt zum zweiten Male Blätscr und verwendet 

 seine Säfte, die zur Erzeugung des Holzes bestimmt waren, auf das Laub, so dafs der 

 Eichenwald während des Raupenjahres kein Holz ansetzt." Wenn dieser physiologische 

 Satz damals auch nur aus der Theorie geschöpft war, so hätte er doch wohl Beachtung bei den Bo- 

 tanikern verdient. Seine Bestätigung hat er in meinen Augen jetzt gefunden, worüber anatomische und 

 forstliche Nachweisungen beim Wickler sprechen, wenn auch ein gänzliclies Ausbleiben des Hol- 

 zes nicht anzunehmen uiul auch nicht nachgewiesen ist. 



Ueber den Goldafler, dessen Lebensweise ja hinreichend bekannt ist und mir keine Gelegen- 

 heit zu biologischen Nachträgen giebt, werde ich hier nur phy f ologisch e Mittheilungen machen, 

 welche die Empfindlichkeit der Eiche gegen Raupcnfrafs wieder documentircn. Ich verdanke sie dem um- 

 sichtigen luspcctor des K. botanischen Gartens zu Berlin, Hrn. Bouche. Der liaupenfral's, welcher 

 gegen Ende der 50 er oder Anfang der 60 er an den Eichen der Potsdamer Strafse, besonders in der 

 Gegend des botanischen Gartens, mehrere Jahre gewüthet hatte, rührte ganz allein vom Goldafler her 

 und hat manche Eiche in nachhaltige Kränklichkeit ver.sctzt, einige auch, nachdem man die Erhaltung 

 derselben durch "Wegnahme der trocknen Aeste versucht hatte, bald getödtet. Gethan wurde gegen 

 den Raupenfr.iCs nichts, obgleich, wie auch Hr. Bouche überzeugt ist, hier mit verschiedenen Mitteln 

 wirksam hätte eingeschritten werden können (s. den folgenden Artikel). 



Den liiiKjelspinner {jieuslria) bringe ich noch mit hierher, weil er uns abermals eine willkom- 

 mene Vermehrung sicherer Fälle von besonderer Reaction der Eiche und von angestrengten Vertilgungs- 

 versuchen bringt. Hr. Graf v. Matuschka (K. Forstmeister zu Oppeln) schrieb mir von tiiatsäch- 

 lichein Eingehen gefressener EicAen -Stämmehen und hatte zugleich die Güte, einen desf;illsigen sehr 

 ausführlichen, praktisch wichtigen Bericht des K. Oberförsters Ilni. v. llat:' n a\is Schwanmielwitz 

 d. d. 31. März 18G7 mitzutheilen. wonach im Jahre 1860 im Schutzbezirk Klcin-Briesen (zuiri K. Re- 

 viere Hesjewald cehöri<i) ein ungewöhnlich ffrolsiM- Frais der neuslria Statt hatte. 



