164 EiCBE. A) Verzweigungsfehler. I. Insekten. 



Hr. Oberfbrster-Candidat Wohlfromm in Vier uau brachte und Hr. Förster Martini von dort sandte 

 — alle diese von 10 — 15jährigen Heistern bis Anfang Juni. Am meisten schienen hier Stämme von 

 gutem Boden angegriffen zu sein, da diese selbst bei dem trocknen Wetter noch üppige Triebe ge- 

 macht hatten. 



§. 3. Frafs und Reproduction. 



Von allen Beobachtern vrird der Angriff als ein blofses Anbeifsen und Saugen an den jun- 

 gen Trieben beschrieben und auch ich habe diese Auffassung nach den vorliegenden Frafsstttcken ge- 

 wonnen. Allerdings hat man die Käfer auch auf Blättern gesehen, und von den Boytzenburger 

 Eschefi, die ich an Ort und Stelle untersuchte, blieb es mir zweifelhaft: ob die in der Blattsubstanz 

 befindlichen Löcher nicht von Cantharis herrührten. An den Blättern der Eichen sogen die Käfer nur 

 an der Mittelrippe (Borggreve). Am gewöhnlichsten bemerkt man also den Frafs nur an den jungen 

 weichen Trieben, wie sie z. B. Taf 42, Fig. 11 darstellt; es giebt hier einen so scharfen, schrägen Schnitt, 

 dals man die Fünfeckigkeit von Holz u. s. f. deutlich erkennt, obgleich die Wunde schwarz anläuft 

 und dadurch au Deutlichkeit etwas eiubüfst. War der Trieb kurz abgebissen, so entwickelten sich 

 mehr die Triebe des Altholzes; blieb er länger, so konnten sich Knospen dicht unter der Bii'sstelle 

 am Maitriebe entwickeln. Ich sah noch frische Exemplare Mitte Juli, au welchen schon Ersatztriebe 

 sich gebildet hatten; diese waren aber auffallend kurz. Hier mögen bei der hohen Lage des Viernauer 

 Revieres wohl schon klimatische Wirkungen im Spiele gewesen sein, denn nach Hrn. Martini blieb an 

 schwächeren Stämmen die Reproduction im Fral'sjahi-e ganz aus. Wie sich die Verzweigung in den 

 nächsten Jahren gestaltet, habe ich an Fig. 12 gezeigt. Im Frafsjahre (1861) hatten sich schon kräf- 

 tige Johannistriebe gebildet. In der Figur sind die 63 er Maitriebe schwarz schattirt. Die 3 Jahrringe 

 dieses Zweiges waren ziemlich gleich stark. Diese spärlichen Materialien, die ich selber und fern von 

 ihrem Geburtsorte untersuchte, würden zu einer sicheren Voraussage gar nicht berechtigen, wenn nicht 

 noch briefliche, umfangreichere Nachrichten von Hrn. Martini, also von einem geübten und umsich- 

 tigen Beobachter, hinzugekommen wären. Er schrieb mir, dals, obgleich an manchen Stämmen sämmt- 

 lichc Maitriebe durchbissen und die Weichkäfer von diesen zu Hunderten abgeklopft waren, die Hei- 

 ster — freilich sehr kräftige — doch nicht merklich im Wüchse gehemmt worden seien, wobei noch 

 bemerkt wird, dals ein sonst ziemlich seltener Käfer Lucanus carahoides (s. Bd. I. 107) das Benagen 

 dicker Knospen besorgt habe. Hr. Borggreve sah hingegen die am Rhein von ihm beobachteten 

 Stämme merklich kränkeln und erst spät die Verzweiguugsfehler überwinden. 



5) Die Knoppergallwespe 



(Cynips Querciis cahjcis autor. oder hungarica Hartig). 



Von Waldverderbnifs *) kann bei diesem Insekt nicht die Rede sein, da 1) dasselbe dem 

 Baume wahrscheinlich gar nicht schadet und 2) auch, selbst wenn dies geschähe — wie es z. B. von 



*) Unter den übrigen zahlreichen Gallwespen — allein .39 Arten liurz und kenntlich lieschrieben von Taschenberg 

 (die H)jtii. Deutsehl. p. 120 f.) — , welche neuerlich immer mehr eutomologisch sfudirt wurden und dadurch zu einem wissen- 



