170 Zweite Laubholzgatti'ng : Buche. 



Glcditsclj hilligt dies in der Vorrede zu diesem Werke (i. Tlieil p. F.) ausdrücklich. Schacht 

 (Flora 1853) widmet in seinem Beitrage zur Entwickelungsgeschichte der Wurzel auch der Buche 

 Wort und Bild (Taf. IV, Fig. 2). Letzteres soll den von Wurzelhaube bedeckten Vegetations- 

 punkt zeigen. Ferner Th. Hartig in seinen Cnltiirpßattz-eti ''), denen ich wegen der gründlichen 

 Besprechung der wissenschafthchen Data innner, und gerade bei der Bliche, den Vorzug vor seinen 

 übrin-en Schriften gebe, obgleich Manches, seine Entdeckungen begründende, schon früher ausführlich 

 besprochen wurde, wie z. B. die wichtige Anatomie in seinen Jahresberichten (p. 162, 1(J7 u. A.). Das 

 khissische Werk von Sendtner (Siidbajir. Veye.t.) erschien einige Jahre später, sonst würde es Har- 

 tiu- wohl auch benutzt haben. Ich berufe mich auf dasselbe in physikalischer und chemischer Erklä- 

 rung von Klima und Boden am liebsten (z. B. pag. 490 — 502) und bedaure immer wieder, dafs es von 

 Forstmännern inmier noch so wenig gelesen wird (s. auch meine Staiidortsgew. u. Unkr. p. 224, 232, 

 235, 278, 344, 425). G. Hey er (forstl. Bodenkunde u. hlimatolog. Erlangen 1850) arbeitete ebenfalls 

 in dieser Richtung und gab hier auch interessante Beiträge für Leben und Sterben der Buche. 



Was nun die eigentlich praktischen Forstmänner betrifi't, so spielt sie bei allen eine mehr oder 

 minder wichtige Rolle. Die ältesten unter ihnen haben ihr langes Leben unausgesetzt dem herrlichen 

 Baume gewidmet, und ich nenne in dieser Beziehung besonders v. Berg (namentlich in den Tharandl. 

 Jahrb. v. J. 1846 [Bd. III.], und 1848 \Bd. V .]) und Pfeil (besonders in deutsch. Waldb. und in seiner 

 „Buchennachzucht" in krit. Bl. 4U. 1. p. 61 — 104, wo er das Waldstudinm und nicht die Bücher, 

 die hier vollständig angeführt werden und von Pfeil'scher Belesenheit zeugen, zum Schlufs empfiehlt) 

 auch schon deshalb, weil ich sie am längsten kenne und persönlich schätzen lernte, und sie deshalb 

 über den unvergefslichen H. Cotta stellen mufs. Zu den Buchenmänneru gehört v. Seebach, 

 den Geitel „den Nestor in der forstlichen Praxis" nennt. Er würde sich schon allein durch seinen 

 „Lichtungshieb oder modificirten Hochwaldbetrieb" einen Namen erworben haben. Die 

 Idee einer Lichtung im alten Holze, um schirmenden Jungwuchs und zugleich Sicherung der Boden- 

 streu zu erzielen, ist so originell, dafs sie selbst vor den Richterstuhl der Botanik gezogen wurde 

 (s. Zuwachs in §. 3). Aber auch unter den jüngeren Forstmännern haben die schriftstellernden die 

 Buche in mancher Beziehung aufgeklärt, so unser verdiente Grunert in seinen forstlichen Blättern 

 (z.B. geogr. in 1.99, VI. 49, 75, VIII. 14 u. A.). So ferner Knorr in besonderer geistreich gehal- 

 tener Monographie (SiMf/iew iiber d. Buckenwirlkschaft, Nordhavsen 1863), Rob. Hartig dito, v. Lips in 

 seinem schätzbaren Waldbau (p. 398—413) mit andern Lokalitäten. Eines bedeutenden Schriftstellers, 

 ]Sördlinger"s, erwähne ich hier, weil er in der ganz besonderen technologischen Beziehung ar- 

 beitete (teclmol. Eigensch. d. H. und Abhandlung: „Bedeutung d. Winterfrostes" in krit. Bl. 42, 2. p. 112 

 bis 159). Er giebt dabei aber auch so viele anatomische, physiologische und pathologische Winke, 

 dafs seine Schriften für alle Hölzer, also auch für Buche, sehr wichtig sind. Der gebirgskundige 

 Wessely zeigt die „natürliche Verjüngung im südl. Buchen-Hochwalde (Ungar. Forstii. 1864. p. 1 — 27) 

 und illustrirt gute und schlechte Büchlinge, d. h. nach ihrer durch Licht und Schatten bedingten 

 Beschafi'enheit. 



Ich würde ein Unrecht begehen, wenn ich hier nicht auch der Potentaten und iiirer mit ein- 

 sichtsvollen Räthen besetzten Ministerien erwähnte. Ich kcinnte selbst bei meinem heimathlichen Neu- 

 stadt Orte aufweisen, wo man, ohne des Königs Befehl, wohl nicht mehr unternommen und gewagt hätte, 

 Buchen fortzubringen. 



Die eigentlichen, schliefslich zu erwähnenden Floren, in denen Buchen vorkommen, übergehe 

 ich. Ihre Beziehung als Standortsgewächs habe ich hier und da in meinen „Unkräutern'^ berührt, 

 auch beschäftigte ich mich gern mit ihr auf meinen Reisen. Es blieb indessen immer noch eine gute 



*) Auf G2 Quartseiten! während die Eiche nur 38 Seiten crhiilt. Indessen möchte ich dies nicht als absohlten Aus- 

 druck der Wichtiglieit ansehen, da Hartig bei der Bucht verhältuil'smäi'sig zu -viele Erfahrungstafeln und Zuwachstabelleu etc., 

 die über das forstbotanische Bedürfüifs hinausgehen, geliefert hat. 



