§ 3. Anatomie. Physiologie und Catuoloüie. 179 



zu denen sie ja auch, nach dem Befunde in iindcrn Ilöl/.crn, in einiger Beziehung stehen, si(;h in die- 

 selben eindrängen und gleichsam versteinen. Jetzt sieht man nichts mehr von Bastbündein, die sonst, 

 so lange noch Griinschicht da ist, diclit unter derselben zn bemerken sind. Zum Ersatz des Periderms 

 scheinen besonders die Steinzelien im liöchsten Alter bestinmit, denn es bilden sich aus ihnen tafel- 

 förmige Panzer an der äufsersten Peripiierie, zu denen aber immer noch versteinte Markstrahlen, die sonst 

 nur bis zur Mitte verliefen, iieranreichcn, wälirend die des Holzes nach Abbröckeln der Kinde wie Zähne 

 eines Kammes hervorragen. Schacht sagt: „Die Zellen des halbmondförmigen Bastbündels verholzen 

 bald-', und weiter (p. "217): „Durcli zwischen die Bastzeilen sich schiebende Zellen werden die Bündel 

 in kleinere Gruppen zersprengt." 



Im Jahre 1866 bemerkte ich zuweilen an nach Frost reproducirten Trieben eine besonders 

 stark entwickelte Cambialschicht, die man, wenn nicht die Ilolzgrenze deutlich da gewesen wäre (vgl. 

 Taf. 45, Fig. 2), für unvoUkonnnene llolzzellen hätte halten können. Die feineu Siebröhrenbündel un- 

 terschieden sich dann durch milchweifse Farbe und wurden nach aulsen durch Bastbündel begrenzt, 

 die halbmondförmig waren, aber auch schon stellenweise wurmförmig-contiuuirlich. Der 66er Holzring 

 auf Längsschnitten hatte nur bis in den 64er Trieb einige Breite: im 63er war er auf eine ganz dünne 

 (Poren-) Lage schon reducirt, während die 3 ersten Ringe noch gleich breit waren. 



Die meisten Schriftsteller nennen die Biiclien-llindc, wegen ihrer Dehnbarkeit, Leder kork - 

 nicht abblätternde (Schacht 32), von der abblätternden der Birlie unterschieden. Hartig 

 aber sagt Steinborke (p. 213). In der That wird die Rinde an steinalten Buchen so steinhart, dafs 

 sie auf dem Querschnitt wie Achat glänzt. Sie bekommt daim auch äufserlich Quer- und Längsrisse 

 und erscheint tafelförmig aufgesiirungen, zuweilen der Birken- und Aspcmmän nicht unähnlich, beson- 

 ders auf schlechtem Boden, wälirend auf gutem glattrindig. Hanstein {Rinde 20) unterscheidet Pri- 

 mär- und Secundärkork. Bei Buche wäre nur ersterer, und nur im Falle mechanischen Berstens 

 der Rinde, wie bei alten Bäumen, entstände auch Secundärkork, der dann also Folge der Kork- 

 abschuppung, also abnorm wäre, und nicht, wie bei andern Hölzern, Ursache, also nicht normale 

 Bildung. Ilanstein unterscheidet also in seiner Abtheilung A. die ßwcAewrinde mit schmalen, tafel- 

 förmigen Peridermzellen, und die Korkrüsler (s. dort §. 4) mit lockereu Korkmassen. 



Die Nothwendigkcit einer F estigkeit der Rinde leuchtet allen Botanikern ein. Diese erlangt 

 sie bei Bache, trotz mangelnder Baststärke, und sie beweist sie auch durch die Erscheinung einer 

 Knospeneinzwängung, durch welche die Knospen zu Säumaugen sich umzubilden genöthigt wer- 

 den (I. 7, 49). Ob die Schwierigkeit des Rindenausschlages bei der Buche mit dieser Festigkeit oder 

 mit der Bastverkümmerung zusammenhängt, oder noch andere Ursache hat? (I. 7). Indessen kann die 

 Festigkeit doch nicht die fehlende Dicke ersetzen. Das sieht man aus der leichten Verletzbarkeit 

 der Rinde, an der schwachen Saftleitungsfähigkeit (s. Wasserscheu am Schlufs). Man findet 

 im Walde viel häufiger abgestofseuc Rindenstücke von Buchen als von andern Hölzern. Das beweist 

 femer Feuerschaden. Wenn Kiefern und Buchen (40 — 50jährige) ganz unter gleichen Umständen an- 

 brennen, so berstet die Rinde der letztern viel leichter, obwohl sie auch den Schaden wieder ausheilt 

 (Krumme Seeberg im Lieper Reviere). Krankhafte Entrindung ist an Buchen am gewöhnlichsten, 

 wird aber auch oft bewunderungswürdig leicht ertragen. Ebenso Rindenkrankheiten der Buche am 

 häufigsten. Nur in Buchen, und allenfalls noch in Baijnbuchen, finden wir Schnitte, weil sie sich hier 

 wegen Dünne der Rinde am leichtesten ausführen lassen. Die Verwallung dieser Einschnitte hat hier 

 ein so allgemeines Interesse, dafs ich sie schon in Bd. I. (p. 46) im Allgemeinen beschreiben und mit 

 Reproduction der Nadelhölzer vergleichen nuifste. Man hat hier zweierlei zu bewundern: die Dehn- 

 barkeit und Nichtabblätterung der Rinde *). In beiderlei Beziehung erwähne ich komischer Präparate, 



•) Ein interessantes Präparat sah ich liei meinem C'oileccn Nolte, Professor der Botanik in Kiel. Man hatte den 

 originellen Einfall gehabt, Buchstaben auf gewöhnliche Art einzuschneiden und dann die ganze Gruppe (ca. 1' Quadrat) durch 

 einen tiefen Rindenschnitt Ton der übrigen Rinde zu trennen. Die Namenszüge waren nur wenig verwallt, die ganze isolirte 

 Inschrift aber überwallt. Narrenhände führen so etwas noch jetzt im Walde aus. So finde ich an Einer Buche zwei verschie- 



23* 



