§. 3 Anatomie. Physiologie und Pathologie. 181 



gewöhnten Buchen, wie inan sie an Bestaiid.srändern, an Feldern, Wiesen etc. findet, nicht brandi<j werden, 

 dal's aber die durch Schatten verwöhnte Rinde, wenn der Baum plötzlich freigestellt wird, sowohl 

 vom Frost wie von Hitze leicht leidet, brandig und schnell wipfeldürr wird (Pfeil in krit. Bl. 17. 1. 

 p. 93 und V. Berg in Tharand. Jahrb. V. 99). Dominirende Stänune leiden nach Pfeil am meisten 

 unter der Krankheit, und Orte, die einmal davon befallen sind, eignen sich nach ihm nicht mehr zur 

 Baumholzerziehuug *). Den Fall, dal's sich Insekten an den eiitblöl'sten Stellen einfressen und dann 

 auch unter die noch sitzende Rinde fortfressen, führt Pfeil {Krankheiten in krit. Bltt.) nur bei FAche 

 an: das kommt aber auch bei andern Hölzern und 'namentlich bei der Buche vor. Es ist dann aber 

 nicht leicht zu entscheiden, ob die Brut nicht von unverletzten Rindenstellen aus bis zum Holze ge- 

 langt ist, denn das Ablegen der Eier der Bupresten, die dabei eine Hauptrolle spielen, oder von Ceram- 

 byces u. A., hat man noch nicht beobachtet. 



Säumaugen (I. 49) oder Rindenknollen erscheinen bei Buchen besonders häu<i<'- und deuten 

 wenn sie auch Krankheiten sind, eher kräftigen als schwachen Wuchs an. Hr. Forstm. D an ekel - 

 mann fand auf dem Buchenboden von Hambach 8—10 pCt. der Stämme mit jenen Rindenwuche- 

 rungen besetzt und ich beobachtete sie am meisten auf dem kräftigen Grünstein im Harze. 



Ueber Leben und Tod finden wir nur spärliche Notizen. Ich gestehe oftVn. dafs ich auch 

 denjenigen Schriftstellern, welche darüber sprechen, so berühmt sie auch sein mögen, die nöthi"-e Er- 

 fahrung und Genauigkeit der Untersuchung absprechen möchte. „Wipfeldürre" ist hier, wie bei 

 Weifsbuche, das Losungswort. Pfeil (Waldh. 85) fügt dann noch hinzu: „Die Buche hat nur "■eringe 

 Ausdauer, und einmal schadhaft verliert sie bald ihren Zuwachs, ihr Verderben schreitet sehr rasch 

 vorwärts.- Ob das wirklich bei Buchen mehr als bei andern edleren Holzarten vorkommt? ob nicht 

 gar Ahorn oder unter Umständen selbst Eiche noch empfindlicher ist?? Wenn solche Aussprüche so 

 ganz allgemein hingestellt und gar nicht weiter mit Beispielen belegt werden, so achte ich sie nicht 

 sehr. So hiefs es einmal, am Canal in Berlin herrsche eine Epidemie, die Buchen bekämen den Rin- 

 denbrand. Als ich hinkam, fand ich nicht Buchen, sondern Biislern, und anstatt Brand war Wurm- 

 trocknil's die Ursache (s. Rüste ). Ich breche also kurz von dem langsamer oder schneller vorschrei- 

 tenden Verderben, da gewifs oft verschiedenartige Ursachen zu Grunde liegen, ab und wende mich 

 zu dem Eintritt und Verlauf des Absterbens. Wiederum nirgends bestimmte Angaben. Bei v. Berg 

 (Tharand. Jahrb. III. 43) heilst es: ,,Absterben erfolgt von oben nach unten zu, so dal's die halbe 



•) Weiter darf ich den Gegenstand hier iiiclit ausführen, obgleich noch iV'achrichten genug vorbanden sind. Diese 

 tragen aber alle den Stempel der fiufsersten Unvollkoinmenheit, und selbst tüchtige Anatomen, wie Hartig, machen nur behut- 

 same und schwankende Angaben. Er bezeichnet als eine der Buch- eigenthümliche die Ringelkrankheit (Culi p. 210), deren 

 Nördlinger (krii. Blätter Bd. 49. t. p. Sn) schon erwähnt. In einem 20jährigen Burhenorte hatten die Stangen in Mannshöhe 

 und darüber fast ringförmige, federkieldicke Wülste, offenbar verwallte Wunden. Sollten das nicht die von Hornissen herrühren- 

 den Nageringel gewesen sein? (s. auch B) No. 2). Ich glaube, dafs sich der Hartig'sche Fall recht gut darauf zurückführen 

 läfst. Hätte ich nicht die Nagestellen frisch, sondern nur verwallt gesehen , so würde ich nicht im Entferntesten an IlurnUien 

 gedacht haben. 



Ein anderer Fall, bei welchem wieder Insekten, wenn auch hier sehr zweifelhaft, zur Sprache kommen, ist der von 

 Sprengel aus Dänemark mitgetheilte (in Grunert's /or.«//. ß/. VIJ. 240). Oberflächlich besehen, könne man die imPeters- 

 vaerfter Reviere an einzelnen Buchen vorkommenden Verletzungen für Risse, wie sie wohl nach dem Schlagen scherzender 

 Hirsche vorkommen, halten: sie erwiesen sich aber bei genauerer Untersuchung als eigenthümliche Krankheitsformen, besonders 

 charakteristisch im Anfange, wo sich Äuftreibungen von Bohnen-, später von viel ansehnlicheren Gröfsen bildeten, zu denen sich 

 dann feine Rindenrisse gesellten. Sprengel hörte dabei den Namen . Rindenkräfze", später aber, wie ich einem Schreiben 

 von ihm entnehme, den Namen .Buchenkrebs". Derselben freundlichen Mittheilung entnehme ich noch folgende Stelle aus 

 einem Briefe Saraucr s an Sprengel. .Ich komme immer darauf zurück, dal's die Ursache ein Uebermafs \on Saftandrang, 

 der durch nasse Jahre begünstigt wird, sein müsse. Denn in den letzten trockenen Jahren habe ich keine neuen .\ngrifrc der 

 Krankheit wahrgenommen." Also wieder Wasserscheu! Dafs die Krankheit ein modificirter Rindenbrand sei, nehmen 

 beide Forstmänner nicht an. Um. Oberforstmeister Grüne rt mufs die Krankheit auch fremd gewesen sein, denn sonst hätte 

 er zu Hrn. Spreugels Aufsatz wohl eine Anmerkung gemacht, wie er es zu den .Fatjis peinlulin" , einer Art von Trauerbuchen, 

 im Distrikt Jägerspries iiethan hat (p. 242). 



