§. 1. Dil I'kindk deh Buche. 185 



Schlielslich muls ich liier noch an ein interessaatcs Factum erinneru, welches uns die bei den 

 Nadelhölzern (I. 85) so häufige Stellvertretung in's Ge4äclitmls ruft. lOs ist nämlich auffallend, «lals nur 

 Buche und Eiche gewisse Insekten ernäliren, die grofse Aehnliohkeit mit einander haben, als wrnn ein 

 Grundtypus durch modificirte Nahrung variirt worden wäre. Die ähnlichsti'n Species von Biipreslis 

 {B. Fagi, nociva und temtis') theilen sich in Buche und Eiche, d. h. lenuis nur in Eichen, während die 

 zwischen denselben stehenden Ihichheister oft verschont liieiben (s. entom. Anhang ^Hupresten'^). Zwei 

 äufserst ähnliche Spriiig-nn.sselliafer (Curculio Fagi und (Jucrcus) ebenso. Auch kommen echte Gallen- 

 bildner in Menge nur bei Buche (Tipula Fagi und annuiipes) und Eiche (Cynips) vor. Unter den mi- 

 nirenden Räupchen giebt es ganz ähnliche nur bei Buche und Eiche. Wenn Eccoptogasler inlricatus 

 sich aus seiner heimathlichen Eiche verirrt, geht er nur in Buchen; ob auch in diesen, wie in Eichen, 

 am liebsten in Zweige? Und endlich der empfindlichste Feind, der Frost, trifft beide fast gleich 

 stark und vorzugsweise. Es ist auffallend, dals alle diese Gegenseitigkeiten nicht zwischen Bolh- und 

 Weifsbuchc bestehen. Interessant wäre es, in dieser l\iehtung auch die Mistel {Viscum) zu verfolgen. 

 Auf Buchen erscheint sie ziemlich häufig, bringt auch ziemlich auftallende Veränderungen der Verzwei- 

 gung. Auf Eichen ist sie sehr selten. 



Die Pilze gehiiren nicht zu meiner Aufgabe (s. p. 122). Ihre Alihandlung ist bei Willkomm 

 in guten Händen. Unter den in seinem 1. Hefte gelieferten Arten ist schon ein wichtiger Feind der 

 Buche, den ich erwähnen mufs, weil schon öfters Insektenfrafs dahinter gewittert wurde. Der deutsche 

 Name „schwarzer Brunei der Buchentriebe^ dürfte hier genügen, ja, wenn man auf Fremdnamen aus- 

 geht, melden sich nach Willkomm gleich zwei (Fnsidium und Libertella, 1. 1. p. 103, 116) — nicht 

 sehr angenehm für forstliche Naturgeschichte! Ich habe Anschwellungen von 4 — 6jährigen Zweigen 

 gesehen, durch welche, wie durch Zauberring, Ober- und Unterzweig gesondert waren und beide sich 

 in Waclisthumsverhältnissen wie Ringelzweige verhielten. 



A) 



Yerzweigiiiigsfcliler der Buclie. 



Ich habe den desfallsigen Laubholz-Charakter bereits früher (Laubb. §. 4) erörtert, und zwar 

 hauptsächlich ihn gefunden in der Bildung von typischen Johannistrieben und in der Vorzeitig- 

 keit des Knospentreibens. Einigen Einflul's übt dabei auch die der Buche eigenthümlichc Zahl, 

 Stellung und Vermehrung der Knospen, auch der schliefslich zu erwähnende Charakter der Trägheit 

 dieser Ilolzgattung, vielleicht erzeugen auch klimatische Bedingungen Modificationcn. Die Knosjien 

 sind äufserst regelmäfsig an langen Stengelgliedern vertheilt, und wenn sie auch tief in's Innere der 

 Krone reichen, so bewirken sie hier doch nirgends Anhäufung, wie bei der zuweilen doppclknospigen, 

 stets triebbereiten Uaijnbuche. Die pedantisch regelmäfsige Verzweigung der Buche kann man an jedem 

 Baume studiren und dabei auch den verschiedenen Charakter der Knospen, unter welchen Hart ig be- 

 sonders die die schlafenden Knospen liefernden Kleinknospen betont {CuH. l'b), beobachten. Sel- 

 tener sieht man unter gewöhnlichen Umständen die Johannistriebe, ganz im Gegensatze gegen die 

 triebfertige Haijnbuche (also wieder Trägheit!). Ich würde hier, um meinem Hauptzwecke näher zu 

 kommen, unterscheiden: sporadische und massenhafte, und dann entweder Frost, oder complicirte 

 Ursachen berücksichtigen, die anderwärts nicht füglich abzuhandeln sind. 



II. -21 



