188 Buche. A) Verzweigüngsfehler. 



Volltriebc waren es,, welche ich im Falle von Vorsommer-Entwickelung immer als achselständige 

 (z. B. nach Spätfrösten) antraf, während sie nach Johannis (z. B. in dem kalten Maiita fer-Jahre 1864) 

 häufig als endständige erschienen (Taf. 43, Fig. 3). Einen seltenen Fall von Frostwirkung auf Cure. 

 Fagi s. §. 7 Schluls. 



Nun die Halbtriebe (Taf 43). Ich habe fcei ihrer Darstellung zwei verschiedene, von Harzer 

 Buchen entnommene Modificationen berücksichtigt. Den ersten (Fig. 4), in welchem an einem zweijährigen 

 Zweige nur 2 Blätter an der Basis der Wipfelknospe hervortraten, und den zweiten (Fig. .5) von der 

 Spitze eines Zweiges entnonnnenen : hier hatten sich mit den neuen Blättern zugleich zwei neue, ziem- 

 lich stark entwickelte Knospen ausgcbiklet, ein Fall, den ich übrigens auch in verschiedenen normalen 

 Jahren, aber nur sporadisch, besonders in Dickungen wahrnahm. Die gröisten Massen solcher Halb- 

 triebe sah ich allerdings unter eigenthümlicjien , vielleicht etwas klimatisch gefärbten Umständen. Ob- 

 gleich Raupenfrals dabei eine Rolle spielte, wie wir aus den Mittheilungen des Hrn. Oberförsters 

 Fickert (bei pudibmida) ersehen, der die Halbtriebe wieder genau so beschreibt: so bringe ich den 

 Fall doch hierher zur Erläuterung der Verzweigungsfehler im Allgemeinen, zumal in dem Harzer Falle 

 die Species der dabei betheiligten Raupen nicht mehr mit Sicherheit festgestellt werden konnte : wahr- 

 scheinlich frafsen Wickler nnd Spanner gemeinschaftlich. Es war nämlich im Jahre 1862 der Septem- 

 ber schon weit vorgerückt, als ich die in Rede stehenden, stark mit Eichen gemischten Buchen der Bern- 

 burger Forsten im Harze, ca. 1000' hoch, sah. Die einzelnen, an den Halbtrieben entwickelten Blätt- 

 chen schimmerten von Weitem nur wenig grün, und die kahl gefressenen Buchen sahen, im Gegensatz 

 aerren die rrleichzeitia; kahl «Tefressenen, aber bald wieder ergrünteu Eichen, sehr traurig aus. Trocken- 

 heit des Jahres 1862 und Meereshöhe mögen dabei wohl mitgewirkt haben, denn, als im Jahre 1838 

 die Laubhölzer um Neustadt auch kahl gefressen waren (damals von Nonne), begrünten sich die 

 Buchen ebenso gut, wie die andern Mischhölzer, unter welchen Haynbuche den Vorrang hatte. Der 

 Nachsommer war damals aber kühl und feucht. Indessen habe ich glücklicherweise noch andere Fälle 

 genau beobachtet, welche zeigen, dal's Halb- und Volltriebe unter einander vorkommen. Schon in 



nach oben fortrückte, der Untersatz also schon grünte, als der Wipfel noch roth war. Zweitens blieben die Frostspuren, be- 

 sonders ao den Farben, während des ganzen Sommers kenntlich. Während z. B. bei Eichen schon nach 4 Wochen die Repro- 

 duction vollendet war, hatte die Buche 6—8 Wochen damit zu thun. So lan^e blieben die Neutriebe — ob we^'en stärkerer, 

 oft filziger Behaarung? — klein und bleich, vielleicht diesmal auch deshalb, w'eil sie dick mit Blattläusen, die erst allmälig sich 

 verloren, besetzt waren (s. Chermes bei Lärche). Bäume, welche mehr als die Hälfte des alten Laubes gesund behalten hatten, 

 reproducirten wenig oder gar nicht, am meisten die total abgefrorenen { s. Taf. 43'''). Namentlich sah ich kleine Sträucher, 

 welche nicht ein Blatt behalten hatten und schnell wieder voll und dunkel grün wurden, aber doch durchweg kleinere und 

 schmalere etc. Blattgestalten annahmen. Ordentliche Höhentriebe entstanden indessen, während sie au unverfrorenen Stämmen 

 heuer bis 1—2' lang trieben und sogar noch End-J.ihannistriebe bildeten (heifser Juni und kalter, nasser Juli), an den erfrore- 

 nen weder hier, noch sonst irgendwo, weil an den Kronzweigen nirgends eine Verlängerung, sondern nur Seitentriebe ent- 

 standen waren. 



Ich habe die Verschiedenheiten des Wiederausbruches (Taf. 43") so geordnet: 1) Kurztriebe, welche noch in der Ent- 

 wickelung begrilTen waren und deren noch weiche Blättchen total erfroren, ötfneten ihre Wipfelknospe, aber nur langsam 

 die bleichen Blättchen hervorschiebend (nach 4 Wochen diese Verlängerung 3—4'" lang, später wohl bis 4—5" laug und mit 

 6—8 Blättern, Fig. 2 rechts). 



2) Langtriebe, welche früher erhärteten, waren auch im Stande, Seitenknospen zu treiben, aber noch lang- 

 samer als ad 1), s. Fig. 1. 



3) Erfrorene Triebe ohne Spur von Reproduction, und zwar, weil sie im Mai noch so weich waren, dafs der 

 zur Reproduction nöthige Verholzungsgrad fehlte (physiologischer Beweis für Knospenbildung). Nur an der Basis, wo die Er- 

 härtung schon ein wenig eingetreten war, trieb hier und da eine Knospe, etwa wie Fig. 2 links bei a. 



4) Triebe aus Knospen des Altholzes (schlafende). Sie entwickeln sich nur schwer und unvollkommen und 

 nie über 6 — 8 Jahre hinaus. Im Innern der Buche verdichtet sich also nicht die Belaubung und überhaupt ist der ganze Baum 

 in solchen Jahren allgemeinen Frostes lichter. 



5) Kurztriebe, welche blühten und deren Blüthen erfroren, zeigen auffallend geringes Wiederergrünen, als wenn 

 die Triebkraft durch die vorhergegangene Blüthcnbildung absorbirt worden wäre. 



