Maikäfer. §. 2. Fiuss und Rf.prodlction. 191 



entweder ganz abgefressen oder hatten nur einen Tlieil der Mittelrippe, selten auch einige Blattstück- 

 chen behalten, dafür aber in dem Is'eustädter Falle ca. 30 Er satzbliltter, in dem Cöthener 

 ca. 12 bekommen. Die Wirkung auf den 64 er Jahrring war eine unverkennbar eigenthümliche, wenn 

 auch nicht ganz unerwartete und gleichwohl in der Verzweigung nicht ganz leicht zu erklärende: es 

 bildete sich ein Doppelring*). Anders lassen sich gewils die unterm Mikroskop beobachteten fünf 

 Absätze an Fig. 4 nicht erklären, denn wenn man den letzten («) allein für den 64er nehmen wollte, 

 so müfste man ihn doch mit dem 64 er Maitriebe parallelisiren, was, da dieser sehr kräftig war, offen- 

 bar eine Ungereimtheit gäbe. Auf der andern Seite kommt man wieder in Verlegenheit mit dem kaum 

 4'" langen Internodium (a) des Wipfels: ich kann ihn nur als Anhang von 1863, also als Johannis- 

 Kurztrieb betrachten: er allein kann nicht in l gesucht werden, dazu ist er zu schwach. 



Wenn wir also m als Refle.x des 64 er Maitriebes ansehen, so pafst n sehr gut dazu als Parallel- 

 schicht zu den nach dem Fraise entstandenen Ersatztrieben mit überdies starken Knospen, und a läfst 

 sich ohne Zwang mit dem 63 er Maitriebe zusammen in / suchen, da Johannistriebe keine Verdoppe- 

 lung zu haben brauchen, wenn auch zuweilen haben dürfen. Man könnte verlangen, dafs dieser 63 er 

 King stärker sei, wegen des Johannistriebes, allein das vorhergeliende Internodium hat ja den Vortheil 

 der stärkeren Seitenzweige u. s. f. Den Cöthener Zweig (Taf. 43, Fig. 3) habe ich nur gegeben, 

 um auch hier die mangelhafte Zweigreproduction — Kurz-, eigentlich nur kräftige IIail)triebe — zu 

 zeigen; der 66er Ring war dem Neustädter ganz analog gebaut. 



Vergleichen wir nun schliefslich Frafs und Frost (p. 124), so bestätigt sich auch hier die schon 

 bei verschiedenen Gelegenheiten geltend gemachte Kegel: Frost afficirt die Holzringe stärker als Frafs, 

 ist aber von vollständigerer Ausbildung der Ersatztriebe begleitet. Nach Frafs leiden die Hinge 

 weniger, aber die Triebe bleiben nur Kurz- oder Ilalbtriebe (Taf. 43, Fig. 3, 4, 5). Diese Gegensätze habe 

 ich von einem allgemeinern Standpunkte aus erklärt (p. 109, 121, 126). Ersatzblätter (Taf 45", Fig. 4), 

 obgleich nach Frafs in der Form weniger abnorm (nur stärker weichhaarig!), als nach Frost, bringen 

 meistens eine wenn auch nur schwache Verdoppelung hervor. Es sind zwar die Ersat/.blätter bei 

 beiden weniger zahlreich, als die !Maiblätter, sie fungiren aber wenigstens 3 Monate, während die Mai- 

 blätter kaum einen halben Monat thätig waren, was ich hier, um einen scheinbaren Widerspruch gleich 

 zu lösen, erklärend bemerke. Wenn man Frafs und Frost vergleicht, so mufs man aber nicht 

 allein die Blätter berücksichtigen, sondern auch ihren Träger untersuchen, und dieser entwickelt sich 

 vor dem Frafse, und selbst gewils während der Dauer desselben, ununterbrochen — wenn auch nicht 

 wie bei ganz ungestörtem Maitriebe — ; das Stengelorgan der Frost- /?«c/te« wird dagegen meist plötz- 

 lich aufser Thätigkeit gesetzt und der darauffolgende Saftandrang ist stürmischer und erzeugt längere Er- 

 satztriebe, die dann auch Geiztriebe sind — also ganz anders wie beim Nadelholze! (p. 126) — , vielleicht 

 wird selbst die Oberhaut an fertigen Maitrieben durcii Frost so verletzt, dafs auch dadurch der Zu- 

 wachs leidet, was allerdings, in Beziehung auf Kinde, anatomisch schwer nachzuweisen sein möchte 

 (vergl. am Schluls dieses Paragraphen). 



Ganz neue Untersuchungen eröffnete mir der Kühn" sehe Stamm, denn hier hatten Frafs und 

 Frost kurz hintereinander gewirkt. Die unter dem Mikroskop gewonnenen Resultate haben grofse 

 Aehnlichkcit mit den in Fig. 4 niedergelegten; ich habe daher den Zweigzuwachs nicht wieder ge- 

 zeichnet, sondern nur die betreffenden Jahrringe des Stammes dargestellt (Fig. 5). Unter den noch 

 sicher zu controlirenden Zweigen wählte ich, da Fig. 4 einen Kurztrieb nachweist, einen nur durch 

 Langtriebe reproducirten , und zwar einen dreijährigen. Er zeigte deutlich 5 Holzabsätze. Ich 



•) Demnach hat der 64er Maitrieb, nebst Er.'atztrielicn, die 64 er Slaischicbt mit einer Nachsommcrverdoppelung, bei 

 welcher, wie ich auch andererseits erfuhr, Knospenstärlse mitwirkt, zur Folge gehabt; der einfache 63er Ring aber gehört dem 

 G3er Internodiura ncl)St dessen Johannistriebe (a) an — wieder die Regel von Nicht Verdoppelung durch Johannistriebe bestTiti- 

 gend. In der Rinde nahmen die durch die Markstrahlenenden von einander getrennten und durch die Safthaut zurückgeschobe- 

 nen Basthündel im 3. Jahre schon die Mitte ein, und das Periderm bildete fast i der Peripherie und ist durch das Rindenfleisch 

 (primäre Parenchym) von der Bastreihe getrennt. 



