B) Verwalli;ngsfeuler der Bucde. 197 



B) Yenvallungsfeliler der Biiclie. 



Im Ganzen haben wir, wenn man von Wild- und Mäuseschaden absiebt, nur sebr unbedeutende 

 und sparsame durcli Thien- verursachte Verwalhnigsfehler der Buche. Die Thäter würden nur in Ab- 

 theilung III., und aus 11. nur Biiprestis nocica zu suchen sein (s. nachher). Es wird daher, um in 

 künftig noch zu beobachtenden Fällen nach allgemeinen Gesichtspunkten berichten zu können, 

 zweckmäfsig sein, solche hier aufzustellen. Wer Buchen zur Hand hat, besonders an öflentlichen 

 Wegen, der wird meiner Schilderung leicht iolgen können, doini aul'ser Inschriften zeigt die Buche 

 immer noch ungewöhnlich zahlreiche Verletzungen der Rinde, weil diese so dünn und brüchig ist (s. 

 p. 180). Diese sind nun verschiedentlich ausgeheilt und die Verwaliuug, auf die es hier ja ankommt, 

 bald mehr, bald weniger deutlich von aulsen kenntlich. In den ersten 10 Jahren bemerkt man sie ini- 

 fehlbar immer, jedoch nach längerer Zeit immer schwerer und schwerer. Eine bestimmte Reihe von 

 Jahren wird mau von aulsen nicht erkennen können. Es kommt mir daher zu Statten, dals ich mich 

 hier auf einen bestimmten (30jährigen) Fall der Art stützen und später bei Haynbnche einen andern 

 vergleichend beibringen kann (vergl. Bd. I. p. 46). Die Inschrift war von aulsen gewifs in letzter Zeit 

 nicht mehr bemerkt worden, denn sie wurde weder durch von gewöhnlicher Rinde abweichende Farbe, 

 noch durch Unebenheiten verrathen : Die Ränder des Schlufsfeldes waren kaum merklich erhoben, und 

 von Schlufslinie zeigte sich nicht eine Spur. Allerdings gestalten sich jüngere Wunden anders und 

 auch ältere giebt es, wo dieselben sichtbar bleiben, und namentlich Schälwunden müssen bei ge- 

 nauer Betrachtung immer kenntlich bleiben. Die Ränder des Schlufsfeldes zeichnen sich wohl immer 

 am deutlichsten ab, wogegen allerdings die Sehlufslinie oft ganz unkenntlich wird *). Besonders aul- 

 filllig gestaltet sich das Schlufsfeld, wenn seine Ränder stark gewulstet oder zurückgekrümmt sind, was 

 wohl auf ein Austrocknen im Verletzungsjabre hindeuten dürfte: oder noch auffallender, wenn das 

 Schlufsfeld nicht eben bleibt, sondern sich nabelförmig wölbt, oder gar borkig aufreifst, schwärzlich 

 wird u. derffl. 



So weit war ich mit dieser Darstellung gediehen, als Freiuul Nördlinger's Abhandlung 

 „Ringelung der Waldbäume durch Haselmäuse"' erschien (/trit. Bl. Bd. 49. //. 1. p. tiO — 91). Ich mufs 

 darauf noch eingehen, da die Sache wenigstens wissenschaftlich sehr interessant ist, schon wegen der 

 verschiedenartigen Irrungen und Deutungen, welche die betretlende Literatur bringt. Einen zu grofsen 

 Umfang darf ich ihr hier aber nicht einräumen, da 1) immer noch nichts Sicheres feststeht und 

 2) auch nie ehi weseutUcher Schaden aus diesen sonderbaren Naturspielen hervorgegangen ist. Was 

 nun die Unsicherheit, die hier in den Vordergrund tritt und mich venmlalst, die Sache hier im 

 Allgemeinen abzuhandeln, betrifft, so ist diese eine doiipelte. denn 1) spricht gar keine directe 

 Beobachtung für Mäusenagen, ja nicht einmal im Zwinger bequemten sich die eingefangenen Schiufer 

 zu der mit eingezwingerten ßwcÄeH-Nahrung (1. 1. p. 87), und 2) entstand auch, hinsichtlich der niuth- 

 mafslichen Species, ein Streit, indem Hr. Revierförster Häufsler, der inmitten dieser Mausschäden 



•) Es ist ein aiiatomisoh-physiologisclies Problem, dals die Scbliifslinie, welche bei Haynliucht nocb iiacL 10 .lahreu 

 sehr deutlich ist, ganz versi;hwindef , wie das an den Schriftzfiili'ii unserer Kreuzlmche wirklidi der Fall ist. Ein Alildätteru 

 der Rinde läfst sich doch hei der Jiucht nicht annehmen und ■liirrl, Idofses Abschü 1 fern kCnnte doch nicht die panze Sehlufs- 

 linie verwischt werden. Es bleibt also nur die Äunabiue ülirig, dtd"s von der Zeit an, wo die beiden seitlichen Keprodiictious- 

 lappen aneinander stiefsen, "i'i ■^..i. i-- iir'mgen derselben entstand, d-iü ri;,. Z.ll.i, vöIKtrindl" verwuchsen. 



