206 BüCBE. B) Verwallungsfehler. II. Vif.rfi ssi.er. 



Mit welchon Augen soll m;in die bei den Versuchen, wie beim Mäusenagen, hervortretenden 

 Erscheinungen ansehen? Ich glaube nicht, dafs man sie in einem andern als im cyklotischen Sinne 

 aufgefafst, verstehen wird. Ich werde immer wieder zu der in diesem Bande p. 105 f. und schon 

 Bd. I. p. 25 ausf'ülirlich besprochenen Theorie hingedrängt. Für diese Theorie spricht der am Ober- 

 rande des Ringels sich anstanendc enorme Wulst und der aufserdem auch noch immer am Oberstamme 

 entstehende Zuwachs (Taf. 45, Fig. 1"), der seine Quölle doch auch nur in der Rinde finden kann. 

 Denn der aufsteigende Strom ist durch allmäliges Austrocknen des Nacktringels (s. p. 108) beengt: 

 nur durch Unterstützung der Blätter, in die er steigt, und deren grofse atmosphärische Connection 

 dadurch mit bewiesen wird, kann er der Rinde so viel zuführen, dal's Wulst und Zuwachs möglich 

 werden. Ob der Wulst dann noch eine ganz besondere Rolle spielt? Fast möchte man glauben, dafs 

 durch die Verschlingung der Holz- und Rindenfasern hier ein Uebergang des nicht verbrauchten Bil- 

 dungssaftes unmittelbar in die Holzsaftgefäfse m()glieh wäre, wie etwa der Uebergang des mütter- 

 lichen Blutstromes in den kindlichen im Mutterkuchen der Thicre, wo die beiderseitigen Gefälse sich 

 ja auch nur berühren. Allein vermag jener Wulst aber nichts, das sieht man daran, dafs der 

 Oberstamm stirbt, wenn die Gefäfsstopfung im Nadelholze bis zur äufsersten Peripherie vorgedrungen 

 ist (s. p. 107). 



Nicht minder interessant und der cyklotischen Theorie das Wort redend ist das Verhalten 

 des Unterstammes, welcher sich deutlich vom Oberstamm unabhängig zu machen sucht, indem er den 

 Ausschlag — Ringelungssaftzieher /;. 108 — bildet. In ihn wird der aufsteigende Saftstrom 

 in ähnlicher Weise geleitet, oder, wenn man so sagen wollte, seitwärts abgeleitet, wie der Saftstrom 

 raupenfräfsiger Nadelhölzer vom Wipfel des Kronastes abgeleitet wird, auch ohne dal's letzterer gerin- 

 gelt wird (Bd. Lp. 150). Im Ganzen folgt daraus, dafs die Natiir den Oberstamm aufgiebt. Sollte 

 sie indessen nicht wenigstens ausnahmsweise versucht werden, wie dies bei der Birke durch Wur- 

 zelbüdung am Oberrande bekannt geworden ist (s. Birke, Erle)? Ich kann nur negative Beobach- 

 tungen anführen. Nie habe ich an den von mir selbst aufgefundenen Nagestämmen, oder an den 

 zahlreichen von Frevind Lehmann erhaltenen eine Spur von oberer Wurzelbildung gesehen, und 

 doch stehen viele solcher Stämme im hohen Grase, wenn auch freilich nie auf feuchtem Boden. 



Es giebt nun noch spccielle Betrachtungen, welche bei Untersuchung der Eigenthümlich- 

 keiten der Buche hervortreten und, wie Eingangs erwähnt, gerade bei dieser die Mafsregel des Schnittes 

 als eine nothwendige in das hellste Licht stellen. Bei dieser specifischen Untersuchung, die 

 ich mir indessen hier und durch Bezug auf die (durch Markstrahl verwandte) Eiche zu vervollstän- 

 digen erlaube (s. auch p. 104 /".), kommen fast alle Theile des Baumes, besonders IIolz, Rinde, Knospen, 

 Blätter und ganz besonders Reproduction der Mutterstöckc (s. auch p. 86 f.) in Betracht. 1) Da der 

 Mäuseschaden, obwohl hauptsächlich an Kernlohden bemerkt, auch an Mutterstöcken, nament- 

 lich an den so häufig bei der Buche erscheinenden Senkern vorkommt: so wird er in dem Falle auch 

 durch die Natur jener bestimmt. Die Senker haben, da sie von dem Mutterstamme, wie auch durch 

 eigne Wurzeln ernährt werden, eine grofse Lebenskraft*), was sich auch dadurch documentirt, dafs 

 sie selbst nach Unterdrückung sich noch besser erholen als Kernlohden (Hart. Cult. p. 106); bei 

 ihnen würde man daher, wenn sie nicht ringsherum benagt wären, am ersten vom Schneiden Abstand 

 nehmen können, obwohl es auch hier am sichersten und schnellsten zu einer neuen Stammbildung 



*) Ich darf hier auch wohl ;ui meine dem Experimente (in Grnnert's fnnsil. BI. II. VI. p. 171. No. 4) unterworfenen 

 Senker, wenn auch bei Ilm/nbuclK-, erinnern: sie bluten im Frühjahre am Uing.stcn nud stärksten und beweisen, wie die der 

 Wurzel benachbarten Thätigkeiten am regsten sind, hier daher auch die Ausschlage am kräftigsten wachsen. Es versteht sich 

 ■von sellist, dal's, wenn zu viele Ausschläge da sind, alle nur kümmerlich ernährt werden können, also schon deshalb Taf. 44, Fig. 1 

 im Vortheile ist gegen F'ig. 2. Ich mufs hier noch eines vergleichenden Ringeluugs Versuches erwähnen. An 2 verschiedenen 

 Stöcken, aber in derselben (schattigen, iiahrliaften) Loyalität, machte ich im Frühjahre ISG3 einen Ring von 1" Breite. An dem 

 triebreiclien stieg die Wallkrone kaum bis { des Nacktholzes herab, bei dem einzigen Triebe des andern Stockes aber 

 bis über 1 der F'läche. 



