MXüSENAGEN. § 4. Anatomie, Physiologie, Patuolocie. 207 



führt. Es verbteht sich von selbst, dal's bei solchen Senkern, die noch nicht gehörig angewurzelt 

 sind, ein ungeschicktes Schneiden und Anfressen sie leicht von den noch schwachen Wurzeln loszu- 

 reilsen vcrniöcbte (vergl. auch die „triebreichen "). Senker treiben, namentlich bei Buche^ am frühsten 

 und auch dies ist wichtig, da die durch Schnitt erzeugten Ausschläge an denselben unter allen l"m- 

 strmdcn noch vor Winter gehörig reifen. 



2) Die Nagesteilen bei der Buche sind besonders delshalb wichtig, weil sie, wef'en Weiche 

 und Di'mnc der Rinde (s. auch Schacht's Baum 2. Aufl. 225), leicht bis auf den Splint driii'reu. 

 Sie können hier allseitig die ganze Oberfläche bedecken, und das ist — es klingt im ersten Augen- 

 blick paradox — der glücklichste Fall, dei.n nun stirbt der Oberstamm schnell ab (s. §. 5}. Eine 

 besondere Figur (Fig. 1 auf Taf 44) zeigt dies. In dem andern (Fig. 2 dargestellten) Falle ist die 

 nackte Holzstelle nicht so stark augegrifl'en und hat delshalb und weil die grolsen Markstrahleu so 

 günstig wirken, zu Keproductionen noch Kraft genug gehabt. Es bilden sich neue Massen (Gra- 

 uiilationcii/ inselartig auf dem Holze und gewähren durch ihre verschiedene Form und öfters schöne 

 Röthe keiuesweges einen unangenehmen Anblick, trotz der Namen Grind, Pustel, die man ihnen hier 

 und da giebt — Grind und Ausschlag identisch nach Hartig, Taf. 70, Fig. 1. — Sie sind den Phy- 

 siologen, wenn auch an andern, als durch Mäuse entrindeten Stellen, längst bekannt (Plenk, Tre- 

 viranus, Meyen, C. H. Schultz), aber in der Erklärung ihrer Entstehung sind diese nicht sicher 

 gewesen. Zuerst und am ausführlichsten hat sie C. H. Schultz erklärt: als nach Entrinden in den 

 Markstrahlgruben des Holzes zinückgcbliebenes Cambium (Natur der leb. Pflanze I. OiOj. Bis zu 

 Hartig's Zeit blieb man bei dieser Erklärung, wenn man nicht etwa einen im Holze absteii^endeu 

 Saft annahm. Hartig leitete die Granulation (Ausschlag, Hart.) aus den Markstrahlen des Holzes 

 her (s. Bd. I. p. i.'i), und zwar, ganz unabhängig von Bast und Cambium, allein aus dem Holze 

 (Culturpß. ad Taf. 70, Fig. 1. Lchrb. I. 300). Diese Negation kaini er wohl nicht fest begründen, 

 hibt sie auch au einer Stelle wieder auf {Bot. Zeit. IfiälS, p.53i); wenn er auch die Betheiligunf des Holzes 

 bei der Bildung der Granulation {Pusteln, Cnlturpfl. p. iJ) unwiderleglich und trefflich darthat*), und 

 noch später (Botan. Zeit., Jahrg. IHöJ, St. 31, p. 55 i) hinzufügt: „Bei dem Ilervorwachsen des Zell- 

 gewebes der Markstrahlen bildet sich aus dessen Verschmelzung zuerst eine Schicht grüner Rinde, nach 

 aufsen abgeschlossen durch Korkzellgewebe. Im Innern der reproducirten Rinde entstehen dann "'anz 

 neue Bimdel von Faserzellen, die sich bei weiterer Entwickelung zum neuen, geschlossenen Holzrin<»e 

 vereinen." Von dieser Holzbildung und der neuen Rinde sagt er (p. 353): „sie seien bei Anwendun-^ 

 von Verglasung so vollkommen und gleichmäfsig, dais die reproducirten Flächen nacli U Jahren 

 kaum noch zu unterscheiden seien, au der Birke sei selbst die abblätternde weil'se Korkrinde wieder 

 hergestellt ■'. Auf meine Eiche (s. p. 107 und Taf. 45°, Fig. 11) palst das gewifs nicht. Genaue anato- 



•) Leider bestehen hier noch andere Controverse, die vielleicht durch wiederholte, zeitraubende Versuche erledigt wer- 

 den können. 1) Der von Flartig (ad Taf. 70) benutzte Fall brachte einen „grindigen Ausschlag' nur an einer geringen 

 Zahl der (30 — 40) stehend entrindeten (bis auf 24' Höhe) alten Eichen, die aber dennoch den ganzen .Sommer kräftic erünten. 

 2J Die Begrindung zeigte sich fast nur auf der Sonnenseite. Diese Erscheinung ist allerdings auffallend und verträgt sich 

 nicht recht mit llartig s Aeul'serung in der botanUchen Zeiluny (I. l.p.5J4), ,die Verglasuug wirkt durch Verminderung der 

 Verdunstung des Zellgewebes, während es im entgegengesetzten Falle austrocknet und abstirbt." Trccul (obsen-. 1S52) fand 

 seinen nach Entrindung granulirenden Stamm in der Louisiana in einem sumpfigen Walde, .protegee contre l'action du soleil 

 par les arbres du voisinage*, nnd C. H. Schnitz W d. leb. Pjlanze I. 640) sah seine MarUtrahlwarztn nur an Bäumen im 

 kahlen Schatten, ja, im Falle eine Seite des entrindeten Stammes der Sonne ausgesetzt, die andere Seite beschattet war, nur 

 an der Schattenseite." Mir scheint auch die Schatten-Theorie annehmbarer, und zwar nach den vielfältig auch von 

 mir gemachten Versuchen. Wischte ich das entrindete Holz mit einem Schwämme vorsichtig ab — ohne dafs also die Murk- 

 strahlquelle dadurch gefährdet werden konnte — : so blieb das Holz trocken im Schatten, wie in der Sonne. iJeglaste ich es 

 (selbst im Falle des Abwischens), so entstand Granulation im Lichte, wie im Schatten — immer aber im Beisein von reichlicher, 

 im Glase angesammelter Verdunstungsflüssigkeit (und durch dieselbe?). Schacht hätte wohl auch etwas tbuu können, er be- 

 gnügt sich aber mit Anführung fremder, nicht einmal ganz richtig wiedergegebener Autoritäten (liaum 2. Aujl. 126, 22!i). Na- 

 mentlich hätte er von Trecul (muutl. <l. acicnc. nai. T. 19 und 20, s(fr{e 3) mehr benutzen können. 



