210 Buche, ß) Verwallüngsfehler. II. Vierfüssleb. 



construirten langstieligen Messern von Statten, und mir selten wurde ein bedürftiges Stämmchen über- 

 gangen, dies dann später vortheilbaft zur Vergleichung benutzt (s. nachber). Die Ausgabe war auch, 

 im Vergleich zu der Wichtigkeit des Erfolges, gering, und nur die Mühe der Beaufsichtigung nen- 

 nenswerth. 



Die Ausschläge erfolgten und trieben nun stark und kräftig. Wenn auch unterlialb der Schnitt- 

 Avunde manchmal mehrere Triebe hervorbrachen, so war die Zahl dersell)en immer noch nicht so grofs, 

 wie au unbeschnittenen, bedürftigen Stämmen. Die weitere Entwickelung des Ortes, Durchforstung 

 u. s. f., als unwesentlich übergehend, komme ich schliel'slich zu der Beschreibung desselben, als ich 

 ihn im Herbste 1863 mit Freund Lehmann besuchte. Erstand noch im vollen Laube und ich konnte 

 auch dies bei der Beurtheilung von Schwäche oder Stärke der genesenen Stämme, die nun schon 25 

 bis .30' Höhe hatten, benutzen. Zunächt bemerke ich über diejenigen, die als übergangene, aber be- 

 dürftig gewesene sich erwiesen. Folgendes: Einige zeigten noch Spuren des spät abgebrochenen Ober- 

 stammes, andere hatten an der noch deutlich kenntlichen Nagestelle einen schwarzen Einschnitt, in 

 welchen ich bequem einen Finger legen konnte u. s. f. Man konnte auch die nicht schnittbedürftigen 

 unterscheiden. Sie hatten allerdings einen so schlanken, wenn auch etwas abholzigen Wuchs, wie~ ächte 

 Kernlohden, allein es war ihnen doch eine etwas schwammige Auftreibung über dem Wurzelknoten 

 eigenthümlich. Am besten machten sich jedenfalls die geschnittenen. Sie kamen dem kräftigen Wüchse 

 natürlicher Kernlohden am nächsten, die Wurzelknotenverdickung war auch hier meist kenntlich, ja 

 sogar bis zu einer Höhe von 2 — 4" über dem Boden, aber sie war holzig fest und deutete auf eine 

 innige Verschmelzung von Ausschlag mit Unterstamm, also ohne Vermittclung neuer Bewurzelung 

 (s. §. 4 Schlul's). Nach oben war die Anschwellung scharf abgesetzt und mit Moos (sammetähnliches 

 Hypniim) überzogen, welches an natürlichen Kernlohden viel seltener sich zeigt. Wahrscheinlich rührte 

 dies daher, dal's an den Schnittstämmen das feuchte Laub, dem die natürlichen Lohden längst ent- 

 wachsen waren, die Ausschläge längere Zeit umgab und dadurch den Moosansatz hervorrief. Als eine 

 Wirkung des Schnittes durfte man es auch ansehen, dafs hier und da mehrere Stämme aus Einem 

 Stocke hervorgiugen. Als ein grol'ser Fehler ist das nicht anzusehen. 



Beiläufig will ich nur noch bemerken, dafs in der Nähe dieses so glücklich heraufgebrachten 

 Ortes (Jagen a) auch noch frischer Mäuseschadeu existirte, der aber nur sporadisch krän- 

 kelude Stämme zeigte, welche, als künftig in die Durchforstuug fallende, zu einer Behandlung nicht 

 aufforderten. 



Ich komme nun zur Behandlung. Die eine Seite derselben, das schon in uralten Zeiten 

 (Journal für Forst- und Jagdwesen I. 2. Hß. p. 104) empfohlene Schneiden, habe ich schon mehr- 

 mals erwähnen müssen. Lehmanii überzeugte durch die glänzenden, von ihm erzielten Erfolge auch 

 andere früher ungläubige Forstmänner*). Bei Wiese hat es sich auch sehr gut bewährt und auch 

 Burckhardt und Balthasar ratlien dazu. Wiese sagt darüber (1. 1. [). 134) noch Folgendes: „Li 

 dem (öfters erwiüuiten) ca. 80 Morgen grol'sen Mittelwaldbestande mit Oberholz von Eichen und Unter- 

 holz von Haseln war vor 3 Jahren mit allergünstigstem Erfolge eine i?«t7<ew-lteihensaat gemacht, die, 



*) Der -verstorbeno Oberfürster und T>oppel-.Tuliilar v. Kobilinski, ein Mann, der wegen seiner Liebe für den Wald, 

 wie durch seine derbe, kurze Manier gleich berühmt war, kommt eines Tages nach dem (iriifl. v. Arnim 'sehen Gute Zichow 

 (bei Passow), wo Lehmann eben schneiden liefs. Mit der kurzen Bemerkung: „hätten Sie sich sparen können", verh'ifst er 

 brummend das Schlachtfeld bald wieder. Die waldgärtnerische , Schneiderei" kommt ihm aber immer wieder in den Sinn und 

 er kann es nicht lassen, nach zwei Jahren einmal wieder nachzusehen, zumal auch bei ihm die Mäuse einen Besuch gemacht 

 haben. Jetzt ist er andern Sinnes geworden und, nach Hause zurückgekehrt, verkündet er: „nicht so übel, ich schneide auch." 

 Um alle Einwendungen, die mir liisher bekannt wurden, zu berühren, erwiihne ich auch derer, die Balthasar macht. Kr will 

 nämlich nur da das Abbuschen statuiren, wo ans dem Reisig noch ein lohnender (ieldertrag zu erzielen ist (?) und die Repro- 

 duction nicht durch Bodengüte unterstützt wird. Er sagt aber selber, dafs das im Mai 1S59 vorgenommene Abbuschen der 

 ganz oder sehr stark befressenen Partien einen kräftigen S tock au ssclilag, der sich auch im nächsten Jahre gut 

 hielt, hervorgerufen habe. 



