212 Dritte Lai'bqolzgattung: Haynbuche. 



vero-iftuug für wirksamer. Er löste Arsenik in Wasser liis zur Sättigung. Der Weizen niulste dann 

 24 Stunden darin quellen, wurde, nach Abgiefsen der Flüssigkeit, auf Laken ausgebreitet und, wenn 

 er halb getrocknet war, mit Zucker bestreut und nmgeschippt, damit alle Körner bezuckerteu. Wenn 

 Vergiften nicht hilft, so findet Balthasar namentlich bei h'rähenaugen- Anwendung (Slrychnin) einen 

 Grund darin: dafs die Mäuse den Weizen enthülsen, die Hülse aber nur allein das Gift angenommen 

 hat, das Mehl, welches die Mäuse geniefsen, frei vom Gift bleibt. 



Ein besonderes Verfahren beschreibt wieder Burckhardt (S. und Pß. p. 31). Die allgemeine 

 Verbreitung des wichtigen Buches überhebt mich einer Relation, um so mehr, als es sich hier um An- 

 bringung des Giftes handelt vnid darüber doch erst, nach den neueren ungünstigen Erfahrungen, 

 principiell weiter entschieden werden niuls. 



Dritte Laubholzgattinig: Haynbiiche, Weissbuche 



{Carpinus Betuhis). 



§. 1. Bedeutung und Beschreibung. 



Wir haben es hier überhaupt nur mit einer sehr untergeordneten Holzart zu tliun, welche als 

 Baumholz in den J5((r/(ewwaldungen nur als Lückenbüfser (Pfeil), oder als Einsprengling (Knorr) 

 vorkommt und nur als Kopf-, Hecken- und Schlagholz (s. Pappel §. 5 Note) mit dem herrlichen 

 Futterlaube einen Vorzug vor der Rolhbuche verdient (Pfeil, Waldb. p. 129), dabei aber noch als 

 Busch treffliche Bodendeckung (selbst in Eichen) abgiebt und im Mittelvvaldo wegen Lelienszähigkoit 

 schätzbares Unterholz bildet (Burckhardt). Ja ich möchte die Uaijubuche noch zu einer Art von 

 Windmäuteln empfehlen und dadurch ihre grofse Widerstandskraft gegen Sturm documentiren. Wo 

 der Weg neben dem Saale-Thale nach der Rudelsburg ansteigt, hat man an der exponirtesten Stelle 

 den Rand des Weges gegen das weit geöffnete Thal mit Ihiijnhuchen bepflanzt und diese haben einen 

 so dichten, fächerförmigen Wuchs angenommen, dafs der Reisende hier vollkommen geschützt ist. 



Hiermit ist also der Vergleich mit der Buche, auf den ich schon an vielen Stelleu von Bd. I. 

 und bei Buche in den verschiedenen Paragraphen hinwies, angebahnt, der einzigen für diesen Zweck 

 von Pfeil, auch klimatisch zuweilen von Hartig, herbeigezogenen Holzart — an der Ostgrenze 

 Deutschlands, wo Buche zurücktritt, sich mehrend. In der That kann man vom forstlichen Staud- 

 punkte aus, den ich auch zu dem meinigen machen muls, nur Weifs- und Rolhbuche vergleichen, wäh- 

 rend allerdings, botanisch genommen, beide Verschiedenheiten zeigen*), indem nur die Weifsbuchc 



*) Die Botanik verclieiit hier allerdings mehr .ils irgendwo ein Interesse, nnd ich will ihr hier daher einen Ausdruck 

 geben, so weit dies, ohne in die schwierige Befrnchtangslehre und Anatomie einzudringen, möglich ist. Es streiten hier aber 

 auch verschiedene Principien. Diejenige Aehnlichkeit, welche wir sonst zwischen nahe verwandten Gattungen treffen, wie z. B. 

 unter Pappeln und Weiden, Birken und Erlen, finden wir hier nicht. So z. B. haben die spät (nach dem Lauliausbruche) er- 

 scheinenden $ Blüthen der Haynbuche die Form eines walzigen Kätzchens, die frühen der Uasel dagegen bilden ein Köpfchen 

 — ganz abgesehen von dem sehr verschiedenen Schuppenapparat und der Fruchtform beider, die mau doch auch würdigen mufs. 

 I» den ,J Kätzchen ist wohl Aehnlichkeit hinsichtlich der gespaltenen, geschöpften Staubgefäfse, aber auch wieder grofse Ver- 

 schiedenheit darin, dafs die Ilaijubuche nur eine einzige Deckschuppe hat, während bei Husel noch zwei kleinere Schuppen unter 

 der '^lol'sen liegen, also deutlich die Kiidimente eines Perigous darstellen. Von der Rolhbuc/te, deren verständliche Blüthen sich 



