2U 



Dritte Läübholzgattüng: Haynbuche. 



ausstreckt und mit ihrem mehr coucentrirten Wipfel eine kleinere Bodenfläche beschattet. 3) Die Ilaupt- 

 krankhoiten und Ilauptfeinde der Buche erscheinen auch bei ihr: namentlich Brand, Wipfeldürre, 

 ßlänseschaden. 4) Form des Baumes ist wohl etwas abweichend, und es ist nicht immer so genau zu 

 uehmen: „im Schlufse mit Buchen Yermischt, erreicht sie dieselbe Höhe, als diese" (Pfeil 126). 

 Wenigstens kann das nicht so viel heii'sen, als die Haynbuche könne überhaupt so grofs 

 werden, wie Buche, denn Pfeil selber giebt ihr ja nur 40 — 50' Höhe. Einzelne Stämme 

 von 70 — SO' Höhe, die man selbst auf dem Sandboden des Berliner Thicrgartens sehen 

 kann, sind Ausnahmen, denn von den Extremen der Höhe, Stärke, malerischen Astver- 

 breitung jener weifs sie als Baum zweiter Gröfse nichts, da sich ihre Kraft und Thä- 

 ti;i'keit auf Erzeugung von immer neuen und neuen Knospen an üppigen, besonders mit 

 Johannistrieben versehenen Zweigen, häufig sogar verdoppelten (1.8), werfen; sie rufen 

 dann auch, besonders durch Schnitt, Verbeifsen etc. begünstigt, ein Gewirre von Zwei- 

 sren hervor, welches einzig in seiner Art ist. Dazu gehört denn auch die vielleicht 

 mit dem Innern Bau von Rinde und Holz zusammenhängende aufserordentliche Anlage 

 von Maser und Hexenbesen, wie sie die Bache nicht kennt. Ich sah dergleichen 

 an starken Bäumen des Tegeler Waldes von Gröfse stärkerer Vogelnester. Hr. Renne 

 liemerkte dazu, dafs er sie ebenso stark und zahlreich bei Münster gesehen habe. 

 Thätigkeit steht bei dieser Holzart also gerade im Gegensatze zur Trägheit der Buche 

 — Bluten (vergl. damit noch Birke §. 3 Note) und Thränen vielleicht mit Blüthcnreich- 

 thum zusammenhängend und gleichzeitig Grund zu der schnellen und allseitigen Be- 

 laubung u. 8. f. (s. dort und I. 5, 10). Die Unterschiede beider sprechen sich dann noch aus in: 

 Frosthärte*) (s. Zweigsenkuug b. Linde §.3), Lichtstellung im Alter, Spaunrückigkeit und Johannis- 

 triel)bilduug, auch oft (besouders jung) in schwacher Buntstreifigkeit der Rinde. Johannistrieb hängt 

 gewissermalsen mit der Blüthenbildung zusammen und diese hat, auch abgesehen von der sonstigen 

 JBHc/*c?i-Unähnlichkeit, etwas der Hasel zukommendes: ^ sind gipfelständig und ähneln den Johannis- 

 trieben. Im Jahre 1866 waren blühbare Bäume so überladen mit Zapfen, dafs blolse Blatt- Johannis- 

 triebe an solchen gar nicht existirten und nur an Sträuchern, die nicht blühten, in Menge erschienen. 

 Fruchtzweiffe unffewöhnlich blattreich. Dagegen wieder anatomische Kennzeichen der Markstrahlen und 

 Rindenglätte (s. p. 179) beide Hölzer einander nähern, trotz einiger Verschiedenheit in den Elementar- 

 orsanen, besonders den merkwürdigen Baststrahlen. 



§. 2. Feinde und ihre Bedeutung, Prognose u. 8. f. 



Verbeifsen, Schälen, Nagen hat die Haynbuche ebenso, wie Buche, und noch mehr auszuhalten, 

 und daraus leitete ich einen Grund mehr für beider Verwandtschaft her ([>. IOC). Pfeil fügt, um die 

 Schmackhaftigkeit zu bezeugen, sogar noch Kaninchen als Feinde der Haynbuche an, und diese wurden 

 mir auch von Hrn. Oljerförster Kriege, der sie durch Frettchen im Zaume hielt, selbst in den engen 

 Felsspalten des Muschelkalkes, als arge Verwüster bezeichnet, jedoch nur im Winter auf Schnee, wenn 



*) Die Symptome des Nichterfrierens lassen auf eine harte, die des Friihblutens (p. 112) auf eine nordisclie 

 Holzart schliel'sen. Beides bestätigt sich, insofern die Ilmjnhuche im Norden östlicher geht, also mehr contineutales Klima vor- 

 trägt, als liotJibiirlic, wie aus der Verbreitung in Ostpreufsen, wo Buche schon fehlt, hervorgeht. Im Gebirge bleibt die Ha>/n- 

 liuche überall gegen Buche zurück, fehlt sogar mehreren Cantonen der Schweiz ((3 rauhi'indten und Glarus) und in Nordtyrol 

 ganz, ist also mehr ein Baum der Eliene und des Vorgebirges (Sendtner). 



