>5. 2. Af.l'ssebes Verhalten. 221 



meine hier vor Allen unsern llartig. Man sieht es seiner so ausführlichen. trefllich<!u Monographie 

 (Ciilt.) an, dalis er hier mit sich selber nicht recht hat ins Reine kommen können, während er im 

 Lehrbuch für Förster (p. 419) kurz und entschieden s.agt: ,Den Umtrieb im Sclilagholze fasse man so 

 kurz, als dies die Bedürfnisse irgend gestatten, keinesfalls über 25 Jahre" — also i'ast ganz überein- 

 stimmend mit Pfeil. Wenn Pfeil seinen Ausspruch {denfsche Waldb. 114) so begründet: ,Ausschlags- 

 lahigkeit schlecht, früii aufhörend, mit früh eingehenden Mutterstöcken'' und Hartig (Cult. :irj) sagt: 

 _\Vurzelstockknospen wie Proventivknospcn (am Schafte) im 20. Jahre schon eingehend", so wider- 

 s|iricht sich Letzterer auf p. 2SS: _l)ie in der Kegel schlechte liestockung der ß/r/fe« - Niederwälder 

 darf nicht als Kigenthün) li chkeit der Holzart betrachtet werden. Auch mit der geringen Aus- 

 schlarrsfaliigkeit der Stöcke ist es nicht so arg. Ich kenne alte Stöcke, die schon die fünfte oder sechste 

 Lohden-Gencration tragen. Grund der schlechten Bestockung suche ich vorzugsweise in der geringen 

 Sorgfalt bei der Cultur" u. s. f. *). Wie weit soll man al)er diese Sorgfalt treiben? Kann man denn 

 immer die Bedingungen, welche hinsichtlich der Qualität des Birkenbodens gemacht werden (s. auch 

 Pl'eil, deutsche Waldb. Ili) erfüllen, die Stöcke anatomiren und mit Beil, Säge und Messer, wie 

 Hartig (p. 312) will, immer bei der Hand sein?! Warum es sich hier wissenschaftlich handelt, 

 wird ein Jeder selber beobachten können, denn die so leicht anfliegende und auf geeignetem Boden — 

 nicht auf trockenem Sandboden und dürren Hängen (Pfeil, Waldb. 257) — überall als Unkraut sich 

 eindrängende Birke wird man leicht in den gewünschten Altersverschiedenheiten auffinden. Man wird 

 dann last immer die merkwürdigen Wurzclstockknospen bei jungen Pflänzchen von 2 — 4 Jahren 

 mehr vereinzelt, bei altern immer mehr gehäuft und oft in Form von Kosen, wie am Kehijehörn. ent- 

 decken. Man könnte behan|)ten, diese Knospen drängten fortwährend nach Ansbildiini'- und "-efähr- 

 deten dadurch den Hauptstamm, wenn er noch nicht recht fest ist. So habe ich 2 jährige Pflänzchen 

 gefunden, bei welchen schon das kaum 1" lange Stämnichen vertrocknet und ein kräftiger 6 blättriger, 

 ungewöhnlich wolliger Ausschlag an seine Stelle getreten war. Bei 3 — 4 jährigen ist es ganz gewöhn- 

 lich, den diesjährigen Ausschlag aus einem Stocke kommen zu sehen , der wieder einen älteren zur 

 Grundlage hat: also schon im vierten Jahre ein Mutterstock, mit Ausschlag im jungen Holze! 



Um indessen auch denjenigen, welche solche lebende Pflanzen nicht gleich bei der Hand haben, 

 jene Knospen zu veranschaulichen, habe ich sie an einem 8jährigen, ca. ?>' hohen Stämmchen in natür- 

 licher Gröfse (Taf. 50. Fig. 8) gezeichnet. Diese Skizze wird die schönen, instructiven Darstellungen 

 von Hartig (Cult. p. .'iOO. .Hl), welche aber nur Durchschnitte liefern, ergänzen. Vielleicht hatte auf 

 Vervielfältigung der Knos]>en die, wenn auch nur schwache Beschattung des Oberholzes (lue/'ern) ein- 



') So weit ist .\lles noch botanisch wichtier. Von da .-in wird das Kapitel mehr ,nnd mehr technisch, und ich darf 

 höchstens noch in einer Anmerkunjr Folgendes hier bcibrinfren. Zwei Heceln sind es besonders, die bei der Birken-VuHuT zu 

 beachten sind: 1) Man führe, trotz der cntgeejenstehcndcn Ansicht von Kottcnberg (l. I. p. ti'! nd 4), worüber auch tiei £rle, 

 den Hieb tief, höchstens mit 2" .Stninmel, da nur hier und nicht an hohen .Stöcken ordentlicher .Ausschlag erfolgt, und -J) man 

 pflanze, wenn man cultivirf, nicht zu tief, damit der Ausschlag nicht ausbleibt oder verkümmert, auch breche man nicht ungc- 

 schickt die Knospen wee (Harti? p. 307). Deshalb ma? auch wohl .Saat besser als Pflanzung gedeihen. In Beziehung darauf 

 ma? es auch zweckmäfsier (oh leicht ausführbar?) sein, dafs man die KrJe um die Stöcke etwas auflockere (Pfeil). IK-js 

 .Schlimmste dabei, dafs es auch hier, um Alles sicher in Händen zu haben, noch an Erfahrunj^en fehlt, wieUarti? das sel- 

 ber an manchen .Stellen mit ,cs scheint" ausdrückt (z. ß. Winterhieb dem Safthiebe vorzuziehen, p. 312). Wenn er den Grund 

 ,in zu starker Blutun?" sucht, so möchte ich dagegen mein Bedenken äufscrn. Ich kenne Birke» hier, welche alljährlich ange- 

 zapft werden, und die ungefährdet fortwachsen. Wie viel Saft verliert der M'einxtocl: durch Frühjahrsschnitt, und das ohne 

 Schaden!! 



Auch mufs ich hier darauf aufmerksam machen, dafsüartig und Pfeil den Begriff .Mutterstock" verschieden auf- 

 fassen und dal's durch dies .Mifsverständnils ihre beiderseitige entgegengesetzte Ansicht von bauer desselben entstanden ist. Pfeil 

 Tcrsteht darunter nicht blols den alten Stock (Mutterslamm), sondern alleS das, was aus demselben, als der gemeinsamen Mutter, 

 , durch BeStockung " hervorgeht (meine Unkräuter p. 10 und Bd. I. p. 164). Hartig sagt: .Die Dauer dos .Mutterstockes 

 ist auf die (irade der Keproductinnskraft folgender L'mtriebc aufser Einflufs* (p. 311), versteht darunter also offenbar nur die 

 Grundlage der ersten Generation, oder, wenn man will, die erste Generation selbst. 



