Stammverwüster. 235 



kamen, vielleiclit noch Eier gelejijt wuitlcii und Larven gm- nicht sieh entwickelten*). In hiiden 

 Fällen gab es also keinen Ausflug und daher das Fehlen des Käfers in den zahlreichen benachharten 

 Birke», welches durch sorgfältiges Kevidiren festgestellt wurde, erklärlich. Warum aber "eradc der 

 eine Baum? In beiden Fällen war die Birke eine glattrindige fremde Spccies (in Neustadt die 

 papyracea), also zum Anbohren sehr bequem. Die dicke Kinde derselben (fast 3") mag auch die 

 starke Saftbewegnng erklären helfen, vielleicht kam dazu noch längeres Bluten **) n. dergl. 



Halb hängt mit dem eben Vorgetrageneu noch eine briefliche Nachricht von Hrn. Geor^ zu- 

 sammen (d. d. Verlichausen J852). „Beobachtungsort ein bruchiges Terrain" — ein ähnliches wie 

 das von Nördlinger bezeichnete, also wohl fiir den Käfer förderliche? Er schreibt: „scheint desto 

 mehr Luftlöcher zu machen, je mehr er vom Saftandrauge belästigt wird, denn meistens findet man 

 unten am Stanune 20 und mehr Luftlöcher dicht über einander, während im Wipfel die Mütterf'äni'e 

 gewöhnlich nur deren 6 — 8 zeigen. Sehr oft fand ich, dals trotz der vielen Luftlöcher die Larven 

 unten am Stamme nur 1 — 2" jederseits gefressen hatten und dann getödtet waren, wäh- 

 rend weiter hinauf der Stamm den vereinten Angrifl'en des Käfers hatte erliegen müssen"***). 



Noch in diesem letzten Herbste bringt mir Hr. Forstcandidat H i n t z die ausgebildeten Mutter- 

 und Larvengänge, welche er während des Bonitirens im birkenreichen Biesenthaler Keviere gefun- 

 den hatte. Die Bäume — ein schwacher uud ein starker — waren ihm wegen des kränklichen Aus- 

 sehens aufgefallen und werden bis /.um Winter wohl todt sein. Wir haben also für Krankheit und 

 Absterben der Birke nach Kälerfrafs die sichersten Erfahrungen, nämlich: 1) Unmerkliches 

 Kränkeln (Schöneberg), 2) bemerkbare, aber den Tod noch nicht in nahe Aussicht stellende Krankheit 

 (Neustadt), 3) tödtliche Krankheit und vollendeter Tod (gewöhnlichster Fall). 



Der Borkenkäfer liefert ims auch bei der Birke wieder einen hübschen Beitrag zur Lehre vom 

 Gange des Todes. Nach v. Rottenberg (Schles. Forstv. v. J. 1844, p. 10) erfolgt dieser, wie fast in 

 allen bisher au Bäumen sicher beobachteten Fällen, von unten nach oben („sursum"). Verf beschreibt 

 einen Frais in 45 jährigem Holze, welches im Jahre 1842 auf seinem Reviere Schöneiche plötzlich 

 in vielen Stämmen abstarb. Da sich das Uebcl auch anno 1843 wiederholte, so sah er es als Folge 

 der Dürre des Jahres 1842 an. Gegen den 20. ilai, als die Birken oben schon grünten, fielen bei 5' 

 Höhe grol'se Rindenstücke ab. Erst nach und nach dehnte sich das Absterben bis zur grünenden 

 Krone aus. 



•) Es wäre eine zu gew.ifrte Theorie, dabei die Eigenthüinlichkeit der Begattung (s. Kcmpiogaster) in Ansprucli zu 

 nehmen. l)a diese von der Gegenwart der Männchen aufsen auf der Rinde abhängt, so wäre das Ausbleiben der letzte- 

 ren wohl uiüglich und aus inangehider Befruchtung Jiefse sich dann das Verkümmern der Brut herleiten. Oder sollte letzteres 

 in der Eigenthümlichkeit der Rinde gelegen haben, oder in der, den Amerikanern eignen Triebkraft, welche den Larven zu 

 schnell Verwallui;gsma.sse eutgegenführte? 



**) Es liegt nicht gar fern, in dem starken Bluten der ZJiXc« einen Grund für das (durch Wintcrhrut bedingte) späte 

 Anbohren zu suchen: ein früheres würde ein Ueberfluthen zur Folge haben. 



***) Die von mir (Forstins. I. Ttif. XI.) dargestellte Gangform und Gröfse halte ich für die normale. .\uch war die 

 auf Taf. öl, Fig. 7 mitgetheiltc eine normale, und nur die Seitenlöchcr ungewöhnlich. Ich halte sie für Spechtlöcher und möchte 

 vermuthcn. Hr. Georg habe solche (bis 20 und mehr) für Luftlöcher gezählt. Weder an dem .Schöneberger, noch an dem 

 Neustädter Bauuie war von Spechtlöchern eine Spur — der Specht hatte aber auch, tei gänzlicher oder halb verkümmerter 

 Brut, hier nichts zu suchen (?). 



30* 



