?;. 2. Akcsseres. 239 



sich bis ins höchste Altfr des Baumes. Das imil's ich aus den Iliiiiderteii vcni Ausschlägen 

 atinehmeu, welche kranzförmig das Stockende? jener Erfe umgeben und die wahrscheinlich auf andere 

 Hunderte bereits untergegangener Zweige gefolgt sind. Irh habe auf diese Knospenwülste immer ge- 

 achtet und sie in sehr verschiedener Ausdehnung gesehen. Bis zur vollständigen Kingform und mas- 

 senhat^cn Anhäufung, wie sie uns die Bir/,e (s. Figur) zeigt, kommt es wohl bei der Erle nicht mit 

 einem Male (s. vorher). Sonst verhalten sie sich in der verschiedenen Ausbildung fast ebenso, wie 

 die der Birke, d. h. einzelne durchbrechen eben nur die Rinde, während andere schon kleine Triebe 

 vorstellen mit imbricaten Blättchen: diese wieder krautartig weich bis zur vollständigen Verholzung und 

 Beblätterung u. s. f. (s. Fig. 1). Wichtig ist dabei vorzüglich, dafs sie constant am Wurzelknoten er- 

 scheinen, also innerhalb des Bodens. Alle Forstmänner, sie mögen diese morphologischen Ver- 

 hältnisse berücksichtigen oder nur nach der Erfahrung _ti<fer Stockausschläge" gehen, sprechen vom 

 Orte des Hiebes. Pfeil haut hoch, weil man im Frühjahre hohen Wasserstand, der den zu tiefen 

 Ausschlägen schaden würde, fürchte {XI. 1. p. 183). Wenn dagegen v. Berg vor zu tiefem Hiebe 

 warnt, so meint er damit nicht den Pfeil'schen „Wasserhieb", er vertritt im Gegentheile das andere 

 E.\trem eines Tiefhiel)cs und will nur „nicht zu tief^ gehen, damit nur nicht sein Perlen wulst 

 verletzt oder weggehauen werde und der Stock „nur spärlichen und wenig kräftigen Ausschlag" liefere. 

 Daher erklärt sich auch v. Berg"s Vorschrift: ,.4 — 8" über dem Wurzelstocke zu hauen", was wohl 

 durchschnittlich als zu hoch angenommen werden könnte, wenn nicht Wasscrhieb, der ja nicht immer 

 nöthig ist, die Vorschrift macht. Wenn man sich von den Ausschlägen nach Hochhieb eine Vorstel- 

 lung im Kleinen machen will, darf man nur die jetzt beliebten Stnm mel pfl anzcn (Fig. 2) ansehen. 

 Die neuen Triebe entwickeln sich an dem Stummel bis zur Schnittfläche hinauf in grol'ser Zahl — ich 

 zählte bis 20 an Einer Pflanze I — und liefern ihrerseits wieder den Beweis einer allseitigen Kepro- 

 dnctivität der Erle. Natürlich müssen dabei die Perlenwfllste, indem der Saft an ihnen vorbeigeht, 

 verkümmern. Ob solche Hochausschläge nun zu kräftigeren Stämmen führen, als die Tieftriebe der 

 Perlcnwülste, darüljer mal'se ich mir ein Urtheil nicht an: vergleichende Versuche würden in wenigen 

 Jahren entscheiden. So viel aber steht bei mir fest, dafs, wenn die von (^uensell im Harze einge- 

 führten -Stockheister", von denen ich schon in meinen ^forsliiatunr. fteiseii^ (P-^'2) '•" Solling sprach, 

 leicht uelintren sollen, eher ein tiefer als zu hoher Ausschlatr erzielt werden niuls. Denn die Stiicke sollen 

 ja, wie auch v. Berg (1. 1. ]>. 79) angiebt, mit Erde oder Rasen angehäufelt werden, damit man die 

 imter denselben gebildeten Wurzeln erwarten und die neuen Pflänzchen dann abstol'sen kann. Die 

 Zeit von 10 — 15 Jahren, welche v. Berg dazu giebt, ist wohl zu hoch, wenigstens kann mau bei 

 vielen Senkern schon im zweiten, zuweilen schon im ersten Jahre Bewurzelung erwarten (Vergleichende 

 Versuche v. Schles. Furslrerein 1847, p. 75)-, wenigstens würde auch, um schnell zum Ziele zu kom- 

 men, der Tiefhieb dem Hfichhiebe vorzuziehen sein. So viel ich bis jetzt glaube ermittelt zu haben, 

 werden auch die Hochtriebe eher Beute des Riisselkäfcrs. als die Tieftriebe. Ob ein Ausbrechen 

 überflüssiger Triebe ausführbar und räthlich erscheint? Deutet etwa „das Abkratzen der Mutterstöcke" 

 nach unsichern Gerüchten darauf hin?? In Brüclicrn wurden 2 — 4jährige Lohden GO jähriger abge- 

 holzter Erlen im Frühjahre das Tausend zu ca. 1 Thir. In rgestellt (Schles. Forsicerchi 18iJ, p. 15). 



Ich komme nun zu den Wurzelaus wüchsen, welche ein so grol'ses allgemeines Interesse 

 haben, dafs ich ihres wesentlichen Charakters schon bei der Wurzel im Allgemeinen fp. 90) erwähnen mufste. 

 Schachts Schilderung genügt im Allgemeinen. Ilartig erwähnt sie bei der Erle nur kurz und sagt: 

 „Die grofsen trüffelähnlichen Knollen an den Faserwurzehi der Erle sind wohl nichts als unterirdischer 

 Maserwuchs" (Ciill. 365). Auch andere Schriftsteller beschäfligten sich schon mehr oder weniger mit 

 denselben, zuerst der für Alles aufmerksame Mcyen, als er die wunderbaren Parasiten beschrieb und 

 unsere Knollen mit „thicrischen Geschwülsten" verglich. Ja, Jäger leitete sie sogar von Insekten- 

 stichen her, wozu ihn die Aehnlichkeit dieser Knollen mit linsen-Berlegiiar und Wcidcnroseii verleitete. 

 Ich habe sie bei der Erle in jedem Alter in seiir verschiedener Gröfse inid an verschiedener Stelle ge- 

 funden und zwar an Schwarz- wie an Weifserle. An letzterer, die ich augenblicklich frisch vor mir 



