!;. 5. Verzweigungs- ind Verwallincsfeiiler. 245 



§. '). WMV.wciLiiiiiils- und VerwallniiLTstVIiliT. 



Ich fasse beide hier zusammen, weil sie liäufig in Wechselwirkung stehen, häufiger als vielleicht 

 hei irgend einer andern Holzart. Es wird wenigstens eine Trennung heider pathologischen Zustände, 

 in I5e/iehung auf Thierangritle und äufsere Verletzungen, nieht durchzuführen sein. Es wird auch 

 eine Vereinigung heider zu den zweckniäfsigsten Ansichten ül>er forstliche Vcrjüngungsmafsregclu fuhren. 



Die Ei;Tenschaft, auf welche ich meine Behauptung stütze, möchte ich mit dem Ausdrucke 

 „Beweglichkeit- bezeichnen. Sie tritt hervor in folgenden Krsclieiiuuigcn: 1) Die Perl wül ste, welche 

 man wohl auf besondere Gcfiifsverschlingungen des Wurzelknoteus, also auf eine .Vrt von Verwallung, 

 zurttckfiihren könnte, traten als die ersten Anfänge von Triebahämlerunir hervor und führen hei Schirarz- 

 erle zu der enormen Quantität von Zweigen nach Abhieb, legen dann ihrerseits auch wieder den Grund 

 zu den vielfachen (Verwaliungs-) Unebenheiten, die wir ganz besonders an Stöcken älterer Erlen scheu, 

 die wir aber auch theilweise auf die durch Luftwurzeln früh entstandenen Unordnungen zurück- 

 fidiren können. 2) Die Stocksprossen, als regelmälsiger Charakter der Erlen, nuil's ich, obgleich 

 sie auf die Perlwiilste zurückzuführen sind, hier besonders anführen und sie mit denen der Linden ver- 

 gleichen. 3) Maser- und St am m sjirosse n gehören ebenfalls zusamiiieu und verhalten sich wie 

 Verwalluu"; zu Verzweigung. Ich mufs hier den Vergleich mit Linde, d.i dieselbe zu botanischen 

 Untersuchungen leichter zu liaiien ist, wieder aufnehmen. Die oft mit unzähliiren Knospen, gleichsam 

 Wiederholung der Perlenwülste, bekleideten Maserwülste sind am StMnunc dir Linde noch gewöhn- 

 licher, dafür wieder die Ausschläge, die daraus hervorgeiien, bei der Erle bedeutender. Sie haben 

 ihren Grund meist in mechanischen Verletzungen, welche durch Beschneiden an Linden der xMlcen 

 häufiger als an Erlen vorkommen, bei welchen letzteren wieder das Reiben des Eises, selbst des Schilfes, 

 in welchem sie wachsen, Brüchigkeit der Zweige, Vieh in den Wiesen und Brüchern und dcrgl. zu 

 krankhafter Verwallung disponiren dürften. Auf die Menge und Länge der Stammsprossen lege 

 ich dabei besondern Nachdruck. Meist wird man sie an Stellen finden, wo ein Ast verloren gegangen 

 ist oder nach erfolgter Verwallung einer Wunde der Bildungstrieb sich noch ferner an dieser Stelle 

 regt. Eine solche Ursache braucht aber nicht immer vorhanden zu sein. Das sieht man recht deut- 

 lich an zweierlei Krankheiten, oft auch ohne solche, blofs in Folge von Saftüberflufs, gleichsam Jo- 

 hannistrieben am Stamme. Erstens bei eintretender Wipfeldürre, besonders junger Stämme, be- 

 kleidet sich der untere Stauun so mit neuen Zweigen, dafs er von fern wie ein Strauch aussieht, 

 namentlich sehr auffallend bei Meißerle. Koch auffallender und interessanter ist dies nach Uinge- 

 lungen*), die im Walde zuweilen frcvelndlicii ausgeführt werden. Bei keiner andern Holzart begrünt 

 sich der Untcrstanmi so vollständig mid so lang, wie bei Erle. Man hat. wenn man das Ringeluugs- 

 jahr nicht kennt, an den Unterstammausschlägen, da sie s<. lange Jahresabsätze bilden, ein gutes Mittel, 

 um jenes zu bestimmen. 



Gehe ich nach dieser Betrachtung der Wechselwirkung beider pathologischen Zustände zu 

 der von Verwallung unabhängigen, gewissermafsen idiopathischen Verzweigung, so bekomme ich 

 die durch Frafs und Frost erzeugten. Beide sind nicht liäufig und es mufs die eine die andere er- 

 "änzen. Frafsfol^en kenne ich auffallend nur nach Verbeifsen, denn I nsekten frais wirkt nicht 



*) Versnchc, die immer zeitraiil'end sind, h.ibe ich hier zu machen unterlassen, d.i überdies Waldarheifer und Hirten 

 sieb dem Geschäft des Kntrindcns oft genug unterziehen und dadurch ilem Physiologen vorartieitcn. Ein interessanter Fall der 

 Art ist in der kleinen /.V/.„-.Senkung vor dem Forstgarten zu sehen. Von zwei vorwacLsencn Lohden eines Stockes (c. 40jähr.) 

 ist der eine Bruder spannenlang in ca. 8' Höhe geringelt, und zwar, wie aus den rnterslamm-Trieben (s. ßuc/;c p. 206) zu er- 

 sehen, vor 3 Jahren. Der Wipfel kümmert bereits stark anno ISGC. Merkwürdigerweise ist der Vcrwallungswnlst am (»berrando 

 des Ringes sehr schwach. Wie der Rrudcrstamm früher war, beachtete ich nicht; jetzt aber ist er st.ärker und höher, — ob 

 dnrch reichlichere Ernährung, die er dem kranken Bruder entzieht? 



