264 RüSTEB. B) Verwallün'gsfehler. I. Insekten. 



so wenig etwas (p.257), wie von Wurzelbrut, die man an den oberflächlich und bis 2' ausstreichenden Wur- 

 zeln wohl hätte erwarten sollen. In der Weise äulsert sich also die Reproductivität der Rüster nicht. Am 

 Stammende waren wohl die Lenticellen stärker als gewöhnlich, einige auch wohl geöffnet oder schon 

 mit der knopfförmigen Anlage einer Knospe; aber nur sehr sparsam zeigte diese Blattspuren. Die 

 durch Niederreifsen beschädigten Heister hatten viele Knospen der Krone verloren und die Stamm- 

 sprossen waren, wie es schien, nur noch reichlicher dadurch hervorgerufen. 



§. 2. Anatomie. 



In dem Verhältniis, wie die Verzweigung liehlerhaft geworden ist, hat sich auch die Ilolzbil- 

 dung verändert. Dies wird gerade hier, wo mau durch die Porenreihen geleitet wird, sehr deutlich. 

 Ich habe, um eine verständliche Zeichnung (Taf. 50, Fig. 11") *) zu liefern, noch die deutlichsten 

 Stelleu der ganzen Peripherie ausgesucht, denn an manchen derselben wurde ein Entwirren der zu- 

 sammenlaufenden, an anderen Stellen wieder ganz ausbleibenden Poren unmöglich. Die Poren erreich- 

 ten hier oft eine ganz ungewöhnliche Gröfse. Die Rinde stark entwickelt, fast die Hälfte des ganzen 

 Schnittes ausmachend, sonst anscheinend normal. 



B) Verwallungsfcliler der Rüster. 



Käfcrfrafs, Schälen und Schlagen geben hier den Mal'sstab für die Beurtheilung dieser 

 Fehler; aber auch vegetative Verhältnisse müssen wir dabei befragen. Letztere wurden bisher noch 

 gar nicht berücksichtigt. Ich glaube wenigstens einige Aufklärung darüber geben zu k('inncn, und diese 

 will ich, da sie bei den verschiedensten Thierbeschädigungen wiederkehren dürften, vorausschicken. 

 Ich habe nämlich das Glück, 2 Bäume beoljachten zu können, wie sie jetzt wohl recht selten sein 

 mögen. Sie werden uns überleben und noch manche Generation junger Forstmänner wird sich meiner 

 bei Betrachtung dieser Baumcolosse erinnern können. Es ist aber nicht blol's ihr hohes Alter — 

 auf Jahrhunderte zu schätzen — , sondern auch der Umstand wichtig, dafs sie 2 verschiedenen Arten 

 angehören und dafs daher die Verschiedenheiten der Vcrwallung (und Verzweigung), welche sie uns 

 vorführen, zu den specifi sehen gerechnet werden können: sie stehen auch so nahe beisammen, dafs 

 äufsere Umstände als gleiche angesehen werden müssen. Beide stehen in imserem Nachbardorfe 

 Sommerfeld, der eine am Anfange der Dorfstrafse links in einem Gehöfte (U. campcstris), der 



*) Aus einem Tjährigeu Zweige ein lierincloter durchschnitt (1860—186(1). Die Iliilfte des gan/xn Ilulzkörpcrs gehört 

 dem .Jahre 1860 an und ist als normale Bildung, in Poren und Festons, dem Vorjahre zu vergleichen. Dann folgen die sechs 

 Frafsjahre. Das zweite zeigt noch eine Breite, bei welcher einige Festons sich entwickeln konnten. Dann aber nahm dieselbe 

 in den folgenden Ringen schnell ab, bis das Jahr 1.SG6 nur durch eine dem Cambium dicht anliegende Porenreihe angedeutet 

 wird. Auf der Grenze der Rinde legte ich das Camliium dunkel an. Dann folgt die breite, 10 — 12streifige Safthaut, mit den 

 Enden der auf die nahe ans Periderm gedrängten Basterstlinge und die Griinschicht stofsenden Markstrahlen, und schliefslich 

 das durch 2 Purallellinien angedeutete Periderm. 



