274 SlEliKME [.AlBHOLZGATTtNO: EsCHE. 



ungedeutetcr Diulitschiolit für iinanncluiiliar halte. Auch der Gegenversncli mit den uu verfrorenen 

 Maitrieben zeigt deutlicii, dafs diese viel kräftiger sind, als die Junitriebe '■'). 



Im Jahre 1867 (im Nachjahre) ereignete sich folgendes: Meistens waren die Maitriebe 

 schwächer als die Ersatztriebe des Frostjahres, oder wenigstens eben so lang, und nur selten (ein 

 3ter Fall) wurden sie länger. Ganz im Einklang damit (s. p. 121) stand auch der Jahrring. Er war 

 unter allen Umständen schwächer als der (ißer, richtete sich jedoch immer nach der Liuige der Mai- 

 triebe, d. h. im letzten (3ten) der 3 Fälle erreichte er beinahe die Stärke des 66ers, im ersteren war 

 er viel schwächer, zuweilen kaum mehr als die Porenreihe zeigend '"''). 



Verwallungsfehler an älteren Eschen, welche Nördlinger (krit. Bl. i6. 1. p. L'iO f.) be- 

 schreibt, leitet er von Frost und Sonnenbrand her. Der Holzschnitt (p. 24.5) zeigt uns ein Bild, wie 

 es bei vielen Schälstämmen aufgenommen werden könnte, nämlich auf die (schwarz gewordene) Zone 

 der Kernringe folgt eine Rindenzone imd schliefslich Wellen und Kreiszone. Die von Hrn. Forst- 

 candidaten Bylda in O.stpreufsen beobachteten Ivisse an Stangen scheinen mit dem sehr feuchten (Bruch-) 

 Boden, in welchem sie wachsen, in Verlnndiuig zu stehen, weil überhaupt feuchter Boden (auch in 

 dem Nördlinger'schen Falle der Ausdruck „stark feucht") hei Eschen leicht zu Krankheiten dispo- 

 nirt, und zwar gerade in recht fettem Boden, wie der Preufsische; denn einen leichten feuchten 

 Boden haben wir im Schlangenpfuhl, und doch sah ich hier nie eine Rindenrose. Der Name, den 

 ich mir eben ausdenke, ist eigentlich zu poetisch, aber er palst, wenn man von der liraunschwarzen 

 Farbe der Wulste und ihrer grindartigen Oberfläche absieht, recht gut. Die Wulste sind alle rund, 

 und die äufseren, vielfach gezackten Ränder umgeben das Innere, wie die Rosenblätter um die Stengel 

 herum sich wölben. Weiter brauche ich die äufsere Beschreibung nicht auszudehnen, da Hr. Lütke 

 einen Stammabschnitt mit mehreren solchen Grindrosen meisterhaft hierbei abgebildet hat. Immer 

 stehen diese Rosen nicht so dicht, zuweilen so vertheilt, dafs man sie fast mit Zweigansätzen in Ver- 

 binduno- bringen möchte. Auch haben sie die verschiedenste Gröfse bis zur Linse herab, in welcher 



*) Ich habe iiies3 ^'Ilter^uchuügen während der ganzen ersten Hälfte des August im Jahre 1866 fortgesetzt und die 

 oben angegebenen Resultate auch am Ilochholze bestätigt gefunden. Hier noch folgenden Fall: An 2 Gegenzweigen (Sjährig 

 und dennoch, wie so häutig, kaum federkieldick) war der eine erfroren , der andere nicht. Der unverfrorene hatte an seinem 

 einzigen Wipfeltriebe 10 Blätter, der erfrorene an beiden Ersatztrieben zusammen 16, allerdings etwas schwächere. Dennoch hatte 

 der erstere einen stärkeren 66 er Ring, als der erfrorene. An allen erfrorenen so schwachen Hochhclztrieben bestand der ganze 

 66er fast nur aus der Porenreihe. Aber auch frühere Ringe waren so schwach und verfliefsend, wie ich es auf Taf. 47, Fig. 3" 

 Jahrring 1860) zeichnete. Namentlich betraf dies den 63 er, welcher (am Berge des Forstgartens) sicher auch nach Frost ent- 

 stand. Ob nicht die schwachen Ringe, welche bei Esche so häufig sind, meist von Frostschaden herrühren, da ja Esche erfahrungs- 

 raäl'sig so leicht erfriert? Für meine Zeichnungen habe ich absichtlich sowohl auf Taf. 47, wie hier in den Holzschnitten, sehr 

 verschiedene Porenlagen gewählt, nämlich 1 reihige, mehrreihige, zerstreute. Bestimmte Bedeutung weifs ich ihnen nicht beizu- 

 legen. Im innersten (Mark-) Ringe sieht man oft an einem und demselben Schnitte auf der einen Seite lange Gefäl'sradien, an 

 der andern nicht, so verschieden ist das! 



'*) Im Jahre 1867 hatte ich am 7. und 8. September, als der Druck noch nicht bis zur Esche vorgeschritten war, we- 

 nigstens bei dieser noch Zeit, meine Frostbeobachtungen des Nacbjahres hier nachzutragen und damit auch für die Laub- 

 hölzer, wie ich es in Bd. I. für Nadelhölzer gethan habe, dem anatomisch-physiologischen nachhaltigen Erfolg äufserer Störungen 

 einen Ausdruck zu geben. Die Esche dürfte hier als der beste Repräsentant dienen: 1) weil sie so oft Gelegenheit zu Frost- 

 untersuchungen giebt, und 2) weil man schon lupisch die Durchschnitte mit den durch Porenkreise scharf begrenzten Jahr- 

 ringen erkennt, auch 3) sie mit der Verzweigung leicht parallelisiren und namentlich das Frostjahr noch lauge nachher an der 

 Gabelung des Kronastes erkennen kann. Bei Buche (s. p. 177, 194) ist das nicht so leicht. Indessen habe ich doch auch bei dieser 

 anno 1867 wiederholt deutlich gesehen, dafs der Jahrring gegen den auch schon verschmälerten 66er zurückbleibt, mehr als 

 (lies mit den Nachwehen nach Insektenfrafs der Fall ist (s. Taf. 4.5», Fig. 4, 5). 



Abgeschlossen ist die Sache damit lange noch nicht. Ich sehe schon jetzt, dafs Erziehung und Ort der Reproductioa 

 einen Unterschied machen. Ich fand nämlich auch an TTw/ioi-Stockaussohlägen Frost, und zwar von 1866 und 1867. Hier 

 war der 67 er Ring der stärkste und auch die 67 er Ersatztriebe sehr kräftig und blattreich. Hier mul's man auf die Kraft der 

 so nahen Wurzel Alles geben. 



Hierher pafst noch ein Wort über meine Pflanzeiche (p. 14Ü). Im September waren ihre Blätter normal, aber spar- 

 sam, und die Triebe kürzer, als an gesunden liäumen. Vom .lahrringe nur Eine Porenreihe vorhanden (vergl. p. 147). 



