VlERFÜSSIER. B. MäLSENAGEN. 



285 



Wesentlichen folgendes: ]) Dafs die Rindenbildinig (also der Callus) überall gleiclimäl'sig im ganzen 

 Umfange der Wimdfläche sich verbreitete und dann die neueren Jahrringe nacii den bekannten Ge- 

 setzen darüber wegflössen. 2) Es wird dabei auch noch geltend gemacht, dals die Verletzung durch 

 Rindenfrevler im Juli oder August Statt gefunden, die Rcproduction also kurz vor oder nach der Ent- 

 wickelung des Johannistriebes Platz seirriffen habe. Was Ilartig daraus im Allircmeinen folsrert. 

 ist ebenfalls im ersten Bande p. 45 schon weitläutig besprochen. — Mehrere Fälle von Mäusefrufs 

 in unserem Forstgarten kann ich hier noch beibringen und daraus ebenfalls Schlüsse auf kräftige 

 Reproduction der Esche ziehen. Stänune, die anscheinend ringsum benagt waren, aber im feuchten 

 Moose standen, heilten bald wieder. Auch die sonst schlimmen Fegewunden, welche besonders häufig 

 an Eschen im Schlangenpfuhl vorkommen, verheilen unter Umständen schnell. Ist man schnell mit dem 

 Messer bei der Hand, so rettet man auch die durch Schlagen und Fegen oben ganz abgestorbenen 

 oder doch kränkelnden, die sich ohne Behandlung nie recht erholt hätten. 



Unter der neuen Rubrik „Knicken'' kann ich gerade bei Eschen eine neue Art von Holzver- 

 letzung anführen, welche Hr. Forstcandidat Renne in ilcm wildreichen Lödderitz er Reviere kennen 

 lernte. Ganze Rudel Hochwild „amüsirten" sich damit, junge £.s-(7(e« niederzurcil'sen und die Zweite 

 zu zerbrechen. Es schien, wie Hr. Renne hinzufügt, den nuithwiiligen Stücken \'ergnü<i'en zu 

 macheu, wenn die brüchigen Zweige mit knackendem und knisterndem Geräusche brachen. Auch am 

 Faulbaum (RhatniiKs Frangula) belustigten sie sich so, und man könnte daraus vielleicht einen Vortheil 

 ziehen, dals man diesen Strauch als Ableitung hegte und pÜcgte. 



Das Verbeifsen hängt damit zusammen. Die Esche ist dagegen, trotz ihrer sonstigen Repro- 

 ductivität, sehr empfindlich, wie das bereits zum Strauche degradirte Exemplar (Taf. 47, Fig. 4) zeigt. 

 Hr. Forstrath Braun war derselben Ansicht und aus Hrn. Forstraths Fiscal! Briefen entnehme ich 

 noch als Grund für die Verkrüppelung: „Verlust der Wipfelknospe bei gegenständiger Zweigbildung" 

 (Taf. 47). Pfeil (d. Holzz-. 28a) empfiehlt daher auf Weiderevieren und bei starkem Wildstande die An- 

 wendung hoher Pflanzheister, für welche die circumscriptc Wurzelbildung der Esche sich gut eignet. 



B. Mäusenagen. 



^n,Cr 



Man hört überall, wo Mäuse schaden, auch von ihrer Wirthschaft 

 an L'schen, die sie sehr lieben. Bei uns habe ich eigene Erfahrungen 

 über sie einsammeln können. Ich habe die Nagespuren sogar unter 

 der Erde noch mit Sicherheit nachweisen können, sie aber auch unge- 

 wöhnlich hoch gesehen, wie das ein- und dasselbe .3jährige Stämmchen 

 nachweist. Das Aulfallendste ist der Stumpf an der Nagesteile, indem 

 er zeigt, dafs schwache Pflanzen von der Maus ganz abgeschnitten wer- 

 den können. Die Zahnspuren liefsen keinen Zweifel über den Tliäter. 

 Die Pflanze war noch grün, hatte aber nicht getrieben und schien durch 

 den Schnitt, welcher die Rinde oben abgelöst hat, erschöpft: zwischen 

 derselben und dem Holze trat Granulation hervor. An andern Pflanzen 

 mit nicht so tief eingreifenden Nagestellen hatten sich unterhalb dersel- 

 ben aus schlafenden Knospen gegenständige Triebe gebildet, die nach 

 dem Abschneiden schnell wuchsen. 



•) Die AbbilduQg zeigt eine 3jährige Pflanze des Schlangenpfubls im .September ISOj. L nterhalb des Wurzelkno- 

 tens zwei schon mit einem Schorf bedeckte Nagestellen. Oben ist der Stamm abgeschnitten und zeigt auf der Schnittfläche feine 

 Zahneindrücke. Der Ilolzkörper anfi.2'" weit entblöfst. Hinter der abgeschnittenen Kinde dringt feine, grüne Granulation hervor. 



