§. 2. Bkdeltlng, Verbreitung;. 287 



Ich nenne hier ausdrücklich zuerst den Spilzaltorn, denn der Bergahorn bietet Annehmlichkeiten 

 iu dem Grade nicht, obgleich sein dunkles, den Lorheer sinndireudes Laub, hinter welchem sich die 

 gleichzeitio; erscheinenden, also später blühenden, I51üthenris])en halb verstecken, sehr schön ist, auch 

 als ein festeres weniger leicht von Stürmen zerrissen wird, im Herl)St länger grün bleibt, u. s. f. Jeden- 

 falls wird er zurückgesetzt, auch bei ßurckhardt (/. Lp. 124), und zwar vielleicht mit Unrecht, oder 

 weil man die Auswahl der Ptlanzstämme *), je nach Verschiedenheit des Bodens imd der Localität 

 überhaupt, nicht versteht. Viclleiciit geht man auch von dem klimatischen Charakter aus, wenn 

 mau ihn auf Berlin"s ansehnlichsten Plätzen nicht pflanzt (z. B. vor dem Museum, längs der Spree). 

 Da er im Thiergarten schön wächst, so würde er gewils auch im Innern der Stadt gedeihen — ein- 

 zelne Exemplare, -welche sich iu die Reihen der Spitzahorne verirrten, beweisen dies und zeigen, dafs 

 er, obgleich etwas mehr Bodenansprüche als Spitzahorn machend, doch noch überall sich anpflanzen 

 läfst. Der BergaUorn ist sicher ein Holz der höchsten Berge, geht nach Seudtner sogar, wenn auch 

 hier nur als Strauch (als .Knieholz* /. I.p.-i83) bis 5000' und noch etwas höher. Allerdings pfle- 

 gen solche subal[iinische Gewächse in der Ebene leicht die jungen Triebe einzubülsen, was Hartig 

 auch mit Erfahrungen (aus seinem Forstgarten) belegt. Er fügt aber hinzu: ,,nicht selten von Spät- 

 frösten beschädigt-, imd später (Schles. Forstrer. i*66): „besonders wenn die Sonne bei Frost darauf 

 scheint.- Im Jahre 18()G hätte man wohl am besten Gelegenheit gehabt, dies zu prüfen. Zuerst er- 

 wähne ich unsern beispiellos kalten Forstgarten, in welchem der Bergahoni einer der wenigen niclit 

 erfrorenen Bäume war, aber auch der Spitzahorn erfror nicht. Vielleicht lag es daran, dafs der Berg- 

 ahorn (dicht neben dem andern) etwas später trieb. Ich habe aber auch beide im schönsten Laub- 

 schmucke Anfangs August desselben Frostjahres in den Boytzenburger herrlichen Baumgruppen, 

 oft dicht beisammen, prangen sehen: dies konnte unmöglich das zweite sein (s. Alsen-Platz). 



Etwas Vorurtheil fühle ich hier jedenfalls heraus und stofse da, wie bei den Eichen, auf muth- 

 mafsliche Theorien. Es scheint nämlich wirklich, als wenn die Natur beider in der Horizontal Ver- 

 breitung sich umkehrte. Nach allen zuverlässigen Nachrichten konuut Spitzahorn in Norwegen, wo 

 man den Bergahorn nur cultivirt fortbringt, noch wild vor, nach v. Berg**) (Thar. Jahrb. l'ihJ, p. 225) 

 bei fast 60" u. Br. noch ein GO' hoher und über 3' dicker Baum, auf den Gebirgen noch bis 1000'. 

 Man bedenke aber, dafs hier meist von Ebene die Rede ist. wo der Spitzahorn ja hingehört, und 

 dafs 2) der Bergahorn sich noch ziehen läfst, was doch bei Frostempiindlichkeit nicht der Fall sein 

 würde. Sendtner versucht das Problem aus allgemein jihysikaliseheu Gesetzen zu erklären und meint, 

 das Alpeuklima sei ein mehr gleichmäfsiges, und der Bergahorn käme daher in der nordischen 

 Zone, wo die Extreme des Klima"s wirkten, nicht fort. Dagegen läfst sich aber auch wieder ein- 

 wenden, dafs Extreme nur im Binnenlands-Norden existiren, aber nicht im küstenreichen Nor%vegen. 

 Hartig' s Bemerkung {Verhandl. des Schles. Forstrereins ISOh. />. IU): ,wo der Spitzahorn heimisch 

 ist, giebt es keine Fröste", verstehe ich nicht. 



Genug, der eine ist ein Berg-, der andere ein Ebeneubaum, was ich auch auf meinen 

 yforslnatunriss. Reisen^ (z. B. p. 417) vielfach bewährt fand und in den waidreichen Gegenden von 

 Neustadt und besouder.s am Freienwalder Schlofsberg«' (s. Linde) täglich wieder sehe, auch für 

 Rügen, wo nur Spitzahorn häufig ist, verbürgen kann, u. s. f. Geht der Spitzahorn hoch ins Gebirge, 

 was dann iunner nur in Gesellschaft des andern sein soll, so ist er immer viel seltener, als dieser 

 (Sendtner 48ä). 



Was den eigentlichen, normalen Boden betrifft, so sind beide Ahornr Kalkpflanzen. mehr 

 als manche andere „sogenannte", was ich vielfach aus eigener Erfahrung bestätigen kann (s. Note zu 



'( Acltere klafterhohe Heister zeigten da, wo jüngere .Setzlinge gediehen, schon Wipfeldürre: vielleicht dafs der sahr 

 fette Boden des Kothliegenden in dem Thale einen Kinlliifs darauf hatte (liiitim. Forstverein <: J. 1S63. [[. J3. p. 13). 



•') fiamit stimmt auch v. Xliddendurff (Ocicüchsi: .Sihiritns ,,. .079), der die Nordgrenze derjenigen der AVAe parallel 

 führt uud sie auch im ()>tcn beide beinahe zusammenfallen läfst. Der sonst gut unterrichtete Meyer (Flora Bannov. p. Uy) irrt 

 also in dieser Beziehung gewaltig? 



