§. 2. Verbreitung lnd UNTERScnEiDiNG. 307 



und itaiica. Die Verwandtschaft beider ist dadurch bewiesen, dals die besten Botaniker, von Linne 

 und Pallas an bis zur Neuzeit, für beide „foliis deltoideis acuminatis" sagten. Auch ich erkenne das an, 

 sage aber wohl verständlicher „keilförmig zugespitzt, seltner abgestutzt" (s. Ilolzschn.) *), und unterscheide 

 die ilalica durch breitere (daher auch dilatala), die nigra durch längere Blätter, überdies erstere durch 

 die allbekannte Pyrainidenform (danach auch pyramidalis, welchem Namen Ascher so n den älteren 

 ilalica vorzieht). Dies palst auf Tausende von Bäumen, aber doch nicht auf alle. Man findet nämlich 

 fast an jeder itaiica einzelne lange Blätter, welche man von nigra nicht unterscheiden kann. Das 

 ginge nun noch, da es nur einzelne sind, aber der Habitus! Dieser erregt das meiste Bedenken. 

 Iih darf mich hier auf die Umgegend Neustadts Ijerufen, in welcher wir kleinblättrige Bäume haben, 

 weiche wegen der abstehenden Aeste von Weitem wie Schwar-^pappeln aussehen, aber Blätter wie 

 Pyramidenpappeln haben. Meine Collegen ITIIrn. Danckelmann luid R. Hartig, die im Ansprechen 

 von ilalica hier ziemlich einig mit mir waren, können dies bezeugen. Ich schliefse hier mit der Ver- 

 muthung, dals solche Bäume es gewesen sind, welche manche Botaniker zur Vereinigung von nigra 

 und ilalica bestimmten. Ich glaube auch, dafs die itaiica nur eine Varietät der nigra ist und kann 

 dafür einen bis jetzt unbeachtet gebliebenen Grund anführen: die Samen der itaiica sind, wie 

 dies bei Monstris oder Bastarden oft der Fall zu sein pflegt, taub (s. meine Abbildung in IIa yne) **). 

 Meine E.\emplare rührten aus dem Bo u che' sehen Garten zu Berlin her. Au(rh im frülieren Krause" - 

 sehen gab es 2? ^^^ — merkwürdig! — G. Meyer (Flora Hanuot.) sagt: „Der (^ Baum kommt, 

 aufser in Gärten, nicht vor. Manche Botaniker kennen das Vorkommen der ^ gar nicht (Wiese, 

 Willkomm, Wimmer); ob sie bei ihnen wirklich fehlen? 



Jetzt zur Canadisclu'ii Pappel. Auch hier erheben sich Zweifel: ob darunter wirklich 2 Species 

 stecken (canadciisis und jnonilifcra), oder beide zus.unmongehören. Ich schliefse mich der letzteren 

 Ansicht an, da in der That nur kleinliche Rücksichten für die auch von Hartig befürwortete Trennung 



*) Noch sicherer als Worte drücken dies Bilder aus. Ich darf hier wohl zunächst meine schon vor 30 Jahren j^e- 

 zeichneten — Zweig bei ilalica mit 7 ßlättern und bei nigia mit 11 Blättern, so dafs man hier Kegel und Ausnahme sogleich 

 übersieht — (Uayne's Arzneigew. von Brandt und Ratzeburg, J3d. Xlll. Taf. 46, 47) citiren und mir die Bemerkung er- 

 lauben, dafs die andern mir bekannt gewordenen uncharakteristische oder wohl gar von falschen Bäumen entnommene sind. So 

 Rofsmäfsler p. 4.50. Hartig giebt nur 2 Blätter an einem Zweite (Taf. 3.0) und sagt dazu (p. 435): , Blätter herz- 

 förmig-dreieckig." Ascherson zeigt auch hier seine bewährte Präcisinn: ,Blattgrnnd gestutzt oder keilförmig, seltener herz- 

 förmig.* Die Herzform ist gewil's seltene, nicht zu beachtende Ausnahme, und Keilform die allein schon bestimmende Regel. 



**) Die Sache eignet sich, wegen ihrer wissenschaftlichen, wie praktischen Wichtigkeit, zu einer umständlicheren Be- 

 sprechung. Die Zusammenziehung beider Species wurde thcils kurz bewirkt (z.B. in Moritzi, Flora d. Sclmeiz p. 457), theils 

 nur vorgeschlagen. Auch Th. Hartig fände sie annehmbar, wenn nicht „das Holz bei nigra stets viel schwerer und fester 

 wäre, als bei dilaiatn' (Call. p. 435). Hier giebt er noch den interessanten Nachtrag zur Geschlcchtsfrage. „Bei nigra haben 

 beide Geschlechter gleichen besenförmigen Kronenbau, der Stamm zertheilt sich auf 20— 40' Schafthöhe in Aeste. Bei P. dilatnin 

 ist das Aushalten des Schaftes bis zur Spitze des Baumes beiden Geschlechtern eigen, die stark angedrückte Zweigstellung nur 

 den ^. In einer hiesigen Allee von mehreren 100 Pi/ramidenpnpptlii (2.jjährig) stehen 5—6 5, sämmtlich von den sonst völlig 

 gleichen q darin verschieden, dafs die Aeste in einem Winkel von 30 — 40°, gerade vom Schafte auslaufen." Die weitere 

 Bestätigung eines solchen Geschlechtsuntcrschiedes im habitus wäre sehr interessant. Ich mufs hier indessen nochmals auf die 

 ^kleinblättrigen Pappeln mit abstehenden Acsten" (s. vorher) zurückkommen und zunächst bemerken, dafs mir bei ihnen die Blätter 

 immer etnas gestreckter, als bei ächter iialim vorkamen, und doch konnte man sie für nichts anderes als für Varietät der 

 ■MhXßw Chaussee-Pappel halten. Wir (HHrn. Danckelmann, Hartig und ich) unterschieden zweierlei: 1) jüngere, aas Setz- 

 stangen (deren hervorragende Enden man noch sieht) erzogene — am Wiesenrande, der alten Kirche gegenüber — , 2) ältere, 

 welche Verstümmelungen am Stamme erfahren hatten — ein starker Stamm vor Härecke's Garten. Bei beiden war die Rich- 

 tung der neuen Aeste durch Saftstauung erzeugt. Sollten also nicht schon geringfügigere Ursachen auf die Zweigrichtung und 

 Wipfelbildung wirken? Hartig's „Stammzertheilung bei nigra'' bringt mich darauf, denn ich möchte diese eher bei canadensis 

 für Regel haUen. Anfangs ist letztere allerdings meist kerzengerade, vielleicht wegen ihrer Schuellwüchsigkeit, die man so schön 

 an 2 Slämm*>n in der Wiesonrcihe sieht; wenn sie aber die Höhe \on .30—40' übersteigt, tritt uffenbar ein Trieb der Theilung, 

 oft geweihkronenähnlich. ein, weshalb der Wipfel solcher Stämme vom .30. Jahre an auch einen viel umfangreicheren uud abge- 

 wölbteren Wijifel als Schwarzpappel (und Aspe) bekommt. 



39* 



