314 Zehnte Laubholzgattung: Weide. 



Im Saalthale bei Kosen sah ich ganze Reifholzbestände von viminalis für die Fafsbinder u. A. 

 (Sjährig), und Korbweiden (Ijährig) erzogen. Reuter schält seine Weiden selber, um dann auch noch 

 die Rinde an Gerber zu verkaufen (Schles. Forstv. 1860 p. 129 und 1857 p. 205). Die Weiden haben 

 aber auch noch eine andere hochwichtige Bedeutung als Standortsgewächse (s. meine Unkräuter 

 Artikel Salix p. 134)., und in dieser Beziehung wird der Forstmann hier ein kurzes Resume erwarten. 

 In der Ebene können wir nur die Bodenbeziehungen studiren, für diese geben uns aber die Weiden 

 hübsche Winke und ich möchte, da wir Lehm-, Sand und Moorweiden unterscheiden, diese mit den 

 Carices parallelisiren. In klimatischer Beziehung müssen wir die Alpen und den Hochnorden befragen 

 — für beide zuverlässige Autoren, beide ziemlich durch dasselbe Merkmal charakterisirt: nur finger- 

 lange Stämmchen mit endständigen Kätzchen. Die nordischen nennt v. Middendorff (Gew. Sibir. 

 p. 573') „Polarweiden" und sagt: „die einzigen Holzgewächse, welche in Sibirien bis ans Eismeer gehen 

 und somit sogar der Zwergbirke vorbeigehen" (vergl. meinen Bd. I. p. 28). Das sind allerdings nur 

 natürliche Zwerge, denen aber nach Purkyne (s. Aspe bei Pappel) auch gröfsere Arten folgen sollen, 

 wie die holzreiche Caprea: „in Rufsland vom äufsersten (?) Norden bis in die wärmsten Gegenden 

 (Böhm. Forstver. 1859. IL 34. p. 74). In den Alpen heifsen die bis 7600' steigenden Pygmäen „Glet- 

 scherweiden oder S. alpina", und Sendtner zählt hier sechs solcher Arten (die bezeichnendsten Namen 

 herbacea, arbuscula etc.) auf. Was unter 6000' vorkommt, kann nur als montan oder subalpin be- 

 zeichnet werden. Zum Theile sind das wieder eigene Species, vuid nur eine allverbreitete geht so hoch: 

 wieder die Capreal Interessant ist noch die klimatische Fügsamkeit, von welcher uns Purkyne 

 noch ein Beispiel verzeichnet. Unsere gemeine alba läfst sich nämlich noch in Italien und Sicilien, 

 wo die gclbrindige Varietät (vitellina) auch als Biuderinde unentbehrlich ist, erziehen. 



Wie viele Weiden soll man nun kennen? Doch nicht alle deutschen? Aber doch auch Aus- 

 länder? Lauter schwer, und am wenigsten hier zu beantwortende Fragen, in welchen indessen nur 

 Forstmänner entscheiden [z. B. erwähnt v. Panne witz sen. nur viminalis, triandra., Helix für Wei- 

 denwerder, und repens schon als fragliche (Schles. Forstver. 1S62. p. 290)]. Hartig's „forstliche Cul- 

 tiu-gewächsc^ sollten da wohl den Ton angeben, zumal sie eine grofse Menge colorirter Abbildungen 

 haben. Der Forstmann wird diese auch gut gebrauchen können. Allein einestheils fehlt es auch ihnen 

 an der Mannigfaltigkeit der Formen, gewisser wichtiger Species, die hier hätten mit ihren Varietäten 

 abgebildet werden müssen, wie z. B. von den variabeln aquatica, triandra, fragilis; anderutheils be- 

 gegnen uns im Texte viel zu viel Namen *). Selbst von den 64 Artnaraen hat Wimmer (Salices 

 Europaeae) 32 gestrichen! und Hayne (Dendrol. Flor.) hat mit den cultivirten Ausländern nur 60 

 Species. Von Pfeil' s Kritik und seinem Weidenbedarfe (deutsche Hohz. 355) will ich hier gar nicht 

 einmal reden, da dieser Gegenstand ihm fremd blieb. Recht hat er aber, dai's die Hart ig' sehen 

 Weiden lange nicht alle in Deutschland cultivirt werden, und dann möchte ich noch hinzusetzen, 

 dafs, an Statt mancher unbedeutenden und seltenen Strauch er, mit denen der Forstmann nichts zu 

 thun hat, selbst einige Ausländer, deren Cultur glückte, nicht unwillkonnnen wären in einer Mono- 

 graphie. Wenigstens sind immer Angaben von Versuchen erwünscht, wenn diese auch erweisen, dafs 

 wenn der Boden des Versuchsfeldes gut ist, hier Helix, trianda u. A. auch üppige Triebe gemacht 

 hätten. Hr. Oberförster Reuter versicherte, dafs bei allen Versuchen die viminalis immer 

 gesiegt hätte. 



Nach meinen Erfahrungen, die ich auf bedeutenden Weiden-Revieren, wie in Lödderitz und 

 an der Oder in verschiedenen Gegenden bei Oderberg und in Pommern, Schlesien gemacht 

 habe, so wie nach Hrn. Reuter 's mündlicher Nachricht und nach der Empfänglichkeit der Stu- 



•) n artig liegt mit seinen eigenen Darstellungen im Streite. So sagt er (1. 1. p. 398), seine Taf. 44 trüge nicht mit 

 Recht die Unterschrift aruminata , sondern müsse cinerea heifsen. Ich erkenne aber darin dennoch eine ächte acuminata (als 

 welche sie auch gewifs Ilay ne, der ja der Gründer jener Tafeln war, hier darstellen liefs), denn bei cinerea oA^r aquatku habe 

 ich nie so acht zugespitzte Blätter gesehen. 



