Weidenholz-Gallmicke. §. 3. Anatomie ind Physiologie. 325 



stehen gehliehen, dafs beim Bej^inn des Jahres 1862 ein neuer Jahrring sich ansetzen konnte, dem 

 dann aber bald wieder die neue Wucherungsschicht folgte. Jenen Ansatz erkenne ich in einer, unter 

 der durchlöcherten Wucherungsschicht von 1862 (sz) hervorquellenden bräunlichen dünnen Lage, welche 

 am unteren Ende des Zweigabschnittes bei x zum Vorschein kommt und sich bis zum oberen Ende 

 (auf der oberen horizontalen Schnitttläche bei x) verfolgen läi'st. Unsere Autoren erwähnen davon 

 auch nichts, ja sie scheinen über die Dauer des Fral'ses nicht einmal einig zu sein. Während Göp- 

 pert behauptet: „Die Destruction geht nicht über den letzten Jahresring hinaus, sagt v. Siebold 

 gleich hinterher (p. 151): „zuweilen ist auch der nächstvorhergehende Jahresring von derselben Wu- 

 cherung ergriffen." 



Endlich muls ich einen Punkt hier noch aufnehmen, der durch meine Vordermänner schon an- 

 geregt worden ist. Die Verdickung des Holzes, sagt v. Siebold (p. 150), nimmt häufig die Hälfte 

 oder ein Drittel des ganzen Jahresringes ein, zuweilen ist aber auch der ganze Jahresring rund herum 

 krankhaft verdickt. Im letzteren Falle ist dann auch die Kinde nuid herum vom Stamme abgeplatzt 

 und verloren gegangen. Es wird dabei nicht gesagt, ob diese vollständige Entrindung an noch be- 

 wohnten Stellen des Holzes auch erfolgt sei; aus den Abbildungen, welche nur leere Holzlöcher 

 zeigen, dürfte dies auch nicht zu schliel'sen sein. Ich fand niemals Larven an entrindeten Stelleu, 

 und noch weniger dürfte je die Mücke an entrindete Stellen ihre Eier ablegen. Ueber 

 das „Ringsherumgehen'' der Wucherungsschicht kann ich auch noch einen kleinen Beitrag zur Sie- 

 bold'schen Darstellung liefern. An Fig. 10 war sie, mit Ausnahme einer einzigen Stelle (links), sehr 

 stark entwickelt, auch in Fig. 3, 4 wird man sie ansehnlich finden; dagegen stellt Fig. 7 einen Fall 

 dar, in welchem die Wucherungsschicht an der hinteren Seite der Peripherie so dünn wird, dafs ich 

 ihren Zusammenhang erst unterm Mikroskop auffinden konnte: sie zeigte hier nur eine einzige Keihe 

 von Gefäfsöflhungen. Wahrscheinlich hängt dies immer mit der Menge der Larven zusammen: ob 

 diese sich mehr an Einer Seite concentriren, oder ob sie überall gleich vertheilt sind. 



Wie die Wucherungsschicht im Bau von den übrigen Jahrringen abweicht, so unterscheidet 

 sie sich auch immer durch die Farbe ein wenig: sie ist heller, selbst im Vergleich mit dem ihr vor- 

 angehenden Frühjahrsholze. Weniger auffallend ist das an frischen, noch ganz berindeten Stellen, mehr 

 an entrindeten, sehr trockenen, daher der Contrast in Fig. 3. in welcher die helle Farbe der beiden 

 Schichten des ü2er Kinges so stark absticht, weil die innersten vier Jahresringe grölstentheils krank- 

 haft geschwächt sind, was ich hei so kranken Zweigen schon in sehr verschiedener Ausdehnimg ge- 

 sehen habe. 



Ueberblicken wir noch einmal den tcanzen Vorgang nach VV^irkung und Ursache: so haben wir 

 einen der merkwürdigsten pathologischen Processe im Pflanzenkörper, wie v. Siebold sagt, und 

 zwar hervorgerufen durch den Reiz eines andern organischen Körpers, welcher nicht blol's durch 

 seine maimigfachen Bewegungen, Zusammenziehung und Ausdehnung seiner Körperringe, — peristal- 

 tischen könnte man sagen — wirkt, sondern auch mit seinen feinen, noch ziemlich geheimnilsvollen 

 Mundthcilen arbeitet — s. z. B. v. Siebold contra Leon Dufour p. 153 — , und endlieh bei seinem 

 Zerstörungs- und Umwandlungswerke noch durch die Absonderung innerer Organe, die man noch gar 

 nicht bei dem kleinen Thicrchen hat untersuchen können, unterstützt wird. Nehmen wir das von einem 

 unserer gröfsten Physiologen gebrauchte Wort „Reiz-* im wissenschaftlichen Sinne, so rückt, durch 

 die Vorstellung eines solchen Einflusses, der Pflanzenkörper dem Thiere sehr nahe. Nach den in I. p. 39 

 und bei Diptera mitgetheilten neuesten Untersuciiinigcu würde mau hier sicher den Begriff' von Ent- 

 zündung anbringen können. Auf mechanischem Wege würde man auch durchaus nicht das Alles 

 erklären können, was wir durch die Untersuchung ermittelt haben, wie namentlich die Wucherung 

 eines Jahresabschuittes mit allen seinen Umbildungen und den schon vorhergehenden Stillstand in der 

 Bildung des Jahresringes sammt begleitender Zwischenbildung (Fig. 10 u. 11, II) u. s. f. Würde dies 

 Alles wohl sich ereignen können, wenn man im Stande wäre, anstatt der bohrenden Larven, mit feinen 

 Nadeln auf die Cambi;Jschicht einzuwirken? So sehen wir z. B. andererseits beim Schälen des Wildes, 



