g. 1. Allgemeines, Stellung, VVebtu, Species, Verbbeitüng ü. s. p. 329 



„in Deutschland meist eingesprengt, doch als Schlagholz zuweilen mehrere 100 Morgen in ganz reinen 

 Beständeu" dürfte gegenwärtig auch zu modificiren sein. 



Im Ganzen fehlt es also jetzt schon an Gelegenheit zu umfangreichen Untersuchungen, und 

 wir müssen daher die früheren Angaben zuverlässiger Berichterstatter desto werther und fester halten. 



Wenn wir nun die Verbreitung der Liwdc untersuchen, so kommen wir auf einen Unterschied, 

 der zu Linne's Zeiten, wie aus seinem Ausdruck „europaea'^ hervorgeht, noch nicht existirte. Es 

 sind wirklich zwei Species, die er vereinigte, die aber, wie es auch schon bald von ihm als nothwen- 

 dig erkannt wurde, geographisch wie morphologisch getrennt werden müssen, obgleich man über die 

 zu wählenden Fremdnanien nicht recht einig ist, wohl aber im Deutschen die Benennungen Sommer- 

 und yVinterlinde ziemlich allgemein gebraucht. Man ersieht schon aus Linne's Nichtunterscheidung, 

 dafs die Unterschiede nicht so handgreiflich sind und sich nicht an jedem Strauche sofort präsentiren *). 

 Man verlange daher auch nicht jetzt schon eine genaue Angabe der Grenzen beider Species, und be- 

 gnüge sich mit dem allgemeinen Satze : die Sommerlinde geilt weiter südlich , die Winterlinde weiter 

 nördlich; in Mitteldeutschland, wie in Thüringen auf Kalk, beide ziemlich gleich verbreitet, angepflanzt 

 bald die eine, bald die andere begünstigter, am Schlolsberge bei Freienwalde die Sommerlinde (be- 

 sonders in den Ueberständern) herrschend (meine Abhandlung in Danckelmann's Zeitschrift H. 2). 

 Die Nordgrenze der Linde, also der Winterlinde, hat v. Middendorff (Sibir. Gewächse p. 57i) genau 

 untersucht und dabei eigene Erfahrungen und die Angaben der zuverlässigsten russischen Schriftsteller 

 — unter welchen Bode nicht den ersten Platz einnimmt — benutzt. Ihre Polargrenze geht im euro- 

 päischen Rufsland von Finnland au ostwärts bis über das Dwina -Gebiet fort, erreicht beinahe den 

 62. Grad der Breite und läuft ihm fast parallel. Ostwärts erreicht sie den Jenis'ej , luid zwar unter 

 56", aber nur noch als Strauch und wahrscheinlich dorthin verpflanzt. Auch über das Vorkommen 

 im Ural giebt uns Middendorff einige wissenschaftliche Auskunft. Die Linde geht nämlich (etwa 

 unter 54'" der Breite) nebst Ahorn bis 1000' hoch, bleibt hier also um ein paar Tausend Ful's gegen 

 Edeltanne und Birke zurück. Die alte Pallas'sche Angabe „in nemoribus totius Rossiae" wäre nun 

 also in der Hauptsache berichtigt, v. Berg {Thar. Jahrb. 1863, p. 223), der von Middendorff's 

 Bestimmungen nichts wul'ste, stimmt mit diesem wesentlich überein in Angabe der Nordgrenze in Nor- 

 wegen, und zwar: „an der Westküste bis 62", im Osten des Landes bis 61°." 



*) Die beiden Linden in manchen jungen Exemplaren zu unterscheiden, ist ebenso schwer, wie die Unterscheidung 

 der beiden Eichen in Strauchform. Das ersieht man schon aus den im Laufe der Zeit entstandenen verschiedenen Fremdnamen. 

 Bei den Forstmännern ist die Borkhauscn'sche Nomenclatur am beliebtesten, weil sie in den Namen ^rmidi/o/ia (s. Sommer- 

 linde) und parvifolia (Winterlinde) streng; logisch die beiden Gegensätze der Blattbildung ausdrückt. Allerdings reicht die all- 

 einige Betrachtung der Gröfse der Blätter nicht immer hin, und man ist geuüthigt, auch darauf zu sehen: ob die Blattfläche 

 (wenigstens der Unterseite) weichhaarig ist (graudifuUa), oder kahl ('/)ani/o/iaJ. Die Blattgröfsc ist nämlich oft sehr variabel, 

 denn die parvifolia hat wohl an vielen Stämmen, namentlich alten, ausgewachsenen, auffallend kleine Blätter, an vielen, beson- 

 ders jüngeren und auf kräftigem Boden wachsenden, aber auch so grofse Blätter, dafs sie von kleinblättrigen Varietäten der 

 grandifolia kaum zu unterscheiden sind, wenn man nicht auf die Behaarung achtet, die aber auch, wenn sie sich bei parvifolia 

 an den Blattrippen manchmal einfindet, täuschen kann. Uayne hielt letztere sogar für besondere Art und unterschied sie von 

 parvifolia als vulgaris, änderte dann auch den Namen der haarblättrigen in paudßora um. Obgleich der letztere Name, weil 

 wirklich meist nur 3 Blumen andeutend, gut pafst, so ist das ganze Uayne'sche Verfahren unhaltbar, weil vulgaris in parvi- 

 folia übergeht und überhaupt so viele kleine Verschiedenheiten auch noch in der helleren oder dunkleren Farbe der Blätter vor- 

 kommen, dafs man noch mehr Species machen möchte. Uebrigens unterscheidet sich parvifolia von grandifolia auch durch 

 kleinere Früchte, die, den überliegenden gröfsern der grandifolia gegenüber, schneller keimen, dann durch die Blüthczeit (das 

 sicherste Merkmal) — grandifolia schon Juni, parvifolia erst im Juli — und endlich durch die Rinde: schmale Riemen der 

 Winterlinde, gegenüber den viel breiteren und tiefer und breiter aufgerissenen der Sommerlinde. Letztere erkennt man meist 

 schon von Weitem an dem weitschweifigen Wipfel, den tief herabhängenden Zweigen gesunder Stämme und den säulenförmig 

 sich erhebenden Lohden auf uralten, ausge faulten Linden (s. Schlofsberg). Das sind lauter Eigenschaften, die, zusammen- 

 genommen mit der Grofsblättrigkeit, Grofsblumigkeit etc., diese Species so malerisch und in Anpflanzungen, wenn man sie haben 

 kann — was nicht immer leicht ist — , so beliebt machen. Die Blühbarkeit junger Stämme tritt bei dieser aber später ein 

 was vielleicht mit dem hohen Alter, das sie erreicht, zusammenhängt. 



n. 42 



