ij. 5. Verzweigi'ngs- ind Verwalllngsfehler, Vurdersage 339 



schwächeren Kindenrisseu und Runzehi des Schliifsfeldes, an welchem die Schlul'slinie nur niivollkommen 

 noch zu sehen ist. Dagegen contrastirt merkwürdig die Trägheit und Schwäche der Verzwei- 

 gung, wenn namentlich an jungen, noch straucliigen Linden die Spitzen verloren gehen, z. B. ver- 

 bissen werden. Geschieht dies mehrere Jahre hintereinander, so entstehen an den verschiedenen so 

 gebildeten Absätzen — etwa nach Art von Eschen Tat. 47, Fig. 4 oder Hasel p. 344. — IJesenanhäu- 

 fungen und Spielse. Die sparsamen Triebe bleiben kurz, die Köpfe daher lange nicht so astreich und 

 dicht, wie z. B. bei Eiche, nielir fächerförmig als pyramidal (gegen Haijnbuche) u. s. f. Solche Stämme 

 wachsen sich kaum noch aus, bekonunen Krümmungen oder Zwiesel und dergleichen. Solche schweben 

 den Schriftstellern, wenn sie vom grolsen Schaden des Verbeilsens junger Linrfe« sprechen, vor. Uebri- 

 gens gehen Jahrringe dadurch nicht verloren, wie ich aus mehreren Untersuchungen in Boytzen- 

 burg ersehen habe. Damit harmonirt auch die überall leicht zu machende Erfahrung mangelnder 

 Johannistriebe: ich habe dergleichen nur sehr einzeln an Sträuchern mit kräftigen Trieben, und 

 zwar von Achsel-Johannistrieben gefunden. Physiologisch ausgedrückt: Lebhafte Reproduction 

 schlafender (Adventiv-) Knospen — also nach Abhieb — , träge Entwickelung wachender! Daher kein 

 diesjähriges Wiederergrünen nach Kaupenfrafs gewöhnlich! ! (s. nachher <//s/jar). Was für eine hübsche 

 Reihenfolge von der schnell ergrüneuden Eiche, durch Ahorn, Buche, Birke bis zur Lindel 



Raupenfrass. 



Ich fasse hier die Blatt fresser, da ich deren nur wenige einflufsreiche kenne, es in der That 

 auch wenige geben wird, zusammen, namentlich nur die Raupen von bttcephala und dispar, sowie die 

 Afterraupen von annulipes. 



Bombf/x dispar wäre als die grölste und gefräfsigste zuerst zu besprechen. Ich kenne einen 

 Kahlfral's derselben, welcher das Kränkeln und den Tod vieler Stämme verursachte. Einen vollstän- 

 digen Bericht kann ich allerdings über diesen Vorgang nicht geben, indessen liegen doch' so viele 

 brauchbare Materialien v(ir, theils einzelne Wahmehnnmgen von Hrn. Lütke, der am Orte des Frafses 

 (Schönhauser Allee iu Berlin) wohnte, theils meine eigenen Beobachtungen, dafs sie die Hauptsachen 

 aufklären. Es sollte bemerkt sein, dafs 1) der Frafs mehrere Jahre hinter einander (Anfang der 60er) 

 vom Schönhauser Thore an bis etwa zur Einmündung der Kastanien- Allee wttthetc, 2) die kahl 

 gefressenen Linden nach Johannis wieder trieben, und 3) die am meisten und anhaltendsten befressenen 

 jahrelang kränkelten und allmälig abstarben. Letzteres habe ich in den Jaiiren 1865—1867 selber 

 verfolgt und ich berichte hier über den bei Abgabe dieses Manuscripts festgestellten Befund. Viele 

 alte Stämme waren bereits herausgenommen und durch junge, kräftig vegetirende in den letzten Jahren 

 ersetzt. Viele noch mit einzelnen grünenden Aesten versehenen glaubt man wohl noch erhalten zu 

 können: sie machen sich hier iu einem Theile der Stadt, der zwar entlegen aber mit schönen Häusern 

 besetzt ist, sehr unschön, und noch trauriger erscheinen die Leichen noch stehender, obgleich man 

 ihnen eine gewisse Romantik gerade an dieser Stelle nicht absprechen kann, da sie zu den stärksten 

 gehören, und selbst der Reet starker Aeste mit einer Ruine verglichen werden kann. 



Welchen Gang hat nun die Krankheit dieser Linden genommen? Man mufs hierbei die Ge- 

 fräfsigkeit der colossalen Raupen, die auch, da das Weiterziehen durch die Nähe von Häusern ver- 

 hindert sein möchte, auch überdies Holzbestäude sich hier nicht weiter finden, mehrere Jahre an 



43* 



