352 Entomologischer ANnANo. 



natürlich im Laufe der Zeit auch gegeben: ihre Nothwendigkeit wird sich aber im phyto-, wie entomo- 

 logischen Theile dem aufmerksamen Leser ergeben, und ich wünsche, dal's man sie nicht ohne 

 Noth wieder ändere. 



Ueber Literatur nun noch ein Wort. Was Forstmänner über Anatomie, Systematik etc. ge- 

 schrieben haben, ist verschwindend gegen die Schriften der eigentlichen Entomologen. Dennoch habe 

 ich jene Seite der Literatur natürlich mehr benutzen müssen, als die zuletzt erwiihnte und mich auf An- 

 führung der allerwichtigsten Entomologen hier beschränkt. Ich brauchte hier auch nicht so ängstlich im 

 Aufsuchen aller der Werke und Abhandlungen zu sein, welche einen uns etwas ferner liegenden Gegen- 

 stand berühren; denn Herr Dr. Gerstäcker hat uns die vollständigste Uebersicht über die Literatur 

 des In- und Auslandes geliefert, vmd aus den aufgeführten Schriften selbst Auszüge der interes- 

 santesten Entdeckungen gegeben, wie ■/.. B. mehrere Seiten bei Mdol' und Lytta das Neue über 

 Parthenogenesis u. s. f. Diese, überdies so w(A\\k\\(;i\ Jahreubcrlchte — die letzten über die in den 

 Jahren 1863 und 1864 publicirten Schriften — sind in der Nicolai' sehen Verlagsbuchhandlung 

 (Effert und Liudtner) zu Berlin erschienen und dürfen selbst dem Praktiker, wenn er sich auch um 

 Wissenschaft bekümmert, nicht fehlen; ja sie interessiren jeden Naturforscher, da sie oft in das Ge- 

 biet der allgemeinen Naturgeschichte hinüber greifen. Gerstäcker berichtet immer in der- 

 selben Reihenfolge: Gcneralia, dann S pecialia und zuerst Orfhoptera, Neuroptera; dann Coleoptera, 

 Hymeiioptera, Lqndnptcra u. s. f. — und ein Jeder findet leicht das Gewünschte, selbst wenn er es in 

 verschiedenen Jahrgängen aufsuchen müfste. Eine specielle Benutzung und Anfühnmg systema- 

 tischer Werke, selbst wenn sie so berühmt sind, wie die von Mulsant, Lacordaire, Schönherr 

 u. A. wird man gar nicht, oder nur selten hier, wo es viel mehr auf Biologie als Morphologie an- 

 kommt, erwarten dürfen, ja nicht einmal Bach's treffliche Käfer-Fauna und andere systematische 

 Localwerke habe ich citireu können, da universellere, wie Redtenbacher (Faun. Austr. 2te Auß. 

 Wien 1858) bequemer und allgemeiner im Gebrauche sind. Von Kalteubach's praktischen 

 „deutschen Phytophagen" (aus den Rhein. Westjjh. Vcrhandl. XIII. XV.) ist, da in alphabetischer Reihe 

 vorgeffanaren wird, erst die kleinste imd unbedeutendste Zahl unserer Waldbäume berührt und die 

 Mehrzahl bilden Kräuter und Sträucher. Später wird Verfasser, wenn er ein selbstständiges Werk 

 daraus bildet, sich den Dank der Forstmänner sichern. Asa Fitch's No.rious In,sect.s of Neu; York 

 ports" sind selbst in Berlin nicht zu haben. 



Erste Hauptabtheilung. 



Die Insekten mit vollkommener Metamorphose 



C,WetabolaJ. 



Bei Aufstellung dieser Hauptabtheilung, welche in meinem Werke „Forstinsekteu" noch 

 nicht gebraucht wurde, mufs ich vorweg bemerken, dafs sie jetzt allgemein gebräuchlich ist und dafs 

 ich sie schon iu meinen „Waldverderbern" benutzt habe, als ich denselben von der vierten Auflage 

 an einen „zweiten oder theoretischen Cursus" hinzufügte. In diesem sollten die Insekten,' welche 

 im ersten Cursus nach den Regeln des Waldbaues und des Forstschutzes aufgeführt, also zerstreut 

 vorgetragen wurden, nuu in einem wissenschaftlichen Systeme geordnet, und auch durch einige 



