354 Entömologischer Anhang. 



dies aber nicht aus Abneigung gegen die Naturgeschichte dieser Käfer, sondern nur aus Beobach- 

 tungs-Rücksichten. Nichts ist schwerer als Caraben, StaphyHnen, Cantharis und ähnliche zu er- 

 ziehen und so zur Erkenntnifs der Identität von Larven und Imagines zu gehingen. Es wird sehr 

 lange dauern, ehe wir in dieser biologischen Beziehung mehr als Bruchstücke bekommen und ein zu- 

 sammenhängendes Bild der Verbreitung luid speciellen Beziehung der einzelnen Gruppen zu ihrem 

 Raube erlangen. Etwas ist darüber schon im Zusammenhange von Chapuis und Candeze bear- 

 beitet, z.B. über Carabiques 2^.25 — .59, Staphyliens ji. 55 — 6'i u. s. f. Allein auch dies ist für die 

 Darstellung der Nützlichkeit dieser Käfer noch zu wenig, trotz des wissenschaftlichen Werthes, den 

 auch die Benutzung englischer und französischer Entomologen in jenem Werke gewährt. Ich begnüge 

 mich daher in der Hauptsache mit dem in Bd. I. und in den Waldeerderbern (p. 4 und 273, 274 f.) 

 Vorgetragenen und gebe am Schlüsse als Nachträge die Reissig'schen Erfahrungen über Syco- 

 phanta, vorher aber komme ich auf einen allgemein interessanten Punkt, der in meinen früheren Wer- 

 ken wenig oder gar nicht zur Sprache gebracht werden konnte: die Schädlichkeit gewisser Lauf- 

 käfer. Dafs Laufkäfer., diese so eingefleischten Tliierfresser, auch einmal Pflanzenfresser werden 

 können, ist eine Erscheinung, die ebenso auffallend ist, wie das Pflanzenfressen der Werrc., welche dem 

 inneren Bau nach ein Tliierfresser sein sollte, wie ferner unter den pflanzenfressenden Rihselkufeni 

 sich mit Einem Male Tb ierfresser fi'a/VM.s;) einfinden. Vor 20 Jahren wurde davon schon bei Zabrus 

 gesprochen; ich konnte mich aber damals nicht überzeugen, dafs bei den, den Angaben zu Grunde ge- 

 legten Beobachtungen nicht eine Täuschung vorgefallen sein sollte und brach den Bericht über Cura- 

 bm, Cephalotea und gibbua in wenigen Zeilen auf p. 24 ab. Auch andere Entomologen theilten diese 

 Zweifel, namentlich der berühmte Erichson [Käfer der Mark Brandenburg p. 78)., ebenso Redten- 

 bacher U.A., und noch jetzt Gerstäcker, während Chapuis und Candeze die Phytophagie schon 

 anerkennen. Jetzt ist das Pflanzenfressen vom Canibus gibbus auf das Bestimmteste erwiesen und mit 

 allen Nebenumständen, die keinen Zweifel lassen, beschrieben. Da aber nur auf Getreidefeldern 

 Verwüstungen der Art vorgekommen sind, so darf ich hier nicht zu weit in dies Thema eingehen. 



Mein Gewährsmann ist hier nämlich Herr Ober-Forstrath Dr. Judeich (zur Zeit der Beob- 

 achtungen Director in W eifs wa sser) , dessen gründliche entomologische Kenntnisse für die Zuver- 

 lässigkeit seiner Beobachtungen bürgen. Er hat diese zuerst in der Biiluninehen Foratvereinsschrft von 

 1863 (IL 47. p. 18 — 2-i) und dann in einer kleinen, mit einer Abbildung versehenen Schrift „der Ge- 

 treidelazfkäfer, Curabus (Zabrm) gibbus Fabr. Prag 1864 (C. Seyfried's Drucky niedergelegt und 

 daran die Bemerkung geknüpft, dafs noch mancher unbekannte Feind für Feld, Garten und Wald 

 unter bekannten Insekten versteckt sein möchte (Zimmermann' s Harpalux, Amara! etc.). 



Die Getreideverwüstungen, welche die Larve im Jahre 1863 auf den Gütern des Grafen Spork 

 zu Krusko in Böhmen angerichtet hatte, war so bedeutend, dafs ganze Stücke von Weizensaaten um- 

 geackert werden mufsten. Ein förmliches Abfressen hält Herr Dr. Judeich indessen, nach der 

 Beschafi'enheit der Frafswerkzeuge des Thieres, für unmöglich. Die Larve erfafst wahrscheinlich mit 

 den Oberkiefern einen oberirdischen Theil der Pflanze und zieht denselben in den röhrenförmigen 

 Gang, welchen sie sich in der Erde gegraben, hinab. Dort werden die jungen Blätter und Sten- 

 gel ausgekaut und der S aft j e deufalls ausgesogen. Man fand theils in den Erdröhren, theils 

 an der Oberfläche des Ackers kleine vertrocknete Bündel ausgekauter Blätter und Stengel. Ueber die 

 Ent Wickelung des Insekts, die uns hier wohl für das generelle der so wenig gekannten Familie 

 interessirt hätte, wurde auch nicht ganz Genügendes bekannt. Indessen wurde doch die Verpuppung 

 im Mai und Juni sicher beobachtet. Der Käfer erschien nach vier Wochen, wie es auch schon ander- 

 wärts beobachtet wurde, aber für die Laufkäfer nicht Regel sein dürfte (Forstin«. L p. 23). Die 



durch die Weiche und milchweifse Farbe ab, so dafs ich ihn, ehe ich im engen Gange die Beine ordentlich zu sehen beliani. für 

 eine /c/ineiimon - Larve hielt, von welcher sie jedoch auch wieder sofort die lange dünne Behaarung unterschied. Ich vermuthe, es 

 ist der Jugendsustand irgend eines unbekannten Kaubkiifers, vielleicht eines Shiphijlinuf, gewesen. 



