Sagehöknkje. Anobu'm. 357 



selbst die seltensten, viel mehr zur Natur der Bäume gehören, d. h. einen hohen Grad von Mono- 

 phagie besitzen und namentli(;h dadurch, dal's sie im Innern der Stämme wohnen, auch eine gewisse 

 natürliche Verwandtschaft vcrrathen. Aber auch dieser Grund kann mich nicht bestimmen, hier 

 auch auf die weniger schädlichen einzugehen. In der That haben nur wenijje Gattungen seit der 

 Herausgabe meiner Forstinsekten eine viel höhere praktische Bedeutung gewonnen. Nördlinger 

 nennt z. B. ein ganzes Dutzend von Anobium, und auch Keissig führt mehrere an. Man kann aber 

 von diesen allen nicht mehr sagen, als dal's sie durch ihre Generation auffallen, oder in interessanten 

 Situationen, bald mehr in Kinde oder Holz, oder gar im Marke |s. xylcestretla), Früchten u. s. f. leben, hier 

 aber meist so bescheiden auftreten, dal's ein feiner entomologischer Sinn dazu gehört, sie hier aufzu- 

 suchen. Zum Theile gehören sie aber auch zu den kleinsten Käl'ern. welche heimliche Zerstörungen 

 bewirken, deren ursächlit^hen Zusammenhang man noch si^äter entdeckt. Von Anobium jnisWum konnte 

 N<"irdlinger (Nachtrag p. 4), ungeachtet er ihn _in Massen" im Vorsommer 1850 auf Lärchen fand, 

 doch nur vermutlien: „sie seien aus den dürren Astknospen hervorgegangen". Ich durfte deshalb noch 

 nicht wagen ihn auf die Liste der Lärchen -Feindin zu bringen. Bestätigte sich einmal der von Körd- 

 linger angenommene Zusammenhang, so würde die nähere Untersuchung der dürren Astknospen — 

 ob ein- oder mehrjährige? — hübsche phytologische Resultate geben. 



Nachtrag zu Anobium. Während des Druckes erscheint das erste Heft von Danckel- 

 mauns neuem Journal, in welchem der entomologiscli fein gebildete Herr Überförster Eich ho ff einen 

 (bereits bei Eiche kurz angezeigten) Aufsatz geschriebeu hat, in welchem Anobien die Hauptrolle spielen, 

 vorzüglich aber als schädliche Carpini, pertina.r, «triatum (alle in Forstins. L p. 52 beschrieben) und A, 

 i'^ttf/t Mulsant angeführt werden. Letzteren beschreibt Eich h.: „dem striatum zum Verwechseln ähnlich, 

 aber besonders gröfser, gestreckter und durch glänzende, reihenweise hellere imd dunklere Behaarung etc. 

 verschieden". Nehme ich diese, sammt den N ördlinger'schen und den von mir beschriebenen und 

 abgebildeten zusammen, so kommen schon 17Species heraus! Sollten diese alle charakterisirt werden, 

 so gäbe das eine voluminöse Monographie. Audi ist nichts schwerer als Anobien beschreiben — weit 

 schwieriger als /^o/'^c«/.-«/'.''/-- Beschreibungen — und noch schwerer, sie danach zu bestimmen. Das 

 lehrt nun schon die Erfahrung von 30 Jahren, denn so lange ist es her, dafs ich ( in Forstim. Bd. L ) 

 eine Monographie der Nadelholz -Anobien lieferte; aber, ungeachtet diese weit wichtiger als die Laub- 

 holz-Arten sind, so hat man doch nur wenig Notiz davon genommen, weit weniger als von den lior- 

 kenkä/ern, weil diese, obgleich viel zahlreicher, leichter zu bestimmen und auch viel wichtiger 

 sind. — Herr Eich hoff erwähnt „als Nachmiether" auch noch Ptinus (rußpes und imperialis). Aber 

 auch auf diese gehe ich hier nicht weiter ein, denn die wenigen Zeilen (1. c. p. 53) der Gattungs- 

 Charakteristik dürften für den Forstmann aller Zeiten genügen. 



Beiläufig erwähue ich hier auch gleich der von Eichhoff — aber nur allgemein, ohne An- 

 gabe von Species — angeführten Mt/cetocharis: beiläufig, weil diese Käfer bisher, z. B. von 

 Redtenbacher, mit „sehr" oder ^äul'serst" selten bezeichnet wurden. 



Die artenreichste Gattuiig unter den Serricornen ist Ebiter Linn. von uralten Zeiten durch 

 E. aegeti^f (der sich nach Hagen Stett. Zeit, sogar in ilie Frafsptlanzen von unten einbohrt) vertreten. 

 Es giebt viele Arten, die in einer grol'seu Menge von Individuen im Walde vertreten sind luid hier 

 auch sicher in Beziehung zum Holze stehen; allein es hat ihre Bedeutung und Bestimmung noch nicht 

 sicher ermittelt werden können, wie auch aus dem Schweigen so vieler Schriftsteller in dieser Hinsicht 

 hervorgeht. Die Larven sind schwer zu erziehen, und deshalb hat wohl noch Niemand ein Zeitupfer 

 bringen wollen. Vermuthungen und unsichere Namen helfen uns nichts und ich liefere hier nur All- 

 gemeines. 



Phytophagie scheint doch der Ilauptcharakter der Larven zu sein, die w'u- Mehlirürmer 

 aussehen. Von Zoophagie hat man nur bei den iniagines etwas geln'irt — der verstorbene alte 

 Graff sah, wie ein Käfer eine Puppe der Nonno ausfrafs — . Die Larven sind tln'ils bei Zerstörung 

 von Samen (s. z. Ahorn p. "295) betrofl'en, theils an Wurzeln junger Holzpflanzen. Als Saamenzerstörer 



