364 ENTOMiii.ur.isrHER Amia.nc Käfer. 



hikI Dubrow) nur pl ä n tcrwciso lichandolt, und erst von 1817 au gab es dort grölsere zusammen- 

 bäno-ende Schläge. Die ersten grol'sen Hauptflüge wurden in Prirosbriick in den Jahren 1832, 

 18.36 u. s. f. beobachtet, in Dubrow 18.3.3, 37 u. s. f., also wieder gegen Hagen's u. A. Drei- 

 jiihrigkeit (Stettiner entom. Z. p. 30). Die plötzlich freigestellten, humusreichen Flächen sind am 

 gefahrlichsten, weit weniger der reine, tben cultivirte Sandboden. 



Im Wesentlichen stimmen damit auch die Erfahrungen von Krohn (die Vrrfilc/. des Mdikäferx. 

 Bert. 1864. Svo. 4S S.) überein, und seine Stimme hat um so mehr Gewicht, als er auch die landwirth- 

 schaftlichen Eingrifle des Käfers und seine Abwehr kennt. Seine wohlfeile kleine Schrift muJ's ein 

 Jeder selbst lesen, denn excerpiren lälst sie sich nicht. Es liaiidelt sich nicht um schulgerechte Auf- 

 zählung der bekannten Mittel, sondern vielmehr um zweckmiUsigere Ausführung und Modification der- 

 selben nach Umständen. Krohn unterscheidet sie, je nachdem sie auf gröfseren Flächen anwendbar 

 sind und meist als Vorbauungsmittel auftreten, oder nur im Kleinen (auf Saatbeeten, Nachbesserungen etc.) 

 ausführbar werden. Neu ist dabei die Empfehlung von Isoliruugsgräben ( p. 30 ). Vertilgen kann 

 man die Larven und die Käfer, und hier scheint es mir wichtig, wiederholt auf die Ansicht der Prak- 

 tiker hinzuweisen, dafs das oft noch spöttisch belächelte Sammeln das beste Mittel sei (p. 39). So 

 las ich auch noch kürzlich (Bl'ilun. Forstrer. 1863) die desfallsige wiederholte Sammlungs- Empfehlung 

 unseres vielerfahrenen Herrn v. Berg. Um die Forstmänner dazu zu ermuntern, zählt Forstmeister 

 Bund (Böhm. Forstrer. 1864. H. 49. p. 69) zum allgemeinen Gaudium der Versanmilung eine neunfarh- 

 möglicbe Verwerthung der eingesammelten Käfer her'). 



In dieser Richtung darf ich wohl den Gegenstand hier nicht weiter ausführen. Als meine 

 Aufgabe erkenne ich hier dagegen die Erweiterung der Kenntnifs verschiedener Arten in ihren früheren 

 Zuständen. Dals diese schwierig ist, ersieht man aus dem langsamen Fortschreiten dieser Kenntnifs 

 und aus dem desfallsigen Schweigen unserer systematischen Entomologien. Bei den Forstmännern 

 findet man nur ganz allgemein gehaltene Bemerkungen, wie z. B. eine von Fintelmann (Schles. Forst- 

 rer. 1865. p. 13). „Auf Vorculturen (d. h. also da, wo der Holzanbau vorbereitet und eingeleitet wird 

 durch Fruchtbau) kann der kleine Maikäfer höchst gefährlich werden, und wir sehen Vieles für Mai- 

 käfertrafs an, was vom ..kleinen Maikäfer" herrührt. Vor Jahren erhielt ich auch den Frafs von sol- 

 tititialis (an Kiefern) von Herrn Oberförster v. Pannewitz (s. auch Sch/es. Forstrer. 1855. p. 51), ebenso 

 von Herrn Förster Hochhäusler den Frais von L«/v7m'/( - Cidttu-en, aufweichen die Benadelung kurz 

 und gelb blieb an den ebenfalls verkürzten Maitrieben. Die Pflanzung liegt auf einer von Bauern 

 einn-etauschten Ackerbrache, auf welcher früher sich auch Zebeana angesiedelt hatte. Ich bringe jetzt 

 auch nur zwei neue Erziehungen, alier sie betreffen doch die nach ruh/trris (und Ilippoenstani) wichtig- 

 sten Species: Fvllo und .sohtitia/is. Von FuUo gebe ich auf Taf. I. zwei Ansichten: aufser der mehr 

 gestreckten Stellung (Fig. 8^), die ein wenig steif ausgeftdlen ist, auch noch die gekrümmte, als die 

 natürlichere (Fig. 8^). Die lebendige Larve hatte über U" Länge und war hinten l" breit, sonst wie 

 rv/(/(iris gestaltet und gefärbt. Unterschiede von dieser fand ich: 1) in den dickeren (kulpigenl Ober- 

 kiefern, 2) den kürzeren und dickeren Fühlern — etwa von Länge der Oberkiefer, 3) der fast kreis- 

 runden und chagrinartig gerunzelten Lefze, 4) etwas anders geformten Stigmenplättchen des ersten 

 Kinges, und 5) besonders in dem Fehlen der linienförmigen, durch kleine, braune Börstchen gebildeten 

 Figur, welche bei mibjaris auf der Vorderseite des letzten Kinges in der Mittellinie steht**). Die 



*) Bodenmüller, <hi- Maiküf,,- nml Kniivrliiiyv, Freihurg i. Br. 1867 in 2. Au//. (2H S.), ist die wohlfeilste bis jetzt 

 erschienene Volksbelehrung (auch ill.), hat auch für den Entomologen einiges Interesse, da er hier hochachtbaren Schriftstellern 

 begegnet, von denen er sonst selten hört: so dem alten erfahrenen A. Lüben, der die Matamorphosc nach seiner Weise erklärt. 

 Das Sammeln wird darin durchweg als das beste Tilgungsniittel empfohlen, selbst von Einem Osw. Heer, welcher berechnet, dafs 

 ein Maikäfer von der Larve bis zur Fliege ca. 2 Pfd. Nahrungsstoft' braucht u. s. f. Von einer Dreijährigkeit der Generation ist 

 auch hier wieder die Rede, die Angaben auf ji. 10 beruhen aber sicher auf Verwechselungen. 



**) Die Larve wurde am 23. Juni, also vollkommen ausgewachsen, gezeichnet, die Puppe am 7. Juli (1843). 



