Mf.i.oihdka. Lytta. 365 



Pujipp pini'S (J" (Fig. !*'') fiist ],', ' lang, und anlscrdoni von rtthiorlit unterschieden: durch grfilsprc, 

 stärkere Fühler^elieiden und durch fast horizontal (also rechtwinklig^ nach hinten gewendeten After- 

 griffel — allerdings erst bei einein todten und mit Erde beschmutzten Exemplar beobachtet. Melo- 

 hntha yoUtitiuliti ist in Fig. 9 dargestellt (L die Larve, P die Pupi)e). Die Larve, welche in Formen 

 und Farben wiederum der riili/(tn'x ähnelt, ist, abgesehen von -geringerer GröCse, etwas stärker behaart, 

 hat etwas kürzere Beine, und auch am Kopfe sind alle hervorragenden Theile (Oberkiefer, Fühler) 

 verliältnil'smäl'sig kleiner. Die Puppe crsciieiiit etwas gednmgener und gelber. Aflerwulst stärker, 

 der (iriffel schwächer. 



Keil'sig will sie nur an Graswurzeln gefunden haben, namentlich Fiillo auf Sandhügeln, vf)n 

 welchen FuUo dem Walde zuschwärmt. Die von mir abgebildeten Larven sind bestimmt da gefunden 

 worden, wo Holz|)tlanzeii wuchsen, und Fullo ganz sieher als Culturverderber in Kiiifin nachgewiesen 

 (Herr Forstmeister Müller in Lübbeu). 



Siebente Familie: 

 3I('l<MM(lea. 



Ich hätte hier die allgemeine B<'zeichnung .Hiteröineru'^ wie früher (Bd. 1. p. 107|, wieder 

 wählen können. Allein, abgesehen von ihrer geringen wissenschaftlichen Bedeutung, gewährt sie 

 doch auch dem Forstmanne so wenig Befriedigung, dafs es besser ist, auf alle die Raritäten — selbst 

 wenn sie in Bäumen leben (wie die Serricornen) — lieber zu verzichten, und gleich zu der eigent- 

 lichen kleinen Familie der Ileteromeren überzugehen. Unter dem fremdartigen Namen vermuthet der 

 Uneingeweihte auch nicht „Sjianüche Fliege" ; indessen ist doch auch der Name 3/t'/o'", der voran steht, 

 etwas werth, indem gerade Insekten dieser Gattung, zu welcher ja von Linne die Spanücke Fliege 

 auch gezählt wurde, ihrer Eutwickelung nat;h bekannt sind und dieserhalb auch ein Licht auf Lytta 

 resicatoriu werfen. 



Merkwürdig, dals Alles nicht an Lytta, sondern nur an verwandten Gattungen, besonders 

 Mi'loi' und Sif(iri'<, beobachtet wurde. Denn, was Kirchner vom Zerstören der Engerlinge durch Ly«a- 

 Larven sagt, wird von Gerstäcker (und auch von mirj stark angezweifelt (.J<i/ir('.<iöer. IH63 und 64. 

 p. 250), von Kraatz (Berlin, entoin. Zeit.) günstiger aufgenommen. 



Früher (Fnixtiiix. I. HO) w^oUte mir das Schmarotzen an Bifm'n gar nicht in den Sinn; ich 

 muJs aber meine Bedenken aufgeben, seitdem dies Schmarotzen immer wieder beschrieben wird. Gerst- 

 äcker kommt fast in jedem der neuesten „Jahrenberichte" darauf zurück. Da indessen immer nur 

 von Miloi' und Sitarijs die Rede ist, so mul's man imi'iier fragen: wie viel ist davon auf Lytta zu 

 übertragen? Mcloi' und Sitarix zeigen schon autfallende Versciiiedenheiten — dürfte sich nicht Lytta 

 noch weit mehr entfernen?? Von Meloi' und Jjytta kenne ich das Eierlegen genau (zuerst von meinem 

 theuren Brandt und mir in Mediz. Zool. IL l)eobachtet). Nichts sprach bei unseren Beobachtungen 

 dafiir, dals jenes in der Nähe unterirdischer Bieneunester erfolge. Nach Fahre (dem berühmtesten 

 desfallsigen Schriftsteller in Ann. d. xc. not. 4. -ler. VfL p. 299 — 363) und Newport erfolgt Begattung 

 und Eierlegen von Sttari« humerali« im Innern der Erdhöhle*), wo die Nester einer Biene (Antho- 

 phora pilijien) jenen zum Entwickelungsorte dienten und wo wenigstens die Larven von Meloi' auch ge- 

 fimden wurden. Gerstäcker (.]. Is'tT. p. 1 — i) widmet der Entwickelnng eine allgemeine Betrach- 



*) Von einem anderen Käfer (Apnlii.i bimnculn(us) s'wil ein $ sJcls am Kandc eines Loches, welches zu einem unlcr- 

 irdischen Bicncnban führt, und .«iiülcr versammeln sich hier ganze Gruppen von $ zur atstmlilf't nupliiiU (Gerstäcker, JS63 und 

 ej. p. 24 ii). 



