\vi,OI'HAG\. 375 



>;tellendc (Eich hoff) Familie, und müssen als Eine Familie betrachtet worden, da wenigstens vier Gattun- 

 <'en sich darin gliedern — Untergattungen kann ich auch jetzt noch nicht dem Forstmanne empfehlen 

 (Fofiatim. I. p. 1()9J. Die Familie ist zwar die artenärmste für Deutschland ; allein man kann sie auch 

 wieder die reichste nennen, insofern fast alle Arten eine forstliche Bedeutung gewinnen, und immer 

 mehr erlangen, je mehr wir die Arten studiren. In den 30 Jahren seit dem Erscheinen meiner Forit- 

 innecteit^ in welchen ich schon 6(5 Species heschrieh und gröfstentheils abbildete, ist die Kenntnils der 

 Borkenkäfer so vorgeschritten, dafs Arten, welche v(]r 1839 gar niclit liekaiint waren oder wenigstens 

 niu' in Landesmuseen in wenigen Stücken steckten, jetzt zu den gemeinen (z. B. des Herrn Ilofmarschall 

 V. Meyerinck's ixinui--^) und schädlichsten auch in die forstliche Praxis aufgenonuneue {pnluji-aphii-i, 

 pityographus und pu.siUu.^ in Herrn Ober-Landforstmeister v. plagen 's Werke p. 12) gehören. 



Von dieser Erfahrung ausgehend habe ich geglaubt, in diesen Nachträgen auch noch neue 

 Arten aufnehmen zu müssen, die, wenn sie wichtigen Hölzern angehören (AhiU (.'orijli. (Ji/er(:tti<) oder 

 die eine neue Besprechung nothwendig machen, namentlich wegen möglicher Verwechselungen, auch 

 abgebildet werden nuifsten, wie Fa(/i\ Tri/olii^ viüafus u. s. f. 



Grundsätzlich darf ich diese Nachträge auch selbst geogra}) h i scli und Ijiologisch niclit 

 zu weit ausdehnen. Vieles Interessante und Wichtige — über geographische Verbreitung. Holzarten 

 und Sitz in denselben, Generation u. s. f — der Borkenhäfer ist wiederum in einer kleinen, wohlfeilen 

 Schrift von Nördlinger (Nachtr. zu R(it:i'hi(ry. Sfuftyurf 1S5()). niedergelegt, und wenn ieh hier, 

 und im Phytologischen, auch manches aus dersell)en beibringe, so darf i(;h docli nicht Alles aufnehmen. 



Mir liegt nur noch ob: 1) das Pli) t o iogisc he, d. h. die für eine jede Holzart wichtigen Arten 



eine jede enthält Borkenkäfer! — dort anzuführen und damit auch schon manches Biologische zu er- 

 ledigen, 2) die Keissig'schen Collectaiieen dort und hier zu benutzen, und daraus 3) hier noch eine 

 generelle Betrachtung für alle Xylophagen zu geben, und besonders die Abweichungen von 

 der Regel in den verschiedenen Beziehungen, aus welchen verschiedne Angaben der Beobachter ent- 

 sprangen, herzorzuheben. 



Verbreitung. Ich unterscheide: selten und gemein, allgemein und isolirt u. s. f. Es giebt 

 durchaus seltne, aber ihre Zahl vermindert sich immer mehr, luid unter diesen sind (wie rkododactt/lu«, 

 pilomH, caxtuneii-i) so kleine, dafs sie vielleicht nur beim Sauimeln übersehen wurden, wie die sämmt- 

 lichen Cn/phalm, namentlich Tiliae, der noch von Gyllenhal für selten ausgegeben wurde, ß. Pnilii 

 (ziemlich grolsl) ist wohl absolut selt(.-n, denn in 30 Jahren einmal in Bayern, dann wieder in 

 Schlesien (Pfeil 's krif. Bl. 'iS. 'J. ji. J5U), und beide Male nur wenige Exemplare und ohne Ermitte- 

 lung des Holzes. Wahrscheiidich gehen alle über Deutschland hinaus luid einzelne sind bald mehr 

 im Norden bald iiicbr im Süden häufig: die genausten, biologisch unterstützten Nachrichten der Art 

 brachte Nördlinger aus Südfrankreich mit. Nene Entdeckungen in Deutschland werden immer 

 sparsamer. Von Platyptis inuiier nur 2 spec. bekannt 1 (s. I'lutijjiux.) Das nördlichste Vorkommen 

 von Borkenkäfern bringt uns v. Midde ndorff fGV'c-. Sibiriern p. 603). Noch über den 70" N. Br. 

 hinaus war die Rinde der Lurchen, der letzten Vorkämpfer des Waldes, mit Gängen erfüllt, noch 

 dazu von Hyleii. piniperda. Dürfen wir aus der überraschenden Menge exotischer Pluti/piden (über 

 200!) die von Chapuis beschrieben wurden, wohl schliefsen: dafs die andern Gattungen (oder Fa- 



tiaircn. Das gegen Ende des Jahres 1867 erst in meine Hüiidc gekoninienc Werk machte es auch nnmiiglich, dasselbe bei meinen 

 jetzt bereits gedruckten Bogen überall zu benutzen. Für die Linde war es noch Zeit, die verwickelte Svnonymie von Bostrirhwt 

 Tiline zu besprechen, und daran gleich meine auFs Neue bestärkte Ansicht von den kleinsten Arten der Nadelhol/.küfer (Cryplxi- 

 liix) zu knüpfen. 



Wenn nun auch die Kenntnifs der zersplitterten Galtunpen dem Forstmann erlassen »erden niuls. .-.o kann man ihn von 

 der .Spccies-l'ntcrsHchung nicht entbinden, wenn seine Angaben Wcrth haben sollen. Die alten Bech stein'schen Namen sind 

 gröfstentheils unbrauchbar. So sieht in einer sonst verdienstvollen Abhandlung über Tuniu (IJolmi. Forslrer. 186^, II, 47. p. 31) 

 ein Boslr. aln'tlipuda.. Den kennt kein Mensch, und doch wiire es gerade hier so interessant gewesen, den vom Verfasser vor- 

 gefundenen Borkenkiifcr verstündlich zu benennen! (s. Furslins. I. p. 221 bei palliatus). 



